Profile image

KA-1의 존재이유가 있을까요?

rafale-c | 공중체계 | 조회 수 4328 | 2017.05.15. 23:37
KT-1 훈련기를 기반으로 만든 KA-1의 역할이 과연 뭘까요..몇년전까지 비궁을 장착하여 서북도서에 침투하는 북한공기부양정 사냥을 담당한다고 알려져 있었지만 공중발사형 비궁개발도 취소된 상태입니다. 개발되었어도 탐색장비의 부재와 페이로드가 부족해서 의미있는 수량을 탑재하지도 못할것 같구요..

브라질의 emb-314 슈퍼투카노는 1600hp엔진,hmd,ccip,레이저거리측정기등 본격적인 전선통제임무와 제한적인 CAS임무(수많은 LGB들이 통합되 있기 때문에)수행이 가능한반면 KA-1은 엔진도 950hp고 무장도 70mm로켓,12.7mm건포드,mk-82 한발 입니다. 화력도 약하고 생존성도 전무한데 이런기체를 어디다 쓸까요.. 필리핀군 한테나 어울리는 기체라 생각하는데 회원분들은 어떻게 생각하시나요?




  • |
facebook twitter google plus pinterest kakao story band
Profile image RailranoCream 2017.05.16. 02:01

공군이 요구했던 전선통제 임무라면 (제대로 된 센서류가 없는게 좀 그렇지만) 존재이유가 없는 수준까진 아닐겁니다

슈퍼투카노 좋긴한데 한국공군에게 슈퍼투카노를 들려줘봐야 쓰기도 뭐시기하고 FA-50이 웃고있겠죠.

(차라리 필리핀에 어울릴거라는 의견은 슈퍼투카노 쪽이 아닐까 싶습니다)

 

뭐 무장이니 출력이니 그런건 밀덕의 입장에선 아쉽긴 합니다만 타게팅 포드같은걸 제대로 만들어 달아주는게...

Profile image rafale-c 2017.05.16. 07:14
전선통제 라는임무도 차라리 무인기가 더 유리하지 않을까요;; 장시간체공에 센서도 더 좋고..ka-1 탐색포드개발도 엎어졌고, 너무 애매한 기체 같네요..
Profile image minki 2017.05.16. 07:23

국군이 가지고 있는 무인기 중에 그 정도 능력을 보유한 기체가 있나요? 관측하고 전선 통제하고는 조금 다른데...

Profile image rafale-c 2017.05.16. 18:54
minki님 말이 맞습니다. 현재로선 없죠. 개발중인 중고도무인기 또는 군산기지에 있는 그레이이글이 ka-1의 임무를 더 안전하고 잘 수행할수 있을것 같아 쓴말입니다..
Ka-1은 타켓팅포드도 없어서 저고도에서 백린로켓탄으로 표적지시 하는게 전부인데 무인기에 비해 너무 위험하고 부정확 하지 않을까요?
Profile image 정맞은모난돌 2017.05.16. 19:23
언젠가 무인기가 전선통제기 임무를 대체할수도 있겠지만 아직은 그러기엔 시간이 필요할것 같습니다.
Profile image rafale-c 2017.05.16. 19:02
뭐 무인기도 타켓팅포드로 무장유도 가능한것 같은데요..
Profile image 김민석(maxi) 2017.05.17. 15:22

전선항공통제 임무를 무인기가 맡을수는 없습니다. 전선항공 통제관이 전선 상황을 보고 마커를 던지고 가이드를 하는 임무라..

Profile image rafale-c 2017.05.17. 22:30
무인기의 센서로 전선 상황 파악후 백린로켓 등을 이용해서 가이드 할 수 있지 않을까요?..
ImpMK 2017.05.18. 14:40

FAC(A)는 기본적으로 JTAC과 동일한 임무를 공중에서 수행하는 것입니다. 그렇기 때문에 직접 현장에 있어야 하는게 무엇보다 중요하지요. 수십 km 떨어진 곳에서 센서로 파악할 수 있는 현장 상황은 한정적일 수밖에 없습니다.

Profile image 만렙잉여 2017.05.16. 11:38
정확한 전선통제의 정의가 뭔가요?
Profile image 정맞은모난돌 2017.05.16. 17:11
고속으로 접근하는 공격기가 짧은 진입기간에 정확한 표적 관측이 어려운 점을 보완하여 정확한 지점에 타격을 돕기 위해 전선 위에서 저공 저속으로 장시간 체공하며 백린연막 로켓을 이용한 마킹 등으로 표적의 식별을 돕는겁니다.
Profile image rafale-c 2017.05.16. 18:59
미국같은 경우는 그런기체가 없이 그냥 cas담당 항공기 혼자오던데 gps나 레이저유도때문에 필요없는 건가요?
Profile image 정맞은모난돌 2017.05.16. 19:15
미군도 오래전부터 AT-6, O-1, O-2, OV-10 등을 전선통제기로 잘 써먹었습니다. 다만 시대가 바뀜에 따라 아무래도 생존성이 취약해지니 제트기인 OA-10으로 바꿨다가 그나마 원거리 정밀유도무기가 보편화 되면서 안쓰는 추세고요. 하지만 국군 입장에서는 전면전이 나면 지상목표 공격에 쓰는 정밀유도무기는 소요에 비해 턱없이 부족하니 결국 멍텅구리 폭탄을 무시할수 없고 그런 면에서 미군처럼 전선통제기를 포기하기엔 문제가 있죠.
Profile image 김민석(maxi) 2017.05.17. 15:26

무기가 정밀유도무기라고 해서 또 전선항공통제가 필요없냐면 그것도 아닙니다..

Profile image 정맞은모난돌 2017.05.16. 13:54
탐색포드만 있으면 상당히 요긴하게 쓰일수 있는 기체라고 생각하는데.. 애매하네요.
Profile image yukim 2017.05.16. 16:43
좀 개인적인 의견이지만, 비궁 공대함 버젼은..KA-1 보다는 무인MD500이 개발된다면 여기서 운용하는것이 더 유익하지싶습니다. (일단 운용인원이 파일럿이아니라 무인기운용식으로 지상요원일테니..)
오히려 KA-1은 야간탐지 능력과 포격유도장비, 생존장비를 더 강화하는건 어떨런지..
Profile image rafale-c 2017.05.16. 18:59
그 비궁 공대함이 취소가..;;;
Profile image 정맞은모난돌 2017.05.16. 17:22
사실 KA-1은 어디까지나 제트전투기를 위한 기본훈련기로 설계된 KT-1의 설계를 유용한 기체기 때문에 전선통제기나 COIN기로 쓰기에는 부적합한 점이 많습니다. 구조적으로 피탄에 취약하고 생존장비가 부재한 점과 저익설계로 하방 시야가 불량한 점 등이 그렇죠. 그럼에도 어쨌거나 기본적으로 훈련기이기에 우수한 비행성능을 보유하고 있고 링크K를 탑재하면서 C4I 기능도 갖췄기에 적 소화기나 휴대용 샘의 사거리 밖에서 표적식별을 할수 있는 탐색포드만 장착되면 COIN기로서는 어쨌건 주야간 활약할수 있는 전천후 전선통제기로 운용하기에는 손색이 없는 장비가 되었을거라 생각합니다만 취소되었다니 아쉬울 따름입니다.
Profile image rafale-c 2017.05.16. 18:56
헉 link k가 탑재되어 있는지는 몰랐네요.
KA-1이 다른 기체들에 비해 소극적으로 개조,개량 되어서 이도저도 아닌 기체같습니다. 현재 운용무장은 전부 샘 사거리 안이죠...
xwing 2017.05.19. 23:19

사실 이거 FA-50 및 T-50의 관계와 비슷한데...

 

공군이 KT-1 만든게 KA-1 때문입니다. 원래 국방과학연구소에서 자체적으로 KT-1을 당시 대세에 따라 700마력급 엔진을 사용하는 기본훈련기로 만들었습니다. 그러나 공군은 국산항공기에 대한 불신 + O-2를 대체하기 위한 무장탑재 가능 전선통제기 운용을 위해 1000마력급 엔진을 사용하는 PC-9 도입을 추진합니다. 그러나 중립국인 스위스는 분쟁국가에 무장탑재형 PC-9을 판매할 수 없다합니다.

 

그래서 공군은 무장탑재/전선통제기 개발을 전제로 KT-1의 엔진을 1000마력급으로 올려달라 요청하였고, 그래서 KT-1은 모양은 700마력급과 유사하지만 전체 크기를 키워 1000마력급으로 재설계합니다. 이게 현재의 KT-1이고, 원래 계획대로 나온게 KO-1->KA-1입니다.

 

즉 개발과정을 보면 기본훈련기를 개발한김에 전선통제기를 개발한게 아니라 애초에 전선통제기로 사용할 것을 전제로 기본훈련기를 개발한겁니다.

Profile image 정맞은모난돌 2017.05.20. 09:09
예. 경위는 제가 알기로도 말씀하신대로입니다만 제가 말한건 형상적인 측면에서 OV-10 처럼 아예 태생이 전선통제기인 놈과 비교했을때 단점이 있는걸 언급한겁니다. 물론 이건 웅비만이 아닌 경쟁기종 거의 모두에 해당되는 얘기기도 합니다.
hama 2017.05.23. 11:06

그래도 추력부족은 KA-1의 가장 큰 약점으로 개발 초기부터 꾸준히 나오는 얘기입니다.

xwing 2017.05.19. 23:41

일단 KA-1이 서해5도 방어 임무를 맡으면서 KO-1에서 KA-1으로 바뀌어버렸습니다만... 본래의 개발 목적은 저속전선통제기이지 경공격기는 아닙니다.

 

전선통제기의 역할은 전선통제관이 직접 눈으로 표적을 확인하고 주변 지형과 아군의 위치등을 감안하여 자신의 통제하는 역할을 합니다. 여기서 다시 고속전선통제기와 저속전선통제기가 나오는데, 고속전선통제기는 주로 초음속 전투기급 항공기로 전선을 통제하는거고 저속전선통제기는 느린 속도로 비행가능한 전선통제기로 임무를 수행하는겁니다 고속전선통제기는 속도가 빨라 생존성이 좋지만 그 속도 탓에 적군 확인이 어려운 문제가 있고, 저속전선통제기는 반대로 속도가 느려 생존에 불리하지만 적과 주변상황 관찰에 유리합니다.

 

우리나라의 경우 게릴라 대응 보다는 전면전 대응이 더 시급한 상황이고, 특히 KO-1(현재의 KA-1) 개발 당시 상황은 더했죠. 전면전 상황에서 우리군은 휴전선에 찰싹 붙어있는 수도권 방어를 위해 많은 근접항공지원이 필요하고, 그 근접항공지원을 위해 마찬가지로 많은 전선통제가 필요합니다. 그래서 군에서는 처음 국과연이 제시한 KT-1 초기모델(700마력 엔진 사용)을 마다하고 스위스의 1000마력급 엔진을 탑재한 PC-9 도입을 추진하였습니다. PC-9을 도입하면서 일부는 무장형으로 도입하여 전선통제기로 사용하려 했었죠. 허나 중립국은 스위스는 분쟁국가에 무장탑재형 PC-9을 판매하지 않았기에 군은 다시 국과연에 KT-1을 전선통제기로도 개조할 수 있도록 1000마력급으로 설계를 변경하도록 요청하였고 그 결과 기본훈련기인 KT-1과 전선통제기인 KO-1이 개발됩니다.

 

물론 생존성등만 고려한다면 미국의 OA-10 수준이 되면야 좋겠지만 예산문제도 있고 하여 군은 1000마력급 프롭기를 전선통제기로 한 것입니다. 프롭기이기에 체급에 비해 체공시간이 길어 적은 수량의 KO-1으로도 더 많은 전선통제 임무에 활용 가능한 것도 장점이고요.

 

사실 공격기 임무라면 이미 군에는 FA-50 같은 더 강력하고 전문적인 공격기가 널린 상황이기도 합니다. 굳이 수퍼투카노 같은 프롭공격기 도입을 염두에 둘 필요가 없었죠. 수퍼 투카노는 브라질의 아마존 유역을 끼고 널리 퍼져있는 마약범죄 집단과 군사게릴라들을 상대해야 하는 특수한 상황 때문에 개발된 항공기입니다. 사실 브라질은 초음속 전투기보다 이런 저속 대게릴라용 공격기가 더 많은 실정이니까요.

 

그러나 현재 북한은 대대적인 전면전보다는 기습적인 무력도발을 우선시 하는 추세고, 특히 서해5도에 대한 기습점령 가능성 문제가 심각해지는 와중에 주한미군의 아파치부대가 맡던 서해5도 방어 임무 일부가 우리군에 넘어옵니다. 그러면서 개발된게 비궁이었고, 또 공군은 공군대로 KO-1을 이 서해5도 방어 임무에 투입하기로 합니다. 이때 이름도 지금의 KA-1으로 바뀌지요.

 

사실 KA-1용으로 개발되던 센서포드(원래 이건 전선통제용으로 개발되던거지만)와 KA-1 탑재형 비궁 등의 사업이 예산 우선순위에 밀려 줄줄이 취소, 혹은 준 취소 상태가 된 것은 안타까운 상황입니다만, 군이 KA-1, 더 정확히는 KO-1을 개발한 1차 목표는 서해5도 방어용 공격기가 아니라 전선통제기였고, 현재도 여전히 KA-1의 주요 임무중 하나가 전선통제입니다.

 

 

Profile image rafale-c 2017.05.20. 09:25
한방에 이해가 되네요. 이런 전문적인 지식을 배울수 있어 너무 기쁩니다... 한마디로 본래 목적에는 부합하지만 후속사업들이 취소되서 저평가 되는 기체라 봐야겠네요..
꿀꿀 2017.06.05. 09:23
아깝네요
인천시가 백령도에 소형공항 건설 추진중인데, 그 공항에 이글루라도 몇개 지어서 KA1 4~6대 상시주둔 시키면 긴급상황시 비궁으로 쓸어버릴수 있는데
Profile image 꿀꿀돼지다 2017.06.05. 11:48
KA-1은 비궁을 쓰지 못하고, 백령도에서 뜨다간 뜨기전에 포격맞아 파괴되거나 활주로 손상되어 날지 못하게 되거나 뜨자마자 지대공에 맞아 산산조각날겁니다.
Rapax81MM 2017.06.07. 16:03

개인적으로 약간 드립성 망상을 한적이 있는데 만재 3만 5천톤 짜리 항모만들고 함재기를 kA-1으로 해서 서해에 배치하는 것도 좋지 않을 까 라는 망상을 한적이 있습니다.  

밀리돔 | milidom 의 저작물은 이용약관에 의거해 이용 가능합니다. 이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 별도로 문의하시기 바랍니다.

글/댓글 작성 전 이용약관을 숙지는 의무사항입니다. 규정 미준수에 의한 책임은 온전히 작성자 본인에게 있습니다.