차기 개인화기(소총/경기관총)에 대한 소고

차기경기관총에 대한 사업이 공고났고, 향후 차기소총사업에 대한공고가 예정되어있습니다.

이에 대해 '차기경기관총'이 어떠한 방향으로 가야할지를 미리부터 고민해야하지 싶습니다. (뭐.. 대충 K-3 PARA 팔아(어감이 딱!) 치우고 차차기경기관총 또 하지 식으로 안일한 생각이라면 구지 고민할필요도 없겠죠.)

전 개인적으로  '차기소총'은 모듈화 설계를 통한 7.62mm로의 확장을 고려하여야 되며, 우선 실시되는 '차기경기관총'은 향후 다운그레이드를 통해 '차기소총'으로 변할 수 있도록 설계되어야 한다 고 생각합니다.

큰 전제는 아래의 두가지 입니다.

1. 기계화보병과 일반보병의 분대 개인화기 구경의 이분화 소요 (기계화부대의 7.62mm로 화력강화/탄종단순화)

2. 일반보병부대 소대기관총(GPMG : 7.62mm기관총의 부활,K-12)와 분대기관총(SAW : K-3룰 대체하는 무언가..)의 이분화에 따른 '분대내 벨트식(링크결합식) 탄 배제' 소요 

기계화보병(기보)의 소화기운용 특징을 보면,

1) 탄 종류측면 : 기계화부대 장비에 장착되는 최소구경은 7.62mm입니다.(전차/보병전투차 동축기관총 및 APC탑재 기관총을 생각하시면 됩니다.) 기보/승무원의 개인화기를 위해 추가적으로 5.56mm를 탄종에 추가하여야 합니다.

2) 탄 휴대측면 : 장비 및 기보가 사용하는 탄을 장갑차량 내외부에 적재하게 됩니다.(전시휴대탄 수량을 인원이 군장에 넣어 이고다니지 않습니다. 군장도 적재)

3) 탄 위력측면 : 기보의 경우 5.56mm를 사용하고 있으나,  적 차량/인원의 장갑도가 높아지는 경향으로 향후 지속적인 5.56mm 운용은 화력적으로 부족함을 불러올수 있음.

이에 따라 기보의 7.62mm에 대한 소요는 꾸준히 발생합니다.  그렇다고 상대적으로 소수인 이들을 위해 별도의 7.62mm 소총을 지급하는것도 말이 안되며, 결국 '보병'의 굴레와 '탑승차량'의 수납공간을 빌미로 5.56mm로 운용중이죠. 오히려 장갑차량의 동축기관총을 5.56mm로 다운시키는 방법으로 해결해버리는 독일 '퓨마'보병장갑차의 경우도 있긴합니다.

일반보병(알보(?))의 소화기운용 특징을 보면,

1) 탄 종류측면 : 어차피 다양한 탄종을 운용하는것은 피할수 없습니다. 7.62mm탄은 대다수 탄띠로 보급(K-12, 대대급 저격수라도 K-14로 NATO 7.62mm 사용), 대다수의 병력의 5.56mm탄은 탄/탄띠로 양분화되어  보급 되어 사용됩니다. (향후 K-3같은 5.56mm탄띠급탄 화기가 존재할시 탄띠도 보급되어야함.)

2) 탄 휴대측면 : 전투탄을 제외하고는 개인이 군장에 휴대 (차량을 통해 운반하나 제대당 할당된 차량이라기 보다는 중대단위로 통합수송이다보니 보급이 여의치 않은 상황을 대비하여 휴대탄수가 높음.)

3) 탄 위력측면 : 향후 방탄복보급률이 높아질 것으로 보이나 탄두분리탄,AP탄과 같은 신형탄으로 충분히 커버가능함. (정 안되면 소대기관총이 7.62mm로 버텨줌.)

4) 탄 호환측면 : 전시동원을 통해 충당하는 비율이 상당하며, (K100탄을 씀에도 전시 M-16과의 호환을 위해 K-2의 강선이 애매한건 다들아실테고) 이를 위해 상비전력과 예비전력간의 탄호환이 상당히 중요.

이에 따라 알보는 이미 탄체계가 구축된 5.56mm에서 '죽었다깨나도 못벗어남' 입니다.

향후 소대급 화력강화를 위해 소대기관총은 다시 K-12의 7.62mm NATO를 다시 넣어줄 예정이다보니, 향후 분대에는 K-3같은 관리소요가 많이 발생되는 탄띠급탄식 기관총을 지급하는게 맞을지는 아래와 같은 문제로 조금더 고민해볼 사항이 아닌가 싶습니다.

① 어차피 같은 5.56mm더라도 분대내에서의 소총과 기관총간의 탄호환은 제한적입니다. (탄띠에서 링크제거하고 탄뽑아서 30발들이 바나나탄창에 넣는건 그나마 할수 있겠지만, 그 반대는.. 왜해야되죠?) 

② 100발에 준하는 대용량 탄창이 다양한 종류로 나와있으며, 신뢰도도 낮지는 않습니다.

③ 100발 단위 지속사격을 위한 조치만 해주면(중총신/총렬교환 등) 분대급 지원화기로 충분한 가치가 습니다. (물론 기존의 K-2C에 비해선 작동구조를 바꾸더라도 발사속도를 높일수도 있겠지요..)

개인적으로 그냥 향후 분대에는 탄띠없이 5.56mm탄(차기소총,차기경기관총),20mm고속유탄(K-11,이것도 계열탄이 몇개 필요하다봅니다.),40mm중속유탄(차기소총+차기40mm유탄 하부모듈, 중속유탄정도면 M72LAW급 화기를 대체하기에 충분하다고 봅니다.) 식으로 단순화해서 줘버리는게 답 아닐런지 싶습니다.

이러한 이유로 기왕 '차기경기관총'사업 이 먼저시작된것, '5.56/7.62 계열화가 가능한 차기소총'의 밑그림을 위해,

①중총신(HB) ②신형작동구조(7.62mm로도 운용가능한 내구도와 신뢰성, 경기관총으로도 운용가능한 발사속도), ③ 5.56/7.62 모듈화설계 를 적용 하는 큰 그림을 생각해보는건 어떨까 싶네요.

여러분들의 생각은 어떠신가요. (국내 독점적지위의 S모사는 뭔가 불안해서..여론이라도 몰아보렵니다..)