Profile image

MCV체계의 장단점이 궁금합니다

만렙잉여 | 질문 | 조회 수 619 | 2019.12.14. 22:49

예전에 댓글로 질문을 했는데 답이 안와서 여기에 적습니다

개인적으로 16식 기동전투차 같은 차륜형 차량에 포탑을 올린

MCV를 좋아하는데 국군에서 도입을 안하는데는 이유가

있을거라 생각합니다. 이런 MCV의 장점과 단점, 그리고 국군의

작전환경에 있어서 어디가 부적합한지도 가르쳐주실수 

있나요?





    



  • |
facebook twitter google plus pinterest kakao story band
컴뱃메딕 2019.12.14. 23:44

차륜형 mcv 장점.

 

유지비 싸다. 빠르다(도로). 방어작전 및 비정규전에 유리. 가벼워서 공수가능. 

 

 

단점 및 궤도형 대비 불리한 점.

 

산악 및 험지 주파력이 궤도형 대비 부족함. 무게한계로 방어력이 부족. 무게중심이 높고, 차체가 높음. 제작단가가 싸지도 않음. 105밀리 저압포 vs 기관포+대전차미사일 비교시 대보병 대전차전 모두 크게 나은게 없음. 기동간 정지간 사격시 많이 흔들림. 타이어 방어력 약함.

정도입니다.

Profile image 만렙잉여 2019.12.15. 13:05

감사합니다 그런데 대보병 대전차전에 크게 나은게 없는데 어느점에서

방어작전에 유리한가요?

컴뱃메딕 2019.12.18. 08:32

일본같이 육군은 부족한데 해안선 방어를 해야하는경우 빠르게 적의 침공지역으로 이동해야하는데 이럴때 수송기 또는 도로를 이용해 배치가 용이합니다. 

 

이탈리아도 해안 방어시 센타우로가 유용하고, 프랑스의 경우는 아프리카 식민지 분쟁 같은곳에서 전차 대용으로 빠르게 공수해서 사용합니다. 아무래도 무거운 궤도형이 수송도 어렵고 평시운용에도 많은 정비소요 및 연비에 좋지않습니다. 

Profile image 만렙잉여 2019.12.18. 09:46

그럼 국군은 해안선 방어에 어떤 체계를 쓰나요?

컴뱃메딕 2019.12.18. 12:20

해군 해경 공군이 1차 방어하고, 육군과 해병대기준 토우 90밀리 무반동총 50구경 기관총.

 

중화기로는 m47 에서 떼어낸 90밀리 전차포. 요즘은 있는지 모를 보포스40밀리 단장 대공포. 20밀리 발칸포를 씁니다. 

 

http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10044&num=196175

 

검색해보니 90미리 전차포 다 걷어내고 비궁 배치한다고 합니다.

 

https://www.google.com/amp/s/m.mk.co.kr/news/politics/view-amp/2017/01/236/

컴뱃메딕 2019.12.18. 17:05

좋은글이 있네요.

 

https://m.blog.naver.com/bumryul/221238822009

Profile image 만렙잉여 2019.12.19. 00:32

감사합니다 그렇다면 국군은 전쟁을 상정하고 있고, 비교적 취약한

MCV컨셉의 물건은 개발할 가능성이 낮다는 얘기인데 K806처럼

후방에서 작전하는 차량에 포탑을 올릴가능성은 없을까요?

만일 있다면 76mm, 90mm, 105mm 중에 어떤게 그나마 햔실적일까요?

컴뱃메딕 2019.12.19. 08:35

보급체계로 봐서는 105밀리 저반동포(기존탄 사용가능한) 경전차또는 차륜형기동포 가 그나마 가능성 있어보이나 미군이 좀 써줘야지 우리군만의 독자 체계는 애매해보입니다.

 

재활용 측면에서는 90밀리 전차탄이 재고가 있으므로 90밀리선에서 타협하는방법도 있지만 앞으로 신형탄이 없어 별로로 보입니다.

 

제 의견으로는 진짜 필요하다면 808 차대에 k21의 포탑올리는게 (40밀리+현궁) 이쪽이 유지보수, 탄약수급, 대보병, 대전차, 대 게릴라, 대상륙전, 심지어 대공까지 더 나은 선택이 아닐까요.

 

이번에 장만하는 105밀리 트럭탑재형으로 직사를.. ㅡ.ㅡ

Profile image 만렙잉여 2019.12.19. 12:28

아 ㅋㅋㅋㅋ 야크트 두돈반이라면 현실성은 제쳐두고 취향저격입니다.

제가 이상한걸 좋아하는 사람이어서 그런것 같습니다(KAFV90이라던지...

K21-105라던지....K808 MGS 주피터 라던지.....)

컴뱃메딕 2019.12.19. 18:56

검색하다가 한국군 M47 vs 북한군 간첩선  교전사례 올려봅니다. 

 

https://m.dcinside.com/board/war/323395

 

저 소위는 후에 3사 출신 최초 중장이 되셨다네요. 

지리둥절 2019.12.16. 22:54

상황에따라 다르지만 적절한 대전차화기가 부족한 적을 상대할때는 차륜형mcv도 전차에비해 나쁠게 없을 것 같습니다. 또한 진지방어를 위해 사용한다면 차체를 전차호에 묻거나 하는 식으로 활용할 수 있기에 기존 약점이던 방어력이 상당부분 완화될 수 있지 않을까요? 공세적인 운용을 할때는 전차를 대신할 수 없지만 방어할때는 어느정도 전차의 역할을 수행할 수 있죠. 가장 큰 이유는 전차보다 싸고 가볍기때문이 아닐까 생각합니다. 아무리 미군이라도 에이브람스 전차를 운반하는건 쉬운일이 아니지만 mcv는 한결 난이도가 낮죠. 또한 돈이 없는 국가에서 저강도 분쟁밖에 없다면 유지비가 많이 들어가는 주력전차보다는 mcv가 더 예산친화적인 선택이겠죠. 그러나 전면전 특히 공세작전을 생각한다면 mcv두대보다 적의 화력을 조금이라도 버틸수 있는 전차가 좋겠죠. 

밀리돔 | milidom 의 저작물은 이용약관에 의거해 이용 가능합니다. 이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 별도로 문의하시기 바랍니다.

글/댓글 작성 전 이용약관을 숙지는 의무사항입니다. 규정 미준수에 의한 책임은 온전히 작성자 본인에게 있습니다.