htm_201508051281520102011.jpg

출처:https://news.joins.com/article/18387309

2016102610115449370.jpg

출처:http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10002&pn=1&num=5773

2259_46.jpg

출처:http://weekly.chosun.com/client/news/viw.asp?nNewsNumb=002259100014

 

우리나라의 천무 다연장로켓은 미사일 길이가 4미터로 미국의 m270과 m142 himars를 추종하여 그렇게 개발됐다고 알고 있습니다.

하지만 신속전개에 목숨거는 미군과 우리나라의 상황은 다른데 꼭 미군의 다연장로켓을 추종하여 그렇게 로켓 길이까지 맞출 필요가 있는지 궁금합니다. 이번에 제작한 전술지대지유도무기도 천무의 길이에 맞추느라 탄두 크기가 지나치게 작아진걸로 알고 있습니다. 미사일은 전자장비가 비용의 대부분의 비중을 차지하는데 길이를 맞춘다고 탄두를 줄여 폭발력과 사거리를 낮추는게 이해가 가지 않습니다. 중국의 WS-2는 길이가 7미터나 되는데 이 미사일과 비교해서 우세를 점할지도 의심되구요. 이번에 천무2도 마찬가지로 4미터로 나온다면 많은 부분에서 의구심이 들 것 같네요.

 

요약: 천마 다연장로켓이 긴런쳐, 긴미사일로 긴 사거리와 큰 탄두를 달지 않는 이유가 뭔가요? 천마2도 천마나 LRPF를 따라 길이가 4미터 밖에 안되나요?





    



  • |
  1. htm_201508051281520102011.jpg (File Size:47.2KB/Download:2)
  2. 2016102610115449370.jpg (File Size:48.5KB/Download:2)
  3. 2259_46.jpg (File Size:78.2KB/Download:3)
facebook twitter google plus pinterest kakao story band
Profile image 폴라리스 2019.12.13. 20:12

천무는 MLRS나 HIMARS처럼 포드화된 탄약 체계를 사용합니다. 그래서 천무용 239mm탄 외에 구룡이나 M270용 탄도 모듈식으로 사용이 가능합니다. 더 긴탄을 쓰면 더 긴 차량을 만들어야하고, 운용과 군수지원에서 이중 삼중 사중의 문제가 따릅니다.

 

그리고, 중러북의 대구경 방사포는 운용 제대와 개념이 우리 군과 틀립니다. 이건 어디까지나 군사전략의 차이입니다.

야포가 닿을 수 없는 장거리 타격을 무엇으로 할 것인가에 대한 접근이 틀리다는 겁니다.

 

뚝배기 2019.12.15. 18:28

찾아보니까 러시아의  스메르치같은 다연장로켓은 나토의 후방 전략시설들을 폭격하는데 주목적을 두고 M270은 소련의 대규모 기갑 공세를 저지하기 위해 개발되었다고 하네요. 그러면 한국군이 적군 전략자산을 폭격할때는 천무 대신 현무를 쓴다고 보면 되나요?

Profile image 폴라리스 2019.12.16. 00:14

그렇게 보시면 됩니다. 

뚝배기 2019.12.16. 10:28

답변주셔서 감사합니다!

Profile image ssn688 2019.12.16. 11:05

중국이나 소련은 단거리 전술탄도탄도 충실한 나라이면서 대구경/장사정 다연장도 추구하는 이유에 대해선, (총병력이 아무리 많은들)워낙 넓은 국토에 병력 밀도가 낮을 수밖에 없기 때문이라는 해석도 있습니다. 그러니 보다 종심타격을 하는 것 못지 않게 넓은 정면을 커버할 필요성도... 

밀리돔 | milidom 의 저작물은 이용약관에 의거해 이용 가능합니다. 이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 별도로 문의하시기 바랍니다.

글/댓글 작성 전 이용약관을 숙지는 의무사항입니다. 규정 미준수에 의한 책임은 온전히 작성자 본인에게 있습니다.