北 SLBM 실전배치 앞두고도… 軍 대책은 ‘제자리걸음’
캬오스토리 2016.04.27. 08:33
미국이 이번에 다른 옵션도 검토한다는데...
혹시 북한 SLBM에 대한하기 위해 한국과 일본
양측에 공격형 원잠 판매 계획을 세우는건...? ^^
혹시 북한 SLBM에 대한하기 위해 한국과 일본
양측에 공격형 원잠 판매 계획을 세우는건...? ^^
천상의기적 2016.04.27. 12:38
캬오스토리
도입을 한다고해도 예전에 미국이 제안하던 LA급 공격원잠일텐데... 흠...
필라델피아 2016.04.27. 14:10
천상의기적
버지니아급이나 LA급 리스도 유력해보입니다.
녹턴0 2016.04.27. 14:11
필라델피아
그걸 미국이 순순히 넘겨줄리는 없다고 생각되는데요.. 한국에 그만한 잠수함 운용기반이 있는지도 회의적이고
필라델피아 2016.04.27. 16:41
녹턴0
운용기반이라 함은 뭘 말씀하시는건가요?
녹턴0 2016.04.27. 17:55
필라델피아
그만한 대형 잠수함을 운용할만한 인프라가 갖추어 졌나.. 싶어서요. 원잠 자체도 한국 해군에게는 굉장히 생소한 물건이기도 하고.
필라델피아 2016.04.27. 18:04
녹턴0
해상 보급함은 우리가 원잠으로 엄청난 수준의 원양작전을 뛸것도 아니기때문에 굳이 필요없을거고, 잠수함 통신용 VHF 송신기지는 이미 있습니다.
부족한건 TACAMO같은 대잠연락항공기인데 이는 미국 정도나 되는 국가나 보유하는 인프라이므로 우리한테는 과합니다. 있으면 좋겠지만요.
부족한건 TACAMO같은 대잠연락항공기인데 이는 미국 정도나 되는 국가나 보유하는 인프라이므로 우리한테는 과합니다. 있으면 좋겠지만요.
eceshim 2016.04.27. 18:26
필라델피아
폐로은 어떻게 할지
연료봉 교체할때 어디서 어떻게 해야할지.
핵잠수함 원자로에서 나오는 핵폐기물은 어떻게 처리할지.
원자로 전문 승조원은 어떻게 육성할지
사고기 어떻게 대비할지
등등 원잠을 도입하려면 정말 많은걸 고려해야합니다. 통신이나 보급은 그중 일부이구요.
이런걸 고려를 잘 안하고 마구 만들어댄 소련 핵잠수함들이 난중에 엄청난 골치덩어리가 됬죠
필라델피아 2016.04.27. 19:40
eceshim
그래서 '리스'라고 했습니다.
당연히 미해군사양 원잠이니 연료봉 교체는 필요없고, 폐로 문제도 10년정도의 리스라면 아직 함령이 많이 남아있기때문에 반납후에도 미해군에서 뛰다가 퇴역할겁니다.
승조원 문제가 있긴한데 이부분은 잘 모르겠군요.
어찌됐던 폐로 문제는 어디 방폐장같은데 넣어놓고 콘크리트 부으면 되지않을까요. 우리가 보유하게될 자체건조원잠은 저농축 연료봉일텐데 미러정도의 위험성은 없을거라 봅니다.
당연히 미해군사양 원잠이니 연료봉 교체는 필요없고, 폐로 문제도 10년정도의 리스라면 아직 함령이 많이 남아있기때문에 반납후에도 미해군에서 뛰다가 퇴역할겁니다.
승조원 문제가 있긴한데 이부분은 잘 모르겠군요.
어찌됐던 폐로 문제는 어디 방폐장같은데 넣어놓고 콘크리트 부으면 되지않을까요. 우리가 보유하게될 자체건조원잠은 저농축 연료봉일텐데 미러정도의 위험성은 없을거라 봅니다.
필라델피아
사실 원잠은 취역보다는 퇴역이 골아픈 물건인데 미국이나 러시아 프랑스 같은 경우는 연료봉-원자로-선체 폐기 및 방사성 물질 보관 시설을 제대로 갖추고 있죠. 영국은 이것도 안되서 퇴역한 원잠들을 연료봉 빼서 아직도 항구에 묶어두고 있죠. 한국이 원잠 도입하는건 좋은데 원잠 퇴역이후 폐기물을 처리할 경주방폐장을 확대하던가 새로운 방폐장을 지어야할겁니다.
군이나 정치권도 원잠의 필요성을 인식하면서도 도입을 망설이는건 핵물질 다루는것도 있지만 폐기시 드는 비용도 있습니다.
원잠을 해외에서 직도입하든, 라이선스 생산하든, 자체 제작하든 폐기시설 만드는건 필수입니다. 밀리터리 리뷰 잡지에서도 다뤘죠.
그러니까 원잠 해외도입하면 방사성물질 폐기 프로세싱 기술까지 다 뜯어와야됩니다. 그래야 안정적인 운용이 가능하니까요.
Ya펭귄 2016.04.27. 19:28
제너럴마스터
경주방폐장이야 저준위용이니...
아마 제대로 하려면 현재 자체개발 진행중인 파이로프로세스 + 20%레이저 저농축 콤보가 완성되는 2030년 정도면 고준위도 폐기할 수 있겠지요....
기술을 굳이 뜯어올 것은 없을 것으로 봅니다. 자체개발중이니...
아마 제대로 하려면 현재 자체개발 진행중인 파이로프로세스 + 20%레이저 저농축 콤보가 완성되는 2030년 정도면 고준위도 폐기할 수 있겠지요....
기술을 굳이 뜯어올 것은 없을 것으로 봅니다. 자체개발중이니...
45ACP 2016.04.27. 15:49
천상의기적
예전에 미국이 LA급 공격 원잠을 제안했나요? 리스?
천상의기적 2016.04.27. 16:01
45ACP
209급 도입할때 LA급 퇴역원잠을 제안했었죠. 아마 리스였을겁니다.
벌컨팰렁스 2016.04.27. 16:03
천상의기적
장보고급 도입시기가 80년대 말인데 그때 LA급은 미국에서도 최신예에 속하는 원잠이었습니다. 확인된건 아니지만 LA급 보다 한세대 이전급인 스터전급 공격원잠을 한국에 제안했다는 썰은 있었습니다.
천상의기적 2016.04.27. 19:15
벌컨팰렁스
어... 그러고보니 그렇네요. 오류교정 감사합니다.
???? 2016.04.27. 13:43
미국이 저농축 원자로라도 넘겨줄리도없고
3천톤급에 VLS공간에 AIP추가나 배터리 더넣는걸로 가려는걸까요
3천톤급에 VLS공간에 AIP추가나 배터리 더넣는걸로 가려는걸까요
Ya펭귄 2016.04.27. 19:05
????
현재 개발중인 4세대 고속로가 20%급의 농축우라늄을 쓸 겁니다... 2015년 한미원자력협정 개정시 찔러넣은 것 중 하나가 그쪽의 그시기...
뭐 아직 꽤 먼 이야기겠지만요.... (환갑때나 보려나...)
뭐 아직 꽤 먼 이야기겠지만요.... (환갑때나 보려나...)
???? 2016.04.27. 22:14
Ya펭귄
미국이 빼애애애애액 안해도
일본 중국이 빼애애애애액 할듯..
일본 중국이 빼애애애애액 할듯..
Ya펭귄 2016.04.27. 22:47
????
4세대 원자로 개발의 일환으로 진행되는 일이라서 빼애액 할 거리는 못될 겁니다....
빼애액 할거면 4세대 포럼에서 결론이 나왔던 2003년엔가 이미 했겠죠.
빼애액 할거면 4세대 포럼에서 결론이 나왔던 2003년엔가 이미 했겠죠.
십전대보탕 2016.04.27. 15:10
한국도 장보고 배치2나 3에서 호주가 도입결정한 shortfin baracuda급 도입할수도 있겠네요. 이면계약으로 원잠 기술이전을..
SnowFlower 2016.04.28. 11:36
원잠을 도입하거나 개발하는건 다른것보다 폐기비용문제때문에 차라리 리튬전지를 장착하고 AIP기관발전에 투자하고, 사이즈가 좀 작더라도 바이킹 같은것을 다수 운용하는 편이 좋을거라고 생각합니다.
원잠의 도입은 기술적 문제보다는 정치적 문제가 연관될 사항이라 엄청난 진통은 불보듯 뻔하거든요. 리스든 개발이든간에...
원잠의 도입은 기술적 문제보다는 정치적 문제가 연관될 사항이라 엄청난 진통은 불보듯 뻔하거든요. 리스든 개발이든간에...
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?