바라쿠다급을 개발한다면 브라질과 공동개발은 어떨까요?
얼마나 진행됐는지는 모르겠는데
3국이 공동으로 하는게 리스크도 줄이고
프랑스는 웬떡이야 하고 더 달려들거고
브라질은 돈도 딸린데 어이쿠 ㄱㅅ 할거고
여러모로 괜찮을 것 같은데요.
바라쿠다급을 기반으로 한 완전 독자모델은 아닌 것 같고
바라쿠다급을 그냥 도입하는 수준같은데
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/111/111.jpg?t=1427330906)
브라질은 비핵 분야인 잠수함 설계는 프랑스 도움을 받아 설계하지만, 원자로는 자체 개발입니다.
그런데 2015년 11월에 브라질 해군이 원잠 계획을 2025년까지 연기하기로 했고 아직 재개 소식이 없습니다.
https://milidom.net/news/179998
이런 상황에서 브라질과 우리의 원자로 설계가 틀릴 경우 리스크를 감안한다면 굳이 같이 할 필요는 없어 보입니다.
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/926/196/196926.png?t=1487624023)
바라쿠다급을 개발한다는 설도 확인 되지 않은 낭설일뿐입니다. 낭설을 여기 저기에서 근거 없이 실어나르다 보면 그게 세인들 사이에선 사실인냥 받아지기에 적어봅니다.
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/111/111.jpg?t=1427330906)
국내에서 잘못 알려진 소식이 외신으로 나가면 그게 외신발 소식으로 포장되는 악순환이 되는거죠.
위에 언급된 바라쿠다급 언급도 디펜스뉴스에 나온 겁니다.
https://www.defensenews.com/industry/techwatch/2018/03/28/south-korea-eyes-french-design-for-indigenous-nuclear-sub-sources-say/
외국인 기자가 아니라 국내 기자입니다.
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/926/196/196926.png?t=1487624023)
네. 이런 패턴으로 돌더군요. 국내발 기사를 해외 기사가 인용하고 그걸 국내 기사가 재인용하는 과정들을 거치면서, "관련 전문가에 따르면"이라는 식으로 바뀌면서 낭설이 사실인냥 되는 악순환의 고리가 반복되는 것 같습니다. 국내 기자들이 충분히 상황을 인지하고도 내버려두는 거 같구요.
혹시 http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=056&aid=0010560197
이기사 떄문이면... 위에 폴라리스님 말처럼... 디펜스 뉴스의 Jeff Jeong /제프 정은 옛날 코리아 타임즈의 정성기씨죠.
폴라리스님이 몇번 여기서 언급했는데 모르는 분들 여전히 많을듯요.