진짜 K2C1으로 보여지는 사진이 나타났습니다!
http://gall.dcinside.com/board/view/?id=arm&no=711985&page=1
상부 플랫탑 레일!
맥풀 MOE 스톡과 흡사한 스타일의 개머리판!
게다가 레일도 최신 트랜드인 모듈식 레일!
작성하신 분께서는 국방 규격 공개 시스템에서 퍼온것이라 하니까 신빙성도 있고 대외비 문제도 없어보이네요.
냐고 2016.04.13. 19:14
의외로 AK 닮았네요.
eceshim 2016.04.13. 19:15
귀찮으신 분들을 위한 빠른 요약
접이식 가늠쇠는 적용이 안된건가보네요?!
아니면 총렬은 아직 구찮아서 안올린건지
핸드가드는 예상과 달리 통짜 가공은 아니고 핸드가드를 총몸에 있는 나사에 결합하고 위 아래를 또 서로 나사로 결합하는 구조네요.
다만 총렬에 있는 나사구멍과 결합을 하는지 안하는지는 봐야겟네요.
역시 사이드레일은 줄게 없으니 차라리 안다는게 낫죠.
http://kdsis.dapa.go.kr/cs/ctlgInfoMgt/cdfctnWrk/RqstItemCdfctnviewSegInfoHPopup.do?popUpYn=Y&nsn=1005375326444&tirNmcrl=TIR
whitecloud 2016.04.13. 19:35
eceshim
대신 사이드레일을 필요시 별도로 달 수 있는 구멍이 보이는군요. 소염기도 새장형으로 만든거 같고. 메테다시메테다시
whitecloud
모듈식 레일이라서 레일의 전체적인 무게가 가벼워지고 레일 부분을 손으로 잡는 것이 좀 더 편하게 느껴질테니 오히려 괜찮다고 생각됨니다.
whitecloud 2016.04.13. 19:40
Scarecrow
적어도 쓸데없이 우둘투둘한 레일을 안만져도 되니까요.
eceshim 2016.04.13. 19:41
Scarecrow
미군도 사이드 레일 안쓰면 레일커버를 주는데.
그냥 아예 빼는게 낫죠.
그냥 아예 빼는게 낫죠.
으러릉컹컹 2016.04.14. 04:20
eceshim
상당히 잘나왔네요.
제주 2016.04.13. 19:33
개머리판은 제가 본 이미지와 100% 일치합니다. 상부총몸은 플랫탑이 맞지만 핸드가드는 통짜형은 아닌가 보군요. 이건 저도 이미지로는 확실치 않다 했던 부분이었으니.. 소염기도 그대로 쓰나보네요. 근데 이미지의 가늠쇠는 분명 기존과 확연히 다른 모양이었는데... 음..
eceshim 2016.04.13. 19:36
제주
통짜라는게 총몸에 결함하는 나사 구멍에 결합하고 레일끼리 나사 결합해서 개량키트가 안나온다는 말 같네요.
아무래도 통짜 가공이 비싸긴 사죠 -ㅅ-
총렬은 기존 총렬 그대로 가져다 썻는데. 아직 규격공개라서 좀더 두고 봐야 하지 않을까요?
아무래도 통짜 가공이 비싸긴 사죠 -ㅅ-
총렬은 기존 총렬 그대로 가져다 썻는데. 아직 규격공개라서 좀더 두고 봐야 하지 않을까요?
제주 2016.04.13. 21:35
eceshim
통짜라는건 저 상부총몸 가공 얘기하는것 같습니다. 해당 질의응답의 내용이 K2C1 레일이 기존 동인광학 레일처럼 핸드가드 교체식이면 총 새로 만들 것 없이 핸드가드하고 스톡 세트만 보급하는게 낫지 않냐는 내용이었으니.. 총몸 자체 레일을 판 이상 핸드가드만 바꿔서는 총몸 쪽은 그대로 밋밋하고 레일이 핸드가드 위에만 달린 반쪽 짜리가 되어버리니까요.
UNIT_normal 2016.04.13. 19:37
제주
초기에 공개된 K2A같은 참고용이려나요?
제주 2016.04.13. 19:47
UNIT_normal
혹은 계획만 해놓고 적용 안 한 걸지도요. 제가 본건 실총 이미지가 아닌 CG니..
whitecloud 2016.04.13. 19:37
제주
기존 소염기가 아닌 새장형같아 보이는데 저만 그런가요?
eceshim 2016.04.13. 19:40
whitecloud
새장형 아닙니다. 우상단으로 뚫린 기존 소염기 입니다.
KDX-3 2016.04.13. 19:36
오오오 근데 m4스톡이 아닌게 아쉽네요 ㅡㅅㅡ
eceshim 2016.04.13. 19:37
KDX-3
저거 맥풀 스톡 짭입니다.
whitecloud 2016.04.13. 19:39
eceshim
그와중에 저 몸하고 닿는 부분은 기존에 있던 K2개머리판껄 그대로 가져다 썼네요. 깨알같군요.
KDX-3 2016.04.13. 21:02
eceshim
그러고보니 ctr스톡짭이네요.
KDX-3
https://www.magpul.com/products/ctr-carbine-stock-mil-spec
https://www.magpul.com/products/moe-carbine-stock-mil-spec
소소한 태클을 걸자면 CTR보다는 MOE이 짭에 더 가까운 것 같습니다. CTR은 신축되었을때의 고정이 이중이라고 해야할까요...
https://www.magpul.com/products/moe-carbine-stock-mil-spec
소소한 태클을 걸자면 CTR보다는 MOE이 짭에 더 가까운 것 같습니다. CTR은 신축되었을때의 고정이 이중이라고 해야할까요...
yukim 2016.04.13. 19:37
이번건 진짜인듯하네요.
ADEX에나왔던 K3신형과 제법 느낌이 비슷하네요
ADEX에나왔던 K3신형과 제법 느낌이 비슷하네요
Dutchko 2016.04.13. 19:48
부품사진 보니 하부레일도 없네요, 수직손잡이도 부품에 없고. 아무래도 현재 부착물들이 상부길이로 충분한지라 K1 레일 사업때와 같이 측면과 하부의 레일을 거부한듯 하네요.
동인광학의 K1레일의 경우는 하부에 레일을 붙인다음, 핸드가드라는 명목으로 레일커버겸 대형 핸드가드를 붙여서 사실상 하부레일을 숨겨서 납품햇었는데 K2C1에서는 그러진 않나보네요.
동인광학의 K1레일의 경우는 하부에 레일을 붙인다음, 핸드가드라는 명목으로 레일커버겸 대형 핸드가드를 붙여서 사실상 하부레일을 숨겨서 납품햇었는데 K2C1에서는 그러진 않나보네요.
eceshim 2016.04.13. 19:54
Dutchko
탈착식 레일 규격도 있으니 탈착식이겟죠.
하단 레일이 없으면 난중에 유탄발사기 달때 쫌 문제가 있죠
하단 레일이 없으면 난중에 유탄발사기 달때 쫌 문제가 있죠
Dutchko 2016.04.13. 20:21
eceshim
유탄발사기는 굳이 레일형 만드는것 보단 기존처럼 저 레일부 뜯어내고 기존키트 다는게 더 합리적일거에요, 어차피 상부 리시버 플랫탑은 그대로니.
eceshim 2016.04.13. 20:24
Dutchko
그냥 하단 레일에 QD 렌치로 조이면 되죠.
레일 결합 203이 그런식으로 결합하는데요. 그거 결합할려면 여러군데 조여야 되서요.
그리고 어차피 레일로 만들어서 사다리 가늠자랑 호형가늠자도 레일 결합식으로 만들어야 되서 이참에 세트로 만드는게 낫죠.
레일 결합 203이 그런식으로 결합하는데요. 그거 결합할려면 여러군데 조여야 되서요.
그리고 어차피 레일로 만들어서 사다리 가늠자랑 호형가늠자도 레일 결합식으로 만들어야 되서 이참에 세트로 만드는게 낫죠.
Dutchko 2016.04.13. 20:56
eceshim
국군이 레일결합 203이 없는걸요. 굳이 없는거 만드는거보단 기존꺼 하는게 더 싸고 딱히 반드시 필요하지도 않고..
레일결합식 자체는 M320만의 경우지만 내구성 이슈가 있는걸 생각하면 보수적으로 갈 것이라 생각해요
레일결합식 자체는 M320만의 경우지만 내구성 이슈가 있는걸 생각하면 보수적으로 갈 것이라 생각해요
eceshim 2016.04.13. 20:59
Dutchko
이미 미군이 잘 쓰고있는데요?
K201을 이렇게 만드는게 어려운 일도 아니구요.
eceshim
저는 K2A 이야기 돌던 시절에는 K2A가 기존 201을 부착해서 사용할 수 있다는 이야기를 들었습니다.
그래서 저도 아무래도 K2C1에도 기존의 K201 사용한다는 것에 좀 더 가능성을 두고 이야기해볼 수 있지 않을까? 란 생각이 드네요.
그리고 레일 부착식 유탄발사기도 레일 부분에 큰 무리를 준다는 단점도 있다는 이야기도 들어서 레일 부착식은 기존 유탄발사기보다 조금 더 고려해봐야 하는 것이 아닌가 합니다.
eceshim 2016.04.13. 21:12
Scarecrow
미군 m4나 m16a4들 보니까 하단 RIS를 뜯고 m203를 단 사진이 많네요. RIS 결합형 나오기 전에는 이렇게 붙였네요.
K201도 저렇게 붙일 려면 하단 핸드가드 결합체를 뜯고 그자리에 k201를 붙여야 되네요.
문제는 상부 레일 결합인데 어떻해든 해결을 하겟죠 -ㅅ-
기존 보병화기 정밀도 증가를 위해 전자 호형가늠자를 만든다고 하니 그거 붙일려면 사이드레일이 있긴있어야 하니. -ㅅ-
K201도 저렇게 붙일 려면 하단 핸드가드 결합체를 뜯고 그자리에 k201를 붙여야 되네요.
문제는 상부 레일 결합인데 어떻해든 해결을 하겟죠 -ㅅ-
기존 보병화기 정밀도 증가를 위해 전자 호형가늠자를 만든다고 하니 그거 붙일려면 사이드레일이 있긴있어야 하니. -ㅅ-
Dutchko 2016.04.13. 21:09
eceshim
아니, 미군이 쓰는걸 누가 몰라요...
국군이 해당 체계를 도입하는건 격발기구외에 호환이 안되는 새로운 K201을 만들고 부속기재도 새로 개발도입 해야하는데 육군의 보수적 시각에서 그게 반드시 필요한 지출이라고 생각하진 않을겁니다.
지금 측면과 하부의 레일을 기본상태에서 안달도록 사양이 맞춰진 이상 201사수에게도 동일한 여건일겁니다.
K2C1자체가 6만정 생산하고 그 이후는 차기 소총으로 갈 계획이기 때문에 K2C1을 위한 새로운 K201설계에 예산을 쓸 필요가 있다고 육군이 생각할까요?
국군이 해당 체계를 도입하는건 격발기구외에 호환이 안되는 새로운 K201을 만들고 부속기재도 새로 개발도입 해야하는데 육군의 보수적 시각에서 그게 반드시 필요한 지출이라고 생각하진 않을겁니다.
지금 측면과 하부의 레일을 기본상태에서 안달도록 사양이 맞춰진 이상 201사수에게도 동일한 여건일겁니다.
K2C1자체가 6만정 생산하고 그 이후는 차기 소총으로 갈 계획이기 때문에 K2C1을 위한 새로운 K201설계에 예산을 쓸 필요가 있다고 육군이 생각할까요?
냐고 2016.04.13. 22:10
Dutchko
근데 진짜 6만정만 생산할까요?
eceshim 2016.04.13. 22:11
냐고
연말 국감 때 가봐야죠.
고함좀 치면 갑자기 예산이 튀어날 수도 있죠.
고함좀 치면 갑자기 예산이 튀어날 수도 있죠.
Dutchko 2016.04.13. 22:48
냐고
SnT모티브 주주총회 발표로는 그렇습니다. 생산기간동안 해외수출도 지속적으로 이뤄질것으로 예상하므로 문제는 없단식의 내용이었죠.
수보로프 2016.04.13. 19:59
소염기가 기존 것인데....예상과는 다른데요?
UNIT_normal 2016.04.13. 20:14
수보로프
시제품이라는 거 같습니다. 좀 더 기다려볼 여지가 있는 것 같군요.
TIMCorsair 2016.04.13. 20:18
핸드그립 하나 안달고 저대로 가는건가요?
TIMCorsair
일단 핸드가드 부분에 따로 피카티니 레일을 부착하고 그 위에다가 수직그립이나 다른 부착물을 부착해서 사용할 수 있으니까 문제는 없다고 생각됨니다.
CVR(T) 2016.04.14. 08:34
가늠쇠가 기존형인거 부터가 그냥 창작인거 같습니다
eceshim 2016.04.14. 09:53
CVR(T)
방위사업청 국방규격공개 시스템에 등록된 겁니다.
S&T 창작이라면 창작이겟네요.
S&T 창작이라면 창작이겟네요.
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?