풍산의 CTA 탄두내장형 탄약

hotae12 2016.12.14. 00:11

3P탄 이런건 아직 소요가 없나보네요?

댓글 0

unmp07 글쓴이 2016.12.14. 00:12

hotae12

풍산쪽에서는 아직 연습탄과 철갑탄만 만들었다고 말해주더군요.

댓글 0

yukim 2016.12.14. 06:52

hotae12

실제 k21개량에 이용된다면, 복합기능탄(MMFA,3P)까지는 나오겠죠.

댓글 0

지니^^ 2016.12.14. 00:32

혹시 사진의 명패가 아래, 위 제품 바뀐거 아닌가요?

댓글 0

폴라리스 2016.12.14. 00:38

지니^^

맞네요 ㅎㅎ 잘 보셨습니다.

댓글 0

unmp07 글쓴이 2016.12.14. 00:52

지니^^

사실 저도 사진찍으면서 바뀐걸 알았지만 지적할까말까 고민하다 그냥 넘어갔습니다. 괜히 무안을 줄거같았거든요.

댓글 0

MahuRora 2016.12.14. 06:54

근데 40mm CTA 3P/AHEAD를 개발한다 쳐도, 그와 함께 일본처럼 CTA 체인건도 개발해야되는게 아닐련지..

댓글 0

eceshim 2016.12.14. 09:28

MahuRora

계네는 대공포로 쓸려고 해서 그런거구요. 우리나 영국은 IFV 주포로 쓸 예정이라 높은 발사속도는 필요 없죠

댓글 0

루프트바페 2016.12.14. 20:07

CTA가 좋긴 한데 날탄의 세장비 늘리기가 힘들다는게....

댓글 0

Sheldon 2016.12.14. 20:27

루프트바페

어차피, 40mm 기관포 구경 내에서 세장비 늘리기를 통한 관통력 증대는 한계가 있어서 크게 문제될 건 없다고 생각합니다.

댓글 0

eceshim 2016.12.14. 20:54

루프트바페

전차를 뚫을 것도 아니고 같은 IFV나 보병화력지원이 우선이기 때문에 괜찮겟죠.

댓글 0