밀리터리 관련 사진을 올리는 게시판입니다.

대한민국 해군 페이스북에 올라온 한국형 경항모 CG 및 Q&A 설명들.

제너럴마스터 제너럴마스터 1767

0

15




    


profile image
폴라리스 2020.10.05. 15:15

저는 위치를 묻지 않고 뭘할거냐고 계속 묻겠습니다.

profile image
김치찌짐 2020.10.05. 18:54

'어디서' '누구를 대상으로' '무엇을' '어떻게' 할지 궁금하네요.

profile image
MIRAS 2020.10.05. 19:23

"일단 뽑고, 용도는 나중에 생각할게"의 전형. 

예산 때문에 제대로 된 대잠헬기도 못사왔던 해군에서 지금 무슨일을 벌이고 있는건지...

이러고 나서, 다목적해상작전헬기로 와일드캣 뽑으면 정말 코미디겠네요. 

해색주 2020.10.05. 21:19
MIRAS

 지금부터 수리온 대잠헬기를 개발해서 탑재 한다면 블랙 코메디가 될까요? 밀리터리 리뷰에서는 대잠헬기 항모로 쓰는 것도 제안하고 있더군요.

 

profile image
MIRAS 2020.10.06. 23:06
해색주

대잠헬기 수요가 얼마 되지도 않고, 대잠헬기에 탑재될 장비 중, 어뢰 정도만 빼면 전부 해외산을 도입할 가능성이 높습니다. 

수십년가 이미 입증된 성능을 보이는 기체가 있는데, 굳이 수요도 많지 않은 껍질만 국산인 대잠헬기를 도입해야할 이유는 없을 것 같습니다. 

 

구대장 2020.10.05. 21:24

저 CG볼때마다 예전 포클랜드 전쟁때 아르헨티나의 항공모함 메인티싱코 데 마요가 생각납니다. 포클랜드 점령하고

영국원정군이 온다는 이야기가 돌땐 아르헨티나 국민들 상대로 든든하고 위협적인 우리항모 역할을 하다가

전쟁이 일어나자 끝날때 까지 항구에 처박혀 나오지도 못했던 항공모함

profile image
지나가는행인 2020.10.05. 21:46

항모단독으로는 절름발이라 아닌것 같고, 지원잠수함과 레이더지원항공기도 따라가 줘야 하는데, 준비(예산 및 계획)는 하고 있을까요? 아니면 일단 댕기고 보자 일까요?

 

------

일반 디젤잠수함으로 항모호위는 말도 안되는데, 해군이 잠수함을 언급했네요..

 

------

해상초계기로 엄호한다는건 정말 아닌것 같은데요.. 저 해상초계기가 제가 아는 그 초계기가 맞을까요?

 

------

제발 국민을 위한 군이 되었으면 좋겠습니다.

데인져클로즈 2020.10.06. 01:17

기갑차량에는 에어컨도 안 달아놓고,

야전에선 M48이 언덕을 못 올라가 거꾸로 올라간다고 하고.

돈 쓸 곳이 얼마나 많은데, 이런 망상을 현실로 옮긴다니...참으로 안타깝습니다.

그것도, "일본이 한다는데 우리도 하자!" 라는 감정적 반응에서 시작해서 말이죠.

미하일얀겔 2020.10.06. 01:22

한중일러가 모두 2020년대 내로 초음속 대함미사일을 확보하게 될 상황에서 완전한 단독작전 능력을 지닌 항모타격단을 운용할 수 있을지 의문입니다. 항모에 대해서는 저는 개인적으로는 회의적인 입장입니다만 만약 가질 것이라면 최소한 프랑스의 샤를 드골급의 역량과 배수량을 확보해야 할거 같습니다. 샤를 드골급도 만재배수량이 4만톤급이고 일반적인 상태의 배수량(맞나요?)도 3만7천톤급인데  한국형 경항모는 현재 샤를 드골급과 유사하면 몰라도 그보다 작다면...효용성이 없을거 같은데 현재 추진하는 한국형 경항모가 샤를 드골급을 추종해 개발되고 있는건가요?

데인져클로즈 2020.10.06. 02:27
미하일얀겔

샤를 드골은 체급은 작아도 카타펄트까지 갖춘 항공모함이죠. 거기에 아무리 성능이 떨어진다고 해도 핵추진이구요.

한국의 경항모 구상은 미국의 와스프나 아메리카급과 비교가 되겠죠. 

미하일얀겔 2020.10.06. 08:25
데인져클로즈

감사합니다. 항모를 뽑는다면 지금이라도 설계안을 바꿔서 강제 사출기 방식의 4-5만톤급 항모를 가지면 좋겠네요.

데인져클로즈 2020.10.06. 10:31
미하일얀겔

그건 안될 일이죠.

당장 프랑스만 하더라도 사출기 때문에 온갖 진통을 겪었고 비용 부담도 무지막지하게 늘었습니다. 설계를 바꿔서 사출기를 설치한다는 것은 이미 영국이 퀸엘리자베스급 도입 때 고려하다가 때려치우기도 했구요. 비용적으로 문제지만, 사출기를 꾸역꾸역 장착해 운용한다 하더라도 소티에서 엄청나게 큰 차이가 나타나는 것도 아닙니다.

애초에 사출기는 해군에서도 고려하고 있지 않고 있죠.

미하일얀겔 2020.10.06. 10:45
데인져클로즈

의외로 이게 생각해 볼 게 많은 일이네요.. 하나 알아갑니다.

친절한 설명 감사합니다.

profile image
Beaumont 2020.10.06. 18:23

항모 건조를 통해 뭘 할건지 그리고 국익에 어떤 도움이 되는지 구체적으로 결정한 다음에 건조를 하든지 말든지 했으면 좋겠습니다. 지금 항모 건조는 해군의 욕심 같습니다. 

profile image
minki 2020.10.07. 01:52

금전 이야기가 제일 마음에 안듭니다. 저 비용에 F-35B 사는돈. 지상기지(활주로) 만드는 비용. 기존 함정도 부족한 헬기는 어디에서 생기나요?
늘어나는 인력은 어디에서? 만드나요? 하는 생각 등등등.  참 많은 생각이 듭니다. 

댓글 쓰기 권한이 없습니다. 로그인

취소 댓글 등록

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

삭제하시겠습니까?

목록

밀리돔 | milidom 의 저작물은 다음의 사이트 이용 약관 에 의거해 이용 가능합니다.
이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 운영진에게 문의 하시기 바랍니다.