Profile image

add 천검

마요네즈덥밥 | 조회 수 3966 | 2018.11.14. 15:24

a_05_04_01.jpg

 

http://www.add.re.kr/board?menuId=MENU02406&siteId=null

 

 





    



  • |
  1. a_05_04_01.jpg (File Size:105.1KB/Download:4)
facebook twitter google plus pinterest kakao story band
Profile image Mojave 2018.11.14. 18:41

천검이 유선유도방식인걸로 아는데 이게 싸서 채택한건가요?

물늑대 2018.11.14. 21:18

아마 이스라엘의 스파이크 ER 미사일을 롤모델삼아 저런 방식을 택한 모양인데, 정작 이스라엘은 ER 2를 만들면서 무선 쌍방 데이타 링크로 전환하고 있죠.

APFSDSSABOT 2019.01.22. 19:30

타겟 변경 등등 최종 목표 록온이 확정되면 광화이버케이블 와이어를 끊거나 돌발적으로 끊겨도 완전한 F&F로 전환되는 방식 아닌가요?

MBDA의 MMP 등도 항재밍성, 확실한 통신 같은 장점 때문에 채택한 방식으로 들었는데요.

Profile image 지나가는행인 2019.01.22. 19:50

제가 알기에도 FF뿐 아니라 FU도 된다고 합니다(저 아래 2016국방대전에서 한화부스 찍은 사진 참조).

Profile image 지나가는행인 2018.11.14. 21:24

DX KOREA에서 듣기로는 우리는 산악지형이라 우선 쏘고 언덕아래로 숨는답니다.

유선유도 방식이라 가능한게 아닐까요?

그것 때문에 로켓모터도 옆으로 화염을 쏟습니다.

Profile image minki 2018.11.16. 22:57

쏘고 숨는 거라면 그냥 FF 방식이 더 낫습니다. 무선이라고 해서 그렇게 못하는 것은 아닙니다.
어차피 정밀 유도를 위해서라면 레이다가 되던 광학이 되면 뭔가가 목표를 보고 있어야 하고 

그 데이타를 유선으로 넣어주느냐 무선으로 날려 주느냐의 차이일뿐 입니다. 

아에 그냥 쏘고 나머지는 알아서 하세요 하는 방식이 숨기는 더 낫죠. 정밀성을 위해서 유도를 하는 것이고 
그 방식의 차이가 있는 것이지 쏘고 숨기 위해서 유선을 한다는 것은 앞뒤가 안 어울리는 표현 같습니다.

Profile image 지나가는행인 2018.11.16. 23:17

저는 DX KOREA담당자의 말을 그대로 옮긴것 뿐입니다.

파괴시 까지 유선유도로 유도하는 것이 더 정확하지 않을 까요?

가격도 저렴할거구요.

Profile image 지나가는행인 2018.11.17. 08:30

설명이 유선유도라 쏘고 숨는게 된다고 오해를 하게 했네요.

그건 제가 설명을 잘못한것 같네요.

 

기억은 잘 안나는데 설명하시는 분이 우리는 유선유도가 더 적당하다는 취지의 언급을 했었던 것이 기억납니다.

이스라엘은 무선도 만든다니까 그렇게 설명해 줬습니다.

아마도 유선유도 방식이 만들기가 무선유도보다 쉽고, 재밍도 안걸리고하니까요. 게다가 우리나라는 산악지형이라 쏘고 숨는게 된다는 취지가 아니었나 생각합니다.

게다가 무선유도보다 가격도 저렴할 수 있다고 봅니다.

Profile image 김치찌짐 2018.11.18. 12:13

밴처마킹한 체계가 유선이라서 그런거지 무선이 여러모로 더 유리하다고 봅니다. 위에서 언급하였지만 쏘고 숨는데 유선유도방식은 리스크가 커서 어렵습니다. 무선유도방식이 더 수월하지요.

 

밴처마킹한 대상인 이스라엘의 스파이크 II-ER이 무선으로 갈아탄데다 토우도 무선으로 유도방식을 개선했습니다.

뫼비우스 2019.01.12. 12:58

글쎄요. 가능하다면 산 뒷면에서 유선 유도로 발사뒤 미사일 시커를 사용해 사후 락온 체계가 미래 전장 생존성측면에서는 감안될만한 소지가 있다고 보네요.

전장 대역폭이나 재밍 문제가 상존하는 만큼요.

 

최첨단을 달리는 지금도 어뢰는 유선유도가 기본이듯 말이죠.

Profile image 폴라리스 2019.01.12. 14:44

어떤 경우에도 케이블이 손상되지 않는다는 가정하에나 가능한 이야기죠.

산 후사면 뒤에 숨는 경우 케이블은 산 능선에 어떻게든 걸치게 됩니다. 

이 경우 케이블 손상 가능성을 염두에 둘 수 밖에 없구요. 

 

Profile image BTR-82 2019.01.12. 19:40

생각해보니까 유선유도면 케이블이 걸치고 손상 입을 수도 있겠네요

근데 이러면 천검을 사용하는 LAH는 대전차미사일을 발사하고 재빨리 후사면으로 숨는게 제한 되는거 아닙니까?

 

Profile image 김치찌짐 2019.01.12. 19:27

어뢰는 수중에서 신호전달체계가 마땅한게 없기 때문에 유선유도를 사용하는거고, 대전차미사일들은 전파를 통한 무선유도가 가능하기 때문에 최신 체계들은 무선유도체계를 채용하는게 일반적입니다.

 

산 뒷면에서 유도하는 것도 유선유도체계는 케이블이 걸리기 때문에 불가능합니다. 산을 관통해서 신호를 전달하는 방법은 없으니 3자의 센서와 유도에 의존해야죠.

Profile image 지나가는행인 2019.01.21. 23:14

2016년 국방대전에서 찍은건데요.

발사궤도는 직선으로 하지는 않는것 같습니다.

추정으로는 저렇게 해야 6번의 회피기동시 광케이블이 손상이 덜 되겠죠.

IMG_0486.JPG

 

출처 : 본인촬영

Profile image 김치찌짐 2019.01.21. 23:25

유선 미사일이던 무선 데이터링크던 헬기와 미사일과 표적은 일직선상에 위치해야 합니다. 해당 그림에서 설명을 보면 미사일이 자체 시커로 표적을 획득한 다음에 회피기동을 하는 것으로 보입니다.

 

안그러면 물리적으로 케이블이 나무에 걸려서 끊어지겠죠.

Profile image 지나가는행인 2019.01.21. 23:30

제 생각에는 천검이 LAH용으로 만들어지는 이상 LAH의 엄폐가 필수적이라 산악이라는 엄폐물을 필수로 이용하는것이 아닌가 생각됩니다.

첫 표적지시는 일직선에 놓이지만, 5번에서 지적되었듯 INS로 유도가능하게 포물선 비행을 하는게 아닌가 싶습니다.

그래야 줄이 여유가 있게 풀려서 엄폐시 나무에 걸리거나 줄이 팽팽해져서 끊어지지 않죠.

Profile image 김치찌짐 2019.01.21. 23:33

-_-;; 미사일이 탄도탄처럼 비행한다고 유도 케이블이 동일한 궤적을 그리는건 아닙니다. 한국 기술진이 현재까지 발견된 물리학의 패러다임을 깨부시는 발견을 하지 않은 이상, 그냥 그림상으로나 그렇고 미사일 시커가 표적획득할때까지 유도 후 엄폐하는 거라고 보입니다.

Profile image 갓태박 2018.11.16. 17:06

저 플랫폼은 설마 LAH인가요?

물늑대 2018.11.16. 17:33

민수용 LCH는 몇달전 초도 비행을 했지만, LAH는 아직 초도 비행도 안했을 겁니다.

Profile image 마요네즈덥밥 2018.11.16. 17:35

 그냥 국과연에서 연구용으로 보유한 헬기일겁니다.

Profile image 폴라리스 2018.11.18. 12:58

실제 헬기가 아니고 그냥 헬기 모양 목업을 하늘에 매달고 한걸겁니다.

밀리돔 | milidom 의 저작물은 이용약관에 의거해 이용 가능합니다. 이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 별도로 문의하시기 바랍니다.

글/댓글 작성 전 이용약관을 숙지는 의무사항입니다. 규정 미준수에 의한 책임은 온전히 작성자 본인에게 있습니다.