출처 http://news.joins.com/article/21926018

 

 

 단기적으로는 차기 이지스함에 sm3 /sm-6 도입은 확실시되고...

중장기적으로 현 이지스함 개량이나 이지스 어쇼어 도입논의가 추가되었으면좋겟네요.

 

 이지스함 개령 관련 기사내용입니다.

http://premium.chosun.com/site/data/html_dir/2016/09/19/2016091902754.html

 

sm3블록1a/b도입하면 이후에 지금의 sm-2처럼... 유지보수 문제도 차후 발생할것이고...

 말고 기왕이면 sm3블록2a를도입했으면하는데... 어찌죌련지모르게겟네요

 

 





  • |
facebook twitter google plus pinterest kakao story band
윈드풍 2017.09.11. 22:18
우리 안보환경이 이러니 필요하면 속히 도입해야죠 차기 이지스함이라면 꽤나 많은 시간이 흐른후일텐데 항상 뒷북치는것 같아서 씁쓸합니다
빅맨 2017.09.11. 22:23
돈이 더 드는 것이 문재가 아니라 확실힌 안보관괴
방위죠 이즈스함 3대 도입할때 sm3 sm6 들여요고 이지스 어쇼우 등어와야 합니다.
실질적으로는 이지스 어쇼우가 더 핵방위력앤 좋은데 북한의 방시포나 이즈스를 타격할 개때 공격을 막을 방법이 없네요..ㅠㅠ
마요네즈덥밥 2017.09.11. 22:35

일본조차도 자신들이도입 하려는 지상어쇼어에...

 가능성은 낮지만... AN/SPY-6(AMDR 레이더) 위해서 도입노력을 전방위적으로 외교적으로도 노력하고있고....

자신들의 차기 이지스함이나 지금이지스함 개량해서 sm3- 블록2A가 거론되고있죠///

 

동시기에 울나라에도입하는 이지스함에는 sm3블럭1B/A이 거론되는걸보면... 솔직히 답답합니다.

빅맨 2017.09.11. 22:46
일본을 보면 정치적 의도는 보이지만 핵 방어 대해선 앞으로 우리보다 더 노력할 거라는 것은 보아죠 북한에 대한 일존의 공격능력이 우리보단 못하지만 10년후에도 마지라딜 않을 군 투다를 하는 일본이죠..
Profile image ????? 2017.09.11. 22:48

SM-3 블록 2의 경우 개발에 일본이 참가해서

일본 하면 빼애애애액 하는 사람들의 여론문제와 가격문제때문에 힘들듯 하네요.

마요네즈덥밥 2017.09.11. 22:54

한국에는 행정부와 국회 언론이 있는데 말이죠,,,,희안하게 중장기적문제보다..그런문제에 이슈화가 되어버리니...

Profile image ????? 2017.09.11. 22:55

참가기업도 뺴애애애액 소리 나오는데라...

사랄라라라라 2017.09.11. 23:10

SM-3 1A/1B 생산라인은 곧 철폐되는 걸로 알고 있는데.. 

Profile image 필라델피아 2017.09.11. 23:37
1A는 이미 닫혔던가 그럴거고 1B의 경우 2020년까지는 살아있습니다.

운용은 그 이후까지 할테니 1B를 확보하려면 미해군 중고물량이라도 가져와야겠죠.

근데 또 최근에 거론되는 SM-3는 1B가 아니라 2A란 말이죠(?!)

참 묘해요. 1B도 과분하다는 지적이나오는마당에 2A라니 최신형이라고 막 지르는 그런느낌도 들고
사랄라라라라 2017.09.11. 23:45

아 1B는 아직 살아있군요. 다만 2020년에 결국 닫는다면... 차라리 2A를 가지고 오는게 낳지 않을까요? 생산라인이 닫히 물건이 차후 지원이 잘될지가 의문이라서요. 

문수로와 2017.09.12. 00:13

도입하긴 할건가 보네요.

시기적으로는 세종대왕 배치 2 도입때 동시에 할듯..

그전에 기존보유함들은 업글해서 배치할 확률은 뭐.. 적으니

loiter 2017.09.12. 03:58

1B 와 2A 는 가격차이가 좀 있어서 고민좀 해야죠. (11.2백만달러 vs 20~24백만달러) 

 

종심이 깊은 일본이나 유럽의 경우 1B 대신에 2A를 확보하면 상시초계에 필요한 BMD 이지스의 숫자를 대폭 줄일수 있기 때문에 비싼 2A를 선택하고도 비용적으로 유리한 면이 있으나  , 한국은 1B 나 2A 나 실질적인 커버범위가 크게 차이나지 않기 때문에 2A를 도입할만한 실질적인 의미는 없다고 봅니다.  

 

 미사일가격이 저렴하다면 상관안하고 좋은걸 사는게 맞는데 이게 가격이 발당 125억 ~ 250억을 호가하다보니 (구비해야 하는 양도 이지스함 척당 20발 + 지상형 Ashore 48발 ) 마음처럼 쉽게 대량으로 지르기가 어렵죠.

 

 그렇다면 제한된 예산상황에서 sm-3 block2A를 도입하고 미사일 도입수량을 절반으로 줄일것이냐, 아니면 block 1B를 선택하여 넉넉하게 갖출것이냐의 문제인데....저는 그냥 1B를 선택하거나 , 1B 다수와 2A(필요하다면)소수를 섞는걸 추천합니다.

 

야드버드 2017.09.12. 09:31

지금이라도 우리 KAMD에서 고고도 방어 미사일을 뭘로 할지 결론을 내려야 하지 않을까요?

2가지 이상을 혼용할 수도 있지만요.. 다 돈덩어리인 것이 문제인데..

1. 국산 L-SAM

2. 사드(한국군 도입)

3. SM-3 - 함정용

4. SM-3 - 이지스 어쇼어

5. 애로우

6. S-500(?)

빅맨 2017.09.12. 11:58
이제는 300미리 방사포를 막을 수있는 방법들을 찾아야겠네요.
아무리 탄도탄 방어 미사일을 갖다놓아도 븍한이 300미리 방사포로 대량으로 쏘면 무용지물일텐데요.
우리나라가 탄도탄 빙어 미사일 위치가 극비로 유디되기 힘근 나라여서 북한고 위치알수 있을 것입니다. 성주처럼요~~
hirobine 2017.09.12. 12:24

어차피 우리 군도 북한군이 방사포 발사를 하려고 하면 미리 감지가 가능할텐데요.

빅맨 2017.09.12. 12:53
텔과 방사포는 항상 움직이기 때문에 감지가 어렵지 않나요.?
정찰 자산도 아직 가지지 못했고요
hirobine 2017.09.12. 21:37

정찰자산이라면 일단은 휴전선 100km까지는 우리 군 자산으로는 탐지가 가능한 걸로 알고 있습니다. 앞으로 더 늘어날 거구요.

제가 알기론 일단 방열 시작하면 사격 20-15분 전에 사격 징후 확인 가능한 걸로 알고 있습니다만, 뇌피셜일 가능성이 있어서;;

Profile image eoplanet 2017.09.12. 12:32

사드문제로 중국이 지금 이난리를 치고 있는 상황에 sm3까지 도입되면 더 미쳐 날뛰겠죠 지금의 사드보복 보다 더 심하게 할지도 모릅니다. 

 

결국 원인은 북한 핵문제인데 이제 그걸 방조한 댓가를 중국과 러시아 치르는겁니다. 중국은 중국내에 있는 한국기업과 한국인들 무차별적인 sm3 이유로 분명히 보복을 할겁니다. 이점도 우리정부는 미리 대비를 해야할겁니다.   

 

중국과 러시아는 북한이라는 딜레마에 빠져 이런결과를 내놓았으니 불만 가질 이유도 없는거고 그리고 우리나라도 눈치볼 필요도 없는겁니다. 억울하면 북한 압박해서 핵제거하고 김정은 정권 바꾸든지 알아서 하라고 말이죠 

 

sm3 도입은 결국 한미일 안보 동맹이 더 강화되며 중국이 가장 싫어하는 방향으로 흘러가는겁니다.

 

북중러 하나로 다시 뭉칠지 모르나 북한이라는 거지국가를 강대국 두나라에 혹만 더 붙여지는겁니다. 

 

  

빅맨 2017.09.12. 12:56
북한이 계속 핵무기에 집중하고 발사하고 탄두수 늘린다면
우리는 핵개발 이외에는 답이 없겠지요
북한이 20년쯤 핵을 100개 가질수도 있다는 기사도 있던데
드리되면 우리도 핵개발이외에는 답이 없을 것입니다
미국과 일본과 잘이야기해서 한국과 일존 나아가 대만까지 핵개발한다면 중국도 뜨끔하겠죠.
핵개발은 일존 대만 공조로 같이 해야 지금처럼 중국이 보복을 못합니다. 우리만 해선 큰닐이죠. 우리만 할수도 없겠지만요..
Profile image 꿀꿀돼지다 2017.09.12. 13:08
장관님 너무 나가시는듯.. 볼때마다 가슴이 바운스 바운스
광주만호 2017.09.12. 16:01

배치 2에 sm-3 인티하는것보다.. 배치 1 개량에 먼저일듯

Profile image 잔디 2017.09.12. 18:54

3척 체제로는 개량할 시간을 확보하지 못해서 배치2가 급한것입니다.

포레스예림 2017.09.14. 06:03
배치1의 성능개량이 빠를까요. 아니면, 2023년부터 들여 올 계획인 배치2가 빠를까요.?

계획된 일정대로 2023년부터 들여온다면, 1번함에 이어 3번함까지라면 적어도 2027년이 되어야 가능한거고, 2008년에 실전배치된 배치 1, 1번함이 20년에 도달 할 시기가 되어 버립니다. 그동안 정규베이스로 창정비&성능개량 과정이 없었던 터라, 배치2 3척 도입 후 성능개량과 창정비를 하기엔 늦은감이 많습니다.

해군이 그래서 골머리 쌓고 있는 모양이죠.
이순신급 구축함의 정규 성능개량과 창정비도 필요하고, 세종대왕급도 마찬가지구요. 그런 상황에서 kddx에 관련된 업무를 올해 추진하기 시작했죠.
그러지 않아도 다른 사업에 많은 예산을 투여하고 있고, 할 모양새인데, 말이죠.

여러분은 세종대왕급 이지스함 개량과 이순신급구축함 개량, 그리고 kddx사업 실행 중 어느것을 먼저 선택하시려나요?
이지스함 배치 2 3척이 도입된다는 베이스에서요...
(고가의 대잠초계기도 사야하고, 원자력추진잠수함 사업이 실현된다면 여기에도 힘을 쏟아야 하구요...다른 사업들도 산적하고 말입니다. 결국 어느 사업부분들이 영향을 받겠죠...)
마요네즈덥밥 2017.09.14. 12:15

 일본의 경우 2년여전 이미 이즈스함 개량 사업에 들어갔죠.

이지스함탄도탄 요격결정 능력을 뒤늦게나마 도입하려는것도 그렇고 조기경보기 탄도탄 추적능력미비도 그렇고...

이지스 업그레이드도그렇고 한국군이나 정책결정론자들의 개량결정이나 군 수뇌부들의 안이한감은 아쉬울수박에 없습니다.

 

 굳이 예산의 우선수위를 보자면 이지스함 개량과 대잠초계기에 집중해야지

원잠추진은 예전 김영삼 항모보유론과 다르지않다고 생각합니다.

그예산이면 다른사업에 집중을 더하고 재래식잠수함을 규모를 늘리고 유지에 도움이 되겟죠,

밀리돔 | milidom 의 저작물은 이용약관에 의거해 이용 가능합니다. 이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 별도로 문의하시기 바랍니다.

글/댓글 작성 전 이용약관을 숙지는 의무사항입니다. 규정 미준수에 의한 책임은 온전히 작성자 본인에게 있습니다.

번호 분류 제목 글쓴이 날짜 추천 수 조회 수
공지 최근 빈번한 사이트 접속 오류에 대해서 사과드립니다. [1] 운영자 17.09.21. 0 69
공지 사이트 접속이 잠시 불안했었습니다. [1] 운영자 17.08.24. 2 281
11401 공중체계 미 해안경비대, 장거리 UAV 도입 계획 [2] 폴라리스 17.09.13. 0 330
11400 육상체계 우크라이나 Ukroboronprom, 폴란드에 나토 표준으로 현대화된 T-72 전차 제안 [7] file 폴라리스 17.09.13. 0 735
11399 육상체계 에르도안, S-400은 계약 완료, 계약금은 이미 모스크바로 이전되었다고 언급 YOUNG 17.09.13. 0 261
11398 기타 “‘3축 체계’ 예산 삭감해 兵 급여 인상” [37] KFXC103 17.09.12. 0 1867
11397 기타 밀덕’이 찾아낸 연합뉴스 오보 [10] 마요네즈덥밥 17.09.11. 0 1204
» 기타 '국방부, “KAMD 완성 위해선 SM-3 도입 필요”… 용역보고서에서 결론 [24] 마요네즈덥밥 17.09.11. 0 1521
11395 공중체계 L-3, 미 공군 Compass Call 크로스덱 프로그램을 위해 걸프스트림 G550 비지니스기 선정 [1] 폴라리스 17.09.11. 0 467
11394 육상체계 영국 Brighter사, DSEI 2017에 저가 감시 시스템 전시 폴라리스 17.09.11. 0 279
11393 해상체계 MSPO 2017, 콩스버그 잠수함 발사 NSM 전시 폴라리스 17.09.11. 0 324
11392 공중체계 인도, 이스라엘에서 조기경보기 레이더 두대 도입하지만, 러시아 플랫폼은 가격이 치솟아 구매 중단 [1] 폴라리스 17.09.11. 0 625