록히드마틴社의 PAC-3 MSE미사일이 모의탄도탄을 요격하다
| 출처 | http://www.defenseworld.net/news/15634/L...uvV6PmLRhE |
|---|
원제 - Lockheed Martin PAC-3 MSE Intercepts Missile Target In US Army’s Flight Test
PAC-3의 최신 개량미사일인 MSE 유도탄이 미 육군의 비행테스트에서 성공적으로 모의탄도탄을 추적하고 요격했다고 밝혔습니다.
여기서 또 다시 첨언을 하면 MSE유도탄은 PAC-3의 최신 개량 유도탄으로 정확한 제원은 공개하지 않았지만 기존 PAC-3유도탄보다 사거리와 유효고도가 2배가까이 확장된 녀석입니다.
사실 저는 국군이 PAC-3유도탄외에도 MSE유도탄도 구매하는것도 괜찮은 옵션이라고 생각되네요.
unmp07
호크아이 2016.03.18. 19:43
같은 발사기에서 사용가능한 탄종인가요?
호크아이
그것까진 잘 모르겠네요. 자료를 한번 뒤져봐야할거같네요.
호크아이
록히드마틴사의 공식 브로셔에 이런 내용이 있네요.
The PAC-3 MSE is packaged in a single canister that stacks to provide logistical flexibility. Twelve individual PAC-3 MSE Missiles can be loaded on a PATRIOT Launcher or a combination of six MSEs and eight PAC-3 Missiles (two four packs) can be loaded.
이 내용으로 보아 발사차량은 공용으로 써도 발사대는 다른 발사대를 쓰는것으로 보입니다.
The PAC-3 MSE is packaged in a single canister that stacks to provide logistical flexibility. Twelve individual PAC-3 MSE Missiles can be loaded on a PATRIOT Launcher or a combination of six MSEs and eight PAC-3 Missiles (two four packs) can be loaded.
이 내용으로 보아 발사차량은 공용으로 써도 발사대는 다른 발사대를 쓰는것으로 보입니다.
엑스트라1 2016.03.18. 20:00
호크아이
동일 용적 기준 GEM 4발/ELINT 16발/MSE 12발을 1개 발사대에 장착 가능합니다. 부스터와 조종용 핀이 기존 ELINT에 비해 대형화된 만큼 발사대 당 장전탄수는 떨어집니다.
호크아이 2016.03.18. 21:37
호크아이
아 그렇군요, 이왕 pac3로 업글하는김에 이 탄도 어느정도 사오는것도 천궁 하고 시너지하기에 좋아보이네요
Camo 2016.03.18. 19:52
MSE탄 도입을 확정지은 열도네 방위백서에 실린 그림을 보면 MSE는 기본 ERINT보다 이 정도 향상됐다고 합니다.
Camo
교전기회가 거의 2배이상 늘어나네요.
SnowFlower 2016.03.19. 10:28
unmp07
PAC_3 MSE 사면야 좋긴 하겠지만, 일정부분 L-SAM과 중첩되는 부분이 있어서 그냥 PAC-3 에린트(?)로 종말단계만 커버치자고 하지 않을까 합니다.
나머진 각각 천궁이랑 L-SAM 만들어서 배치하겠죠
나머진 각각 천궁이랑 L-SAM 만들어서 배치하겠죠
필라델피아 2016.03.18. 19:54
우리가 도입하는 PAC-3는 MSE입니다.
엑스트라1 2016.03.18. 19:57
필라델피아
한국공군이 포대 시스템 업그레이드와 함께 도입계약 체결한건 ELINT 유도탄입니다.
필라델피아 2016.03.18. 20:09
엑스트라1
흠..MSE인줄알았는데;
필라델피아
http://www.dsca.mil/major-arms-sales/republic-korea-patriot-advanced-capability-pac-3-missiles
미국이 판매승인한건 PAC-3미사일이라....
MSE는 아닐겁니다.
미국이 판매승인한건 PAC-3미사일이라....
MSE는 아닐겁니다.
eceshim 2016.03.18. 20:04
추진기관을 좀더 큰 듀얼 펄스 로켓으로 구성해서 사거리가 늘어 났고 공력핀을 좀더 큰걸 달아서 운동성도 좋아졋다네요.
패트리어트 런처에 12발을 넣을 수 있다고 하는데요. 직경이 커져서 휴행탄수는 줄었네요.
eceshim 2016.03.18. 20:07
http://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed/data/mfc/pc/pac-3-missile-segment-enhancement/mfc-pac-3-mse-pc.pdf
http://www.meads-amd.com/wp-content/uploads/2011/05/FactSheet_PAC3.pdf
http://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed/data/mfc/pc/pac-3-missile/mfc-pac-3-pc.pdf
pac-3와 비교해보시면 pac-3는 측추력기가 달렸는데 ESM은 스탠다드 미사일 틱하게 바뀌었습니다.
http://www.meads-amd.com/wp-content/uploads/2011/05/FactSheet_PAC3.pdf
http://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed/data/mfc/pc/pac-3-missile/mfc-pac-3-pc.pdf
pac-3와 비교해보시면 pac-3는 측추력기가 달렸는데 ESM은 스탠다드 미사일 틱하게 바뀌었습니다.
밀리터리리뷰 2016.03.19. 20:57
미국이 한국에게 MSE를 팔지 않는게 아니라, 높은 가격 때문에 우리 스스로가 포기했습니다. PAC3 기본형 가격만 약400만 달러가 넘어서는데 MSE는 약 600만 달러가 넘는 다고 하네요. ㅠㅠ
xwing 2016.03.20. 22:45
사실 이런류의 미사일은 발사관이 수송/보관용기를 겸하는 타입이라...발사관이 미사일끼리 호환 되어도 미사일 사면 발사관(그러니까 캐니스터)까지는 무조건 같이 사야합니다. ㅎㅎ
LustyMech 2016.03.21. 09:10
xwing
MSE가 비싼 것도 있지만 급하게 도입하게 되면 L-SAM도 죽게 만드는 이중투자가 되지 않을까 싶습니다.
솔직히 PAC-3+MSE를 다량 배치하는게 가장 안전할 거 같긴 합니다만...
솔직히 PAC-3+MSE를 다량 배치하는게 가장 안전할 거 같긴 합니다만...
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?