"일본 방위상, 사드 도입 검토 구상 처음 밝혀"(종합)

2010년쯤에 카타르인지 UAE인지 THADD 2개 포대 도입하는데 7조 불렀다는 소식을 본거 같은데요. 우리는 중국의 반발이고 뭐고간에 비싸서 도입을 못할거 같습니다. 일본같은 경우도 인상적인 방위비 증액이 보이지 않아서 저 비싼 물건을 도입할런지

꼭 사라...
100대도 안바란다.
10대만 사서 배치해라...

그러고보니 국군의 경우엔 어찌됬나요? 현재 알고있는 거로는 도입 한다 안한다 하다가 유야무야 된걸로 알고있는데... 그리고 일본은 요새 힘이 부친다 해도 아직 국민소득이 3배

일 정도의 경제력이 받쳐주는데 우리보다야 주머니 사정이 좀 낫지 않을까 생각도 해봅니다만. 천조국 거주중이다 보니 정확하게 소식을 듣고 정보습득하기가 쉽지 않네요. -_-

일본도 딱히 국방에 대해서 넉넉하게 투자할만한 상황은 못되는걸로 아는데 THAAD처럼 비싼 물건을 도입할련지...몇포대만 도입해도 10조원은 아득히 초월할텐데...

- 한국에서 한참 THAAD로 시끄러울 때 일본쪽에서 THAAD 관련 기사를 구글 번역기로 본 적이 있는데, 기억나는 것들을 정리하면..

1) 미군 내에서도 THAAD 가성비 때문에 내부적으로 지지파와 반대파가 나눠져 있다. 1개 포대 도입에 최소한 한국 돈으로 1조원 이상 필요할 것으로 기사에서는 예상함.
2) 현 미국방장관이 대표적인 THAAD 지지파 중 한 사람임. 그래서, THAAD 추진 명분을 얻기 위하여 대외 판매에 관심과 노력을 기울이고 있음.
3) 한국 THAAD 논란(특히나 미국에서 주도되는...)에는 대외적으로 중국, 북한 미사일 대응이지만, 그 내면에서는 1)~3)번도 무시하지 못하는 것으로 판단됨.
4) 한국은 THAAD에 소극적인 태도를 보이는 이유는 중국도 중국이지만, 가성비 문제도 클 것으로 예상함.
5) 한국은 미국과 THAAD 협의 자체를 하지 않는 방법으로 미국쪽 구매 압력을 회피하는 전략을 현재 구사하는 것으로 판단함.
5) 한국과 비교해서, 일본은 비용이나 성능에 대한 냉정한 평가 없이 그냥 미일동맹이라는 구호를 유지하기 위한 구매를 할 가능성이 있다고 기사를 쓴 사람의 우려함.

역시 일본은 미국에 아부하며 챙길 것을 또 요구하겟죠.
우린 l sam 에 sm-6 sm-3 이지스함에 하면 되지 않을가요.
그게 더 싸게 먹힐듯