문재인 대통령의 베를린 기조발언에 평화협상.휴전선 적대정책중단이 언급되는군요.

안 받는다에 한표 겁니다. 북한의 목적은 핵보유국 인정 받으려는 것일 뿐이고, 우릴 배제하고 미국과 평화협상을 맺으려는 것이니...

협상도 비슷한 수준에서 가능하나 북한은 핵과 미사일이 있고 우린 핵무기 없는 상황임 김정은 절대 핵포기 불가와 미국으로부터 핵보유 인정후 제체 인정과 대한민국에서 미군철수후 대한민국에 영향력 행사 조폭질해서 먹고 살겠다는건데 그걸 또 우리나라 대통령께서 북한 흡수통일 반대와 북한 붕괴 바라지 않는다고 했습니다 뭐 더이상 애기할 필요도 없겠지요. 답은 이미 나왔고 과연 현재 대한민국은 정상적으로 가고 있는건지 정말 모르겠습니다.  거기다 러시아와 공동으로 한반도 가스 파이프 라인 연결 북한에도 제의 했다고 하는데 원전 폐기목적이 이걸 위한 작업이 아닌지 의심의 눈초리가 있습니다. 결국 북한 파이프 라인 설치해주기 위한 목적이 원전 폐기, 원전이 없어야 이걸 명분으로 원전 대체  가스화력 발전 설치 주장가능하니까요. 미국에서 회담 했던 내용과 베를린에서 선언 내용이 왜 이렇게 이질감이 생기는지 모르겠네요   

북한은 관심도 없을 겁니다.

이미 핵하고 ICBM이 있는데 너따위에 내가왜??>> 이런 반응을 보였고 앞으로도 그러겠죠. ㅠㅜ

우리도 밥좀 굶더라도 핵무기 개발이 살길입니다.

한국판 화전양면이길 바라봅니다.

님도 아시겠지만 현실적으로 개성공단과 금강산 관광 제게는 불가능합니다. 아무리 여론을 이용해도 현재 유엔제재는 포괄적이고 강력한 제재입니다 거기다 미국도 자체적인 제재법안 통과시켜 북한을 압박중인데 과연 우리나라가 할수있을까요 결국 우리나라만 북한핵을 인정하고 우리 스스로 제재를 깨는건데 서방국가들이 납득할수있을까요. 차라리 현실적인게 북한핵 문제 더이상 미룰수없다 npt 탈퇴 자제적 핵개발 진행할수밖에 현실을 동맹국에 어필해보는게 더 빠르지 않을까요 왜 현실적으로 불가능한걸 평화적이라는 명목으로 포장한체  실제 현실적인 문제나 대책없이 그럴까요 만약 un 제재를 하건말건 북한의 미사일과 핵에 대해 우리 스스로 인정하고 먼저 제재풀고 지원한다면 뒷감당은 우리 국민들의 몫으로 돌아온다는겁니다. 여기에 대한 책임은 누가져야하죠 공동책임인가요 ? 전 찬성하지 않았는데 현실적인 대안을 가지고 북핵과 미사일 문제 접근이 정말 필요한 시점이 아닐까 생각됩니다 

김치찌짐 그 여론조사는 국내 문제입니다. 이점을 잊고 계시는거 같네요 국내여론으로 과연 미국에게 어필할수있을까요 사드도 지지부진 환경평가등 지연되는 마당에 거기다 icbm 과 핵은 또 다른문제인데 강대국 미국과 중국,러시아 일본등 얽혀 있어 un 이 낀 현실문제입니다. 이미 김대중,노무현 정권때부터 비슷한 정책을 했지만 소용없었어요 결국 북한은 체제 유지 목적을 위해 핵이 반드시 필요합니다.이미 그걸 알고있는 미국을 중심으로 un 제재를 하고 있는게 아닙니까 우리도 위험상태이기때문에 동참하고 있구요 님이 잠시 착각하고 계신게 단순히 국내문제로치불할 수준을 이미 넘었다는겁니다. 그럼 님은 un 이나 국제사회 제재를 무시하고 북한핵을 인정하고 icbm 도 인정한다는건지요 그리고 여론조사 말씀하시는데 전 받은적없고 그리고 북한 지원을 반대하는 사람입니다 반드시 북한핵이 먼저 선폐기되고 미사일도 개발 중지 및 폐기가 완벽하게 검증되고 더이상 개발 불가능한게 미국등 서방국들의 검증이 완료된다면 그때 지지하겠습니다. 님은 저처럼 확실하게 주장할수있으세요?? 반문하고 쉽네요. 이문제는 국가 존망 사활이 걸린 중대한 문제인데 너무 안이한 판단을 하고 계신건 아닌지요? 여론조사 좋습니다만 만능은 아니며 그렇다고 이문제가 국내문제로만 남을 그런 문제도 아니라는겁니다. 님은 대안 있으세요 전 분명히 완전한 핵계기와 미사일 개발 완전 폐기주장인데 적대국과 대화나 협의도 어느정도 수준이 비슷해야하나 우리는 핵이나 icmb 없고 북한은 핵을 가지고 있고 icbm 도 있습니다 북한이 더 좋은 카드를 가지고 있는데 님같으면 그런 카드를 순순히 내줄까요 김정은 정권 체제 유지의 가장 강력한게 핵입니다. 여기에 대한 완전하 폐기는 언제부터인가 들리지 않고 북한 제재풀기 평화적인 노력이라는 단어가 많이 등장하죠 그러나 중요한건 이정책을 아무리 진행해도 북한 핵문제는 결코 해결되지 못하며 계속 현재 진행형으로 앞으로 지속될꺼라는겁니다 .차라리 김정은 정권이 빨리 무너지도록 기도하는게 더 마음이 편할지 모릅니다

1). 핵 무조건 완전 폐기, 개발등 못함 장치등 파괴 (국제 사회 검증가능한 iaea 및 미국등 서방국가) 

2).icbm 급과 slbm 등 대륙간 탄도탄 개발 중지 및 완전한 폐기 (미국중심 서방국가)

3).북한의 도발등 방지 위해 휴전선 근처 군사기지등 후방으로 철수(  한미 연합사 검증)

위에 있는 선결 조건이 이루어진후 대화나 협의 가능할수있습니다.  

위정자라는건 국내 현실 문제와 국제사회 문제를 적절하게 추려서 하는게 맞습니다만 국내 여론조사에  너무 치중하고 거기에  따라  정책입안을 만들고 진행하는게 옳은건가요 여론조사 만능이 아니라는걸 강력히 적날하게 보여준 사건이 있었죠 바로 광우병 사태입니다  이걸 보고 나서 실제 우리나라국민들과  국제사회와 인식 차이 개입이 심하다는걸 알았다는겁니다. 지금은 미국산 수입 쇠고기 드시고 언제 여론조사 그랬냐 싶을정도로 너무 상이한 상태라 일어나지 않은 아니 원래 광우병 사태는 없었다라고 할정도로 온도 차이가 심합니다. 전 국내문제는 국내문제고 국제사회 문제는 국제사회 문제입니다 하지만 우리는 국내문제를 가지고 국제사회에 의견을 무시하고 동참거부할 경우에 대한 대안 있는지요? 소수의견 말씀하셔서 실제 광유병 사태 무시당하던 소수의견이 맞았다는 결과도 있습니다. 그냥 국민들이 이문제에 대해 어느정도 정확히 알고있을까 전 그게 걱정입니다 그러다보니 이런 여론조사 나왔을꺼라고 추측합니다