포병과 대전차 화기의 상관관계?
디시에서
'한국군은 포병전력이 넉넉하니
대전차화기의 다목적화와
수량확보에 매달릴필요가 없다.'
라는 주장이 종종나오는데
이에 대하여 어떻게 생각하시나요?
'한국군은 포병전력이 넉넉하니
대전차화기의 다목적화와
수량확보에 매달릴필요가 없다.'
라는 주장이 종종나오는데
이에 대하여 어떻게 생각하시나요?
Gascan 2017.06.10. 12:31
그러려니 합시다
정상적인 소리 하는 사람들이 드물지 않나요
정상적인 소리 하는 사람들이 드물지 않나요
whitecloud 2017.06.10. 13:28
둘의 관계는 상호보완의 관계인거지 상호대체의 관계가 아니죠.
JRMG 2017.06.10. 13:28
원하면 바로 쏴줄수 있는 것과 아닌 것의 차이가 크죠. 목표중요도도 다 설정되어 있는 마당에..
PANDA 2017.06.10. 15:10
흰구름님 말씀이 맞고, 더 얹어서 얘기해보자면 포병에 많은 예산이 소요되어 북괴 기갑에 대응가능한 기갑세력을 키우는데 제약이 많아지니까 오히려 보병들에게 북괴전차와 맞다이를 뜰 수 있는 대전차 화기의 확보가 절실하죠. 그리고 다목적화가 나와서 말인데 포병으로 때리기 애매한 목표도 있을거고, 현궁에 관해 얘기나온것처럼 대헬기가 가능하게 하려는 경우도 있는데 포병으로 헬기를 잡을 수는 없기도 하고요. 무엇보다 가장 중요한건 우리 포병이 상대적으로 강하고 절대적으로도 나름 강하다 평가받지만 대전차화기 대체할 정도로 많고강하지 못합니다.
yukim 2017.06.10. 15:25
대전차화기(직사화력)가 이제야 유도탄화되서 도입예산이늘어나니 그 총량보고 포병입장서 군침이도나보군요.
그동안 어찌보면 소규모전투나 보병직사화력포기하고 포병에 예산몰아줬던부분도 없지않았는데 아주그냥 당연한권리가되었군요..우리나라 경제구조꼴의 오마쥬같은건 기분탓이려나요.
그동안 어찌보면 소규모전투나 보병직사화력포기하고 포병에 예산몰아줬던부분도 없지않았는데 아주그냥 당연한권리가되었군요..우리나라 경제구조꼴의 오마쥬같은건 기분탓이려나요.
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?