비운의 총(?) DAR-21
업체 방산수출 무기체께 검증/인증 방안 연구
라는 문서를 보면 DAR-21의 재미난 병크를 알 수 있는데요
03년 7월 업체 자체개발승인건의
05년 7월 7일 개발시험평가계획 승인
05년 7월 운용시험 건의
여기까지는 뭐 좋은데
국방부 : 군 소요가 없어서 운용평가 하기 싫은데. 시져시져
-> 05년 7월 11일 운용시험건의 반송
05년 8월 18일 재차 전의
국방부 : 소요 없다니까 시져시져
그러다가 05년 10월 12일 운용시험계획보고 지시가 내려 왔는데
"운용시험을 수행하고 수출용 적합판정을 하더라도 군소요가 없어 국방규격 불가"
이렇게 DAR-21은 폭파 됬습니다
whitecloud 2016.09.27. 20:19
불펍은.....다메다.....
whitecloud
사실 국방부의 선견지명......
whitecloud 2016.09.27. 20:30
eceshim
사실 전 불펍에 대해서 상당히 부정적이라서요. 다른 장점들이 있다 하더라도 무게중심과 방아쇠부분 설계난해 이 두개만으로 불펍은 그리 좋은 선택이 못된다고 자신할 수 있습니다.
22nd 2016.09.28. 01:09
개인적으로 정말 맘에 안드는 소총이라 차라리 다행이네요 ㅎㅎ
CAL50 2016.09.28. 05:04
뭐 결과적으로야 다행입니다만, 이게 불펍을 선호하지 않는 기술적인 이유 덕분인지, 아니면 그저 바뀌는게 싫은 군의 복지부동 탓인지는 고민해 봐야 할....
CAL50
Nyet. Bullpup is not ok
yukim 2016.09.28. 07:58
군에서불펍이 필요없는이유.
1.개인화기건드리면 기본파지법부터 훈련체계 다 바뀌는데 일이크다. 그러기에 그다지장점이없다.
2.짧은총(불펍)필요한 보직인원들은 그냥 K-1A주면된다.
3.기계화보병부대? 닥치고 장갑차층고높여라.(전시 기보병력손실은 보병으로 채운다.)
1.개인화기건드리면 기본파지법부터 훈련체계 다 바뀌는데 일이크다. 그러기에 그다지장점이없다.
2.짧은총(불펍)필요한 보직인원들은 그냥 K-1A주면된다.
3.기계화보병부대? 닥치고 장갑차층고높여라.(전시 기보병력손실은 보병으로 채운다.)
물늑대 2016.09.28. 13:43
yukim
불채택사유중에 불펍가지고 총검술하기가 어렵다는 것도 한몫하지 않았나 싶습니다.
(물론 영국군이 L85가지고 아프칸에서 탈레반을 총검술로 물리친 예가 있긴 하지만요)
(물론 영국군이 L85가지고 아프칸에서 탈레반을 총검술로 물리친 예가 있긴 하지만요)
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?