DDH-1/2 병기부사관의 mk45 와 오토멜라라 함포 평가
http://gall.dcinside.com/board/view/?id=arm&no=756172
요약
mk45 : 잘만듬 아주 우수
오토멜라라 : (절래 절래)
초연 2016.06.05. 19:30
위아께 좋다는게 참 다행이네요.
십전대보탕 2016.06.05. 19:37
밀매 일각에서 나왔던 'MK45 5인치보다 오토멜라라 3인치가 분당 화력투사량에서 우월/대공방어를위해 FFX에3인치를 썼어야' 라는 주장을 뒤 엎어버리는 증언이군요
unmp07 2016.06.05. 19:48
십전대보탕
그런데 단순계산해도 5인치의 투사량이 3인치보다 훨씬 큰 깡패라 5인치의 투사량이 훨씬 많더군요.
천민 2016.06.05. 20:11
인증 없이 이런 글을 곧이 곧대로 믿는 건 위험하다고 생각합니다. 국내 업체 언플 전과가 한두번도 아니고.
국군이 위아포를 쓰니까 오토멜라라보다 신뢰성이 높다는 이야기는, 인도가 라팔 대신 테자스를 골랐으니
테자스가 $&@&$&하다는 이야기랑 뭐가 다른가요. 디시는 아무나 글을 쓸 수 있는 공간이고 여러 관계자의 교차 검증이 있어야 한다고 생각합니다
국군이 위아포를 쓰니까 오토멜라라보다 신뢰성이 높다는 이야기는, 인도가 라팔 대신 테자스를 골랐으니
테자스가 $&@&$&하다는 이야기랑 뭐가 다른가요. 디시는 아무나 글을 쓸 수 있는 공간이고 여러 관계자의 교차 검증이 있어야 한다고 생각합니다
폴라리스 2016.06.05. 20:22
천민
동의합니다. 이런건 다수의 경험자에 의한 교차검증이 필수입니다.
십전대보탕 2016.06.05. 20:28
천민
MK 45가 오토멜라라보다 기계적 신뢰성 및 사용성이 더 좋다 병기사의 증언은 6/7년 전 디시에서 한번 더 나왔습니다. 증거를 대려면 좀 어렵겠지만..
천민
한두달전 관계자 분 글에도 하도 고장이 잦아서 jot토멜라라 라고 힐난을 하긴 했습니다.
사실 ddg-1 3척만 쓰고 나머지는 죄다 mk-45 라이센스판 집어넣은 걸 보면 대충 맞지 않을까 합니다
사실 ddg-1 3척만 쓰고 나머지는 죄다 mk-45 라이센스판 집어넣은 걸 보면 대충 맞지 않을까 합니다
천민 2016.06.05. 21:01
eceshim
만약 의미 있는 빈도로 유사한 증언이 나온다면 어느 정도 신뢰할 수 있다고 생각할 수도 있겠군요.
KFXC103 2016.06.05. 21:53
천민
해군이 KD-1 이후에 오토멜라라 함포를 채용하지 않은걸 보면 이해가 갑니다
정맞은모난돌 2016.06.05. 22:23
천민
아마 DDH-1/2를 고루 겪어본 해군 병기사에게선 거의 대동소이한 답변이 나올겁니다. 오토멜라라가 해군 내에서 악명이 좀 높죠. 단 오토멜라라 측이 억울한 면도 있는게 서로 호환이 되긴 하지만 엄연히 오토멜라라는 미터법 기준으로 만든 이태리제고 Mk45는 인치법 기준으로 만든 미국제라 미국 규격의 탄을 쓰면 마치 K-2에 KM-193 넣은 마냥 미묘하게 성능이 떨어진단 소리도 있습니다.
십전대보탕 2016.06.05. 20:37
http://gall.dcinside.com/board/view/?id=seafight&no=25860&page=1
예전 FFX 함포논쟁이 한창이던 시절 나왔던 이야기군요. 이번에 나온 이야기와 대동소이합니다.
예전 FFX 함포논쟁이 한창이던 시절 나왔던 이야기군요. 이번에 나온 이야기와 대동소이합니다.
unmp07 2016.06.05. 21:36
십전대보탕
와....군대가기전 제가 단 댓글이 있네요....
수보로프 2016.06.05. 21:12
사실 듣기로는 3인치 쪽에서도 오토멜라는 내구도나 성능이 위아에 비해 메롱이라는 소리가 간간히 들리고는 하니 말이죠.
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?