한화 탈레스 홍보영상에 나온 FFX 배치3

헷지호그 2016.06.06. 09:26

제 생각에는 일반적인 통합형 레이더보다 좋은점도 있는것 같네요. 일반적인 통합형 레이더의 형태는 레이의 위치가 아무래도 낮아지기 때문에 현대 해전에서 중시되는 씨스키밍 미사일에 대한 방어능력이 조금 낮아질수도 있는데 저런 높은 위치에 있다는것은 더 좋은게 아닐까요?
그리고 태국에 제안된 초계함은 회전식 레이더이고 그 크기도 ffx3에 비하면 작은 것이라....

댓글 0

정맞은모난돌 2016.06.06. 09:32

헷지호그

말레이시아 수출 코르벳하고 헷갈리신듯.. 태국엔 FFX 기반 프리깃이 판매됩니다.

댓글 0

헷지호그 2016.06.06. 09:43

정맞은모난돌

DW-3000H는 통합형인지 아니면 일반형인지 일반에는 알려지지 않은 것으로 알고 있습니다... 모형도 두가지가 다 있더군요.... 여튼 제가 하고 싶은 말은 수미터만 레이더의 위치를 올려도 씨스키밍 대함 미사일과 초수평선 탐지에 조금이라도 유리할것 이라는 겁니다

댓글 0

정맞은모난돌 2016.06.06. 09:45

헷지호그

의견에는 동의합니다. 예전에 이지스 승조원 한테도 비슷한 소릴 들은적이 있지요. 레이더의 높이/위치가 생각보다 중요하다는..

댓글 0

냐고 2016.06.06. 15:03

헷지호그

그러고보면 세종대왕급도 상대적으로 레이더 높이가 낮아서 아타고급/공고급에 비해 탐지능력이 제한을 받는다는 얘기가 있던데...

댓글 0

정맞은모난돌 2016.06.06. 09:31

통합마스트가 무조건 좋다 하는것도 환상 아닐지.. 네덜란드 통합마스트가 시장에서 파리 날리는거 보면 뭐..ㅡㅡ

댓글 0

hotae12 2016.06.06. 12:50

정맞은모난돌

모든 건 비용입죠 ㅎ

댓글 0

구대장 글쓴이 2016.06.06. 09:32

태국호위함 스타일의 마스트형태에 좀더 위로 빼면 되지 않을까요?
지금의 형태는 너무 불안정해 보여서.. 설마 정말 황천오면 마스트 넘어가진 않겠지만
(예전에 센안토니오급에 실험용 마스트 달았다가 황천와서 넘어간적이 정말 있긴 있더군요 ㅋ)
비율 부조화에서 오는 시각적 불편함이 으....... 물론 성능과 미관은 차이가 없지만요 ㅋㅋ

댓글 0

헷지호그 2016.06.06. 09:45

구대장

아래쪽 구조는 개선할 여지가 보이는 군요.... 지금 FFX3의 레이더는 4면 고정형이지만 안쪽에는 안테나 밖에 없어서 위쪽이 불안정한건 덜하다고 하더군요...

보통 통합형을 보면 레이더 마스트 안에 모든 장비가 들어있던데 오히려 그것보다 안정적일지도 모릅니다

댓글 +1

영재 2016.06.06. 10:02

에산이랑 타협한거죠 가득이나 함선칼질들어가는데............

 

p.s개인적으로는 약간 배치2같기도합니다 

댓글 0

eceshim 2016.06.06. 10:22

통합형 마스트 들어 갑니다 ORD 문서에 이미 언급된 사안입니다.
다만 이스라엘산 사우론의 눈처럼 될지 네덜란드산 피라미드가 될지는 아무도 모르구요

댓글 0

hotae12 2016.06.06. 12:54

eceshim

어떤게 더 싼가요?

댓글 0

eceshim 2016.06.06. 12:59

hotae12

몰라양

댓글 0

헷지호그 2016.06.06. 13:09

eceshim

인도애들이 달았던 엘타사의 EL/M-2248인가요? 이스라엘산 사우론이란거...

댓글 0

KFXC103 2016.06.06. 15:06

망할 사각두 어휴 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ

댓글 0