혹시 C-RAM으로 유사시 회전익, 고정익 대응가능할까요?
저는 가능하다고 보는데요. 회전익은 특히 확신하고요...
아님 케이스 바이 케이스인지...
- 센츄리온, 아이언돔, MANTIS, DRACO..
폴라리스 2015.08.27. 21:05
기관포형 C-RAM은 대응 고도가 낮기에 회전익기와 저고도로 접근하는 고정익기는 몰라도 다른 전투기급은 대응은 어렵지 않나 싶네요.
미사일형은 보다 고도가 높기에 대응이 가능하구요.
미사일형은 보다 고도가 높기에 대응이 가능하구요.
eceshim 2015.08.27. 21:21
충분히 가능하죠. 20미리 발칸보다 훠어어어어어어어어얼씬 좋죠. 비호는 명함도 못내밀걸요
안승현 2015.08.28. 01:32
사통이야 발칸에 비하면 넘사벽급이지만... 사거리가 젠병이라. 굳이 C-ram으로 헬기, 고정익기까지 상대하는 임무를 부여해야 할까요?
함선에 탑재하는 팰렁스가 고정익기 잡으려고 다는거 아니잖아요.
더군다나 C-RAM은 발전기등을 포함한 차체부피랑 피격시 방어력등 생각해 보면... 헬기, 고정기 상대론 천마를 한대라도 더 뽑는게 이익이겠죠.
함선에 탑재하는 팰렁스가 고정익기 잡으려고 다는거 아니잖아요.
더군다나 C-RAM은 발전기등을 포함한 차체부피랑 피격시 방어력등 생각해 보면... 헬기, 고정기 상대론 천마를 한대라도 더 뽑는게 이익이겠죠.
종이호랭이티거 2015.08.28. 16:59
안승현
천마도 c-ram 보다 길뿐이지 사거리 젬병인건
마찬가지입니다...
기갑부대를 공격헬기로부터 지켜줄려면
최소한 유효사거리가 12km는 되야하지요
마찬가지입니다...
기갑부대를 공격헬기로부터 지켜줄려면
최소한 유효사거리가 12km는 되야하지요
xwing 2015.08.28. 09:05
C-RAM이 항공기를 잡기 위해서 만든 것들은 아니지만, 항공기도 잡을 수 있게 만들기는 합니다. RAM이나 MICA 같은게 배 잡으라고 만든 미사일은 아니지만 접근해오는 소형 선박도 잡을 수 있게 만드는것 처럼요.
AOC 2015.08.28. 23:36
가성비가 좋을꺼 같진 않지만 시설의 중요도에 따라서는 있으면 좋다라는 생각입니다.
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?