태국이 신형 전차 도입 사업을 벌리는 이유
대공 기관총위치랑 포수조준경이랑 겹처서 병맛 같이 운영해야 하고
운전수용 후방용 카메라가 없어서 전차장이 "오라이, 오라이" 해서 후진을 해야 하며
주포 안정이 희안해서 사시나무 떨듯이 부들부들 떱니다.
그런데 가격은 가격대로 비싸고 돈바스 전쟁으로 납기를 대 재앙으로 납품하고 있죠.
(로템의 의문의 1승 현장)
출처
http://gall.dcinside.com/board/view/?id=arm&no=709471&page=1&search_pos=&s_type=search_all&s_keyword=%EC%98%A4%ED%94%8C%EB%A1%AF
http://gall.dcinside.com/board/view/?id=arm&no=709588&page=1&search_pos=&s_type=search_all&s_keyword=%EC%98%A4%ED%94%8C%EB%A1%AF
http://gall.dcinside.com/board/view/?id=arm&no=699639&page=1&search_pos=-689506&s_type=search_all&s_keyword=%EC%98%A4%ED%94%8C%EB%A1%AF
yukim 2016.04.11. 07:30
대공기관총 간섭문제는 향후 우리군도 혹시나(그럴리없겠지만) RCWS를 전차상부에 단다면 꼭 신경써야할부분이죠.
뭐 저런 기형적인 크기의 CPS가 더 큰 문제의 원인이겠지만요.
근데 저건도대체 왜저리 큰걸까요..
뭐 저런 기형적인 크기의 CPS가 더 큰 문제의 원인이겠지만요.
근데 저건도대체 왜저리 큰걸까요..
forestddr 2016.04.11. 08:28
이 전차를 세겨의 차세대 무기란에서 인상깊게 봤었는데....... ㅎㅎ 저렇게 나오기도 쉽지 않네요 ㅎㅎ
whitecloud 2016.04.11. 08:40
후진은 포탑 후방 큐폴라가 없는걸까요....
22nd 2016.04.11. 11:03
흑표도 RWS 달기 골치아파보이던데, 아르마타처럼 아예 CPS에 RWS기능을 합치는 식으로 가는건 어떨까요?
22nd
삼탈에서 만드는 RCWS 높이가 꽤 높아서 괜찮을 듯 싶습니다
CAL50 2016.04.11. 11:23
근데 후방카메라 없는거 가지고 까기는 좀.... 아직 K1과 K1A1에도 안 달려있는게 대부분인데 말입니다. 실제로 훈련중 보면 후진해야 할 때 포탑 뒤로 돌리고 가는 경우도 많고.
수보로프 2016.04.11. 12:46
CAL50
문제는 이걸 차세대 신형전차 라고 도입한게 문제이지뇨...
CAL50
창정비 할때 CCD 카메라를 달고 있으니 다 달리죠
문제는 태국은 저걸 차세댜 전차랍시고 도입하는 거죠
납기라도 잘지키면 모를까 내전으로 납시도 못지키니 바로 드랍했죠
문제는 태국은 저걸 차세댜 전차랍시고 도입하는 거죠
납기라도 잘지키면 모를까 내전으로 납시도 못지키니 바로 드랍했죠
비부 2016.04.11. 12:45
오플롯...ㅠ
로로로유어보트 2016.04.12. 21:00
우리나라가 기술지원을 할수있어도 태국이 터키만큼 전차를 중요시 생각하는게 아니라면 우리가 태국전차 사업을 따낼 여지는 없어 보일듯...
hotae12 2016.04.12. 23:36
태국은 해군쪽이 우리랑 친하고..육군쪽은 저쪽이랑 친하다라는 말이 있던데...
폴라리스 2016.04.13. 00:01
hotae12
태국 잠수함 1차 사업에서 중국이 선택된 것을 보면 우리랑 친하지도 않은듯 합니다.
그리고 실제로 해군 함정 도입은 선체 제작 등이지, 전투정보 시스템, 무장 등은 죄다 유럽 등이니 실질적으로 우리 업체가 먹는 부분은 얼마 안될겁니다.
그리고 실제로 해군 함정 도입은 선체 제작 등이지, 전투정보 시스템, 무장 등은 죄다 유럽 등이니 실질적으로 우리 업체가 먹는 부분은 얼마 안될겁니다.