중국도 인공위성에서 발사하는 무기 ‘신의 회초리’ 만들고 있다
| 출처 | http://news.naver.com/main/read.nhn?mode...0000927637 |
|---|
이거 우주조약 위반 아닌가요? 실효성 여부는 그렇게 특별하기 크지 않다고 하는데 이상하게 중국은 소련이 실효성 여부에서 회의를 품었던 무기들 개발에 열을 올리네요 ASBM도 그렇고요.
자료수집꾼
제너럴마스터 2016.08.15. 21:40
사실 미국이나 소련이 우주무기들을 포기한건 각종 조약이랑 돈때문이니까요.
하지만 중국이 조약을 씹는다 쳐도 과연 중국경제가 언제까지 저것들을 개발하는걸 받쳐줄지가 의문입니다. 지금 중국이 국가적인 분식회계로 경제 빵꾸난걸 틀어막고있어서 말이죠.
하지만 중국이 조약을 씹는다 쳐도 과연 중국경제가 언제까지 저것들을 개발하는걸 받쳐줄지가 의문입니다. 지금 중국이 국가적인 분식회계로 경제 빵꾸난걸 틀어막고있어서 말이죠.
1290땅크대대 2016.08.15. 21:55
이거 구일본제국의 전함 무츠가 생각나내요 ㅋㅋㅋㅋ 조약을 무시한 댓가를 크게 봤었던 일본과 조약을 무시하는 중국을 보면 그에 따른 댓가를 따를듯
ImpMK 2016.08.15. 21:59
우주조약은 궤도상에 대량살상무기를 배치하는걸 금지하기 때문에, NBC 무기가 아닌 단순 운동에너지무기는 해당되지 않습니다.
ImpMK
그 우주 조약에 대해서 찾아보시면 아시겠지만 운동에너지 물체를 지상으로 발사하는 형태의 모든 위성체계 개발을하지 않는 것으로 조약을 맺은 것입니다.
ImpMK 2016.08.19. 16:33
자료수집꾼
전혀 아닙니다. 우주조약 제4조에 정확히 "궤도상에 핵무기나 기타 대량살상무기를 올리는걸 금지"한다고 나와있습니다.
ARTICLE IV
States Parties to the Treaty undertake not to place in orbit around the earth any objects carrying nuclear weapons or any other kinds of weapons of mass destruction, install such weapons on celestial bodies, or station such weapons in outer space in any other manner.
ARTICLE IV
States Parties to the Treaty undertake not to place in orbit around the earth any objects carrying nuclear weapons or any other kinds of weapons of mass destruction, install such weapons on celestial bodies, or station such weapons in outer space in any other manner.
자료수집꾼
그러니까 그 기타 대량살상무기가 신의 지팡이와같은 텡스텐 혹은 열화우라늄등의 무거운 물질을 투하하는 형태의 공격 무기도 포함되는 사항입니다.흔히 지상으로 궤도포격이 가능한 모든 공격용 위성체계를 포함하는 것입니다. 우주조약 4조 언급 그 자체를 잘 확인해보시길 바랍니다.
ImpMK 2016.08.19. 19:37
자료수집꾼
아니오. 대량살상무기는 핵, 화학무기, 생화학무기를 뜻하고 경우에 따라 방사능무기가 포함됩니다. 신의 지팡이 같은 운동에너지 무기는 대량살상무기가 아닌 통상병기에 속하기 때문에 우주조약에 따른 궤도 배치 제한을 받지 않습니다. 애초에 신의 지팡이가 대량살상무기면 위력이 비슷한 MOAB도 대량살상무기겠지요.
ImpMK
언제부터 전략무기가 통상병기로 분류가 되었나요? 게다가 신의 지팡이의 목적자체가 방사능과같은 문제를 해결하고 높은 수준의 대규모 파괴력과 핵무기 대체를 생각하는 수준에서 개발되던 물건이었는데요? 우주조약의 4조 자체가 위성병기 자체를 전면금지하는 겁니다. 외기권에서의 독자적인 군사훈련을 포함한 군사행동을 일체 금지하는 형태고요.
ROKIT 2016.08.16. 01:08
우주조약,전략핵무기협정에 의해 인공위성의 병기화나 궤도병기의 배치가 금지되어 있지 않나요?
캬오스토리 2016.08.16. 13:16
이전에 신의지팡이인가 그건 무슨 이유로 관뒀죠?
캬오스토리
핵무기보다 드는 비용이 천문학적 수준인데다가 목표지점 도달까지의 속도가 목표지점 바로 상공임에도 불구하고 15분(ICBM이 최대 사정거리의 목표지역을 기준으로 소요시간이 30분인걸 감안하면 굉장히 느리죠.)이나 걸리고 돌입할때 대기권의 마찰열에 의거하여 위력이 극도로 반감된다고 합니다. 더욱이 돌입속도가 마하10~30이라고 하는데 이정도 속도면 그렇게 위력이 안나온다고합니다. 게다가 CEP 오차범위가 십수km라고 하더군요. 나오는 수준보면 TNT 17~110톤? 전략무기로 활용하기에는 애매한점이 적용된걸로 압니다. 전술무기로 쓰자니 비용이 어마어마한거죠.
비부 2016.08.19. 19:06
너무 군사력에 치중하는 모습이네요
캘리포늄 2016.08.19. 19:57
과연 미국도 가성비 안나와서 때려친걸 고작 중국따위가 해내겠다? 가소롭군요. (쑻)
볼츠만 2016.08.19. 20:40
위력이 너무 별로라 검토좀 하다 짤릴걸요?
생각보다 시간도 좀 오래 걸립니다.
생각보다 시간도 좀 오래 걸립니다.
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?