한국도 이제 핵연료 재처리 할 수 있으니 열화우라늄탄을??
충분히 가능성 있는 얘기 아닌가요?
아직 열화우라늄탄을 만들어본 적은 없지만, 텅스텐탄 만드는 기술 봐서는 금방 뽑아낼 것 같고
흑표의 55구경장과 열화우라늄탄이라면....................
폴라리스 2015.07.08. 16:55
합의된 핵연료 재처리는 목적이 핵폐기물 양 감축입니다. 군사적 전용은 합의된 적이 없습니다.
그리고 열화우라늄은 걸프전을 거치면서 암을 유발한다고 알려져 반감이 거셉니다.
그리고 열화우라늄은 걸프전을 거치면서 암을 유발한다고 알려져 반감이 거셉니다.
redmuffler 2015.07.08. 17:06
시간과 기술발전은 열화우라늄이 아닌 텅스텐 탄의 손을 들어줄겁니다.
마요네즈덥밥 2015.07.08. 19:26
한미 원자력협정 개정안 내용중 에서 핵연료화 기술 관련한것은.....주로 저농축으로 중심으로 연구허용 과 한미워자력협정에 따른 원자로수출 관련 3국 재처리 협의 연료문제 진행이 주내용을 감안하면 http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2015/04/22/0200000000AKR20150422033100043.HTML .....일반적인 재처리를 통한 부산물을 군사적으로 이용할수잇지는 않아보이네요.
ssn688 2015.07.09. 10:39
열화우라늄은 재처리 끝난 핵연료에서 조달하는데 원자력협정까지 건드릴 일은 아닌 듯합니다. 82~3년에는 대덕연구단지의 연구용 원자로 이용해서 열화우라늄 관통자 시제품을 만든(그때 우리 기술력으로 우라늄이든 텅스텐이든 관통자 성능이 제대로 나오진 않았겠지만요) 사례가 있더군요. 결국은 텅스텐으로 방향을 잡게 되긴 합니다만.
kslee 2015.07.09. 18:51
재처리가 허용된 것이 아니라 재처리 논의가 허용된 것이 아닌가요? 포괄적 금지에서 건별 허용논의 가능으로 바뀌고. 아직은 건별 동의를 받은 사례가 없구요.
ATACMS 2015.07.09. 20:13
그리고 열화우라늄 탄환은 55구경장에서 쏘면 탄속이 빨라지기때문에 관통력이 감소하고 결과적으로 텅스텐 탄환의 관통력과 비슷해 집니다. 그리고 열화우라늄이 쌀것 같지만 탄 만드는덴 의외로 텅스텐 못지않게 비싸다고 하더군요.
eceshim 2015.07.09. 20:52
열화우라늄이 미국에서 썩어 넘처흐르는 열화우라늄 폐기물을 좀 군사적으로 유익한 방향으로 쓰고자 만든거지
텅스텐보다 좋아서 쓰는게 아닙니다.
텅스텐보다 좋아서 쓰는게 아닙니다.
RailranoCream 2015.07.10. 00:07
미국이나 프랑스, 러시아 수준으로 원전을 굴리지 않는 이상 열화우라늄으로 날탄을 만드는게 텅스텐보다 비효율적일겁니다.