철매2와 철매2 PIP의 제원에 대한 질문.

graydok | 기타 | 조회 수 1052 | 2018.07.08. 01:08

최근

철매2 PIP 도입관련 기사들로 이슈가 되면서,

여러 곳에서

철매2 PIP의 성능과 제원에 관해 여러 의견들과 주장들이

나눠지고 있습니다.

 

그 중

가장 많은 관심과 의구심의 대상이 되는게

철매2와 철매2 PIP의 요격고도와 최대속도(최대 대응/반응속도)의 정확성(?) 여부더군요.

 

외부로 알려진 정보나, 넷상에 돌아 다니는 게시물 내의 

철매2 와 철매 PIP의 요격고도와 요격가능한 최대속도 수치에 대해 의구심을 갖거나, 잘못되었다. 라고 언급하는게 의외로 많더군요.

기존에 다양한 정보와 분석내용으로 철매2와 철매2 PIP의

성능을 추론하거나 성능과 제원을 알려주었던 분들 중에서도

현재는 여러 의구심을 표현 하시구요.

 

 

(질문)

철매2와 철매2 PIP의

최대 비행고도 / 최대 요격고도

최대속도(탄도탄 대응가능 최대속도)

가 정확히(또는 근접추론) 얼마인지 궁금합니다.

 

 

그리고

철매2 PIP의 실사격 요격 실험에서

시험용 모의 탄도탄의 요격 상황이

정상적인 종말단계 돌입 단계가 아니었나요?

수직낙하 상황 시의 요격은 아니었다는건 중론이고요.

 

 

또한

철매2 PIP의 시험 횟수와 시험 과정이 완벽하지 않은 건가요?

시험횟수도 적고, 원계획의 요격시험 과정을 아직 실행하지 않는 게 있다고 하는데요. 

시험장문제도 거론하고, 해외 시험장쪽 알아보고 준비해서 시험 발사 과정 및 결과도출 하겠다고 하고는 현재까지, 수행하지 않았다구요.

정확한 사실은 무엇인지 알고 싶습니다.

 

 





    



  • |
facebook twitter google plus pinterest kakao story band
Profile image 폴라리스 2018.07.08. 01:23

이미 아시겠지만, 국산 무기의 정확한 성능은 비공개입니다.  하다못해 제가 국방과 기술과 같은 잡지에 기고하는 원고에 쓰는 기사를 위해 사진을 요청해도 회사 차원에서는 결정이 안됩니다. ADD부터 기무대 등등 거쳐야 하는 승인 과정이 참 많더군요. 

이와 마찬가지로 군에서 나오는 자료나 회사들이 내는 카탈로그를 봐도 두리뭉실 합니다. 

질문하신 내용에 대입하면, 철매 PIP의 탄도탄 요격시험은 한화가 개발한 대화력전용 단거리 탄도탄을 표적으로 개조한 K-BATS(Korean Ballistic Aerial Target)을 사용했습니다. 그런데. 문제는 이 K-BAT의 비행 특성이 알려진게 없다는게 문제입니다. K-BAT의 모체는 사거리 100km 정도인 단거리 탄도탄입니다.

정말로 철매 PIP가 상정한 화성5~6정도의 탄도탄을 상정했다면 낙하속도를 거기에 맞춘 표적을 사용해야 하는데,. K-BAT은 거기에 부합하지 못한다고 추정할 수밖에 없습니다.

횡설수설 했지만, K-BAT이 과연 화성 5~6 정도의 탄도탄을 묘사할 수 있느냐가 관건으로 보입니다. 

저라면 K-BAT이 아니라 현무 2B 정도를 표적으로 개량해서 시험하면 그게 확실한 능력이 될 수 있다고 생각합니다. 

 

graydok 2018.07.08. 01:38

예전에 폴라리스님의 글과 댓글을 읽어 

언급하신 내용은 알고 있는 내용인데,

 

의구심이 드는건

철매2와 철매2 PIP의 최대속도(요격대응 최대속도)

쪽입니다.

 

과연 논란과 논의의 중심에 선

철매2(마하 5)와 철매2 PIP(마하 5이상, 마하10 이하)의

돌아다니는 마하 수치가 맞거나 근접하냐는 의문입니다.

 

철매2의 최대속도 마하 5가 요격대응 최대 속도가 아니지 않나요? 

철매2 PIP도 그렇구요.

팩3의 신형 요격미사일 수준과 동급으로 봐야 할 정도인지요?

 

국감, 청문회, 밀리잡지 기고문등을 참고하면

북한의 신형, 그리고 성능개량을 수행한 기존 단거리와 중거리 지대지 미사일 등의 요격이 철매2 PIP로는 어렵다고 하는데요.

(종말단계와 낙하단계).

 

그렇다면

철매2 PIP의 대응 최대속도는 신형, 그리고 개량형 미사일등의 속도에 못 미친다는 의미 아닌가요?

 

Profile image 폴라리스 2018.07.08. 02:46

화성 5/6이나 노동의 낙하속도를 감안하면 일단 일부에서 주장하는 요격속도는 정상궤도 발사시겠죠. 

팩3도 로프트로 발사된건 못막는다는 소리도 있구요. 편심탄도는 말할것도 없구요.

일단 일반적인 상황을 벗어난것까지 목표로 삼으려면 더 많은 시간과 돈 그리고 연구진을 갈아넣어야할겁니다.

암튼 철매 pip는 더 빠른 탄도 표적 시험이 필요하다고 봅니다

사랄라라라라 2018.07.08. 07:56

쉘든님 언급에 따르면 K-BATS는 SRBM의 비행 모사는 가능할 뿐더러 MRBM~IRBM 의 비행을 모사하는게 가능하다고 한답니다. 덧글 1페이지에 나와있습니다. https://milidom.net/index.php?mid=news&document_srl=394914&cpage=1#comment

Profile image 폴라리스 2018.07.08. 08:35

그 모사가 로프트 비행에 따른 낙하 속도 증가가 가능하다는 걸겁니다.

그런데 k-bat의 모사능력도 단거리 발사체로서 가지는 제약이 분명하다고 보기에 미국이나 이스라엘처럼 각 위협에 맞는 전용 표적으로 시험이 필요하다고 봅니다.

그 표적은 현무 2를 개조하면 될거구요

 

 

사랄라라라라 2018.07.08. 08:45

아하 그렇군요. 사거리까지 모사를 하는줄 알았습니다.

Profile image 폴라리스 2018.07.08. 09:35

물리적으로 크기가 있는데 사거리 모사는 제약이 있죠.

그런 기술이 있다면 icbm을 정말 작게 만들수 있겠죠

graydok 2018.07.08. 12:33

자세한 설명과 답변 감사드립니다.

이번에도 여러가지를 알고 가게 되었네요.

건승하십시요.

Profile image 폴라리스 2018.07.08. 13:57

아이쿠 별말씀을요...

사랄라라라라 2018.07.09. 11:33

그렇군요. 그런것까지 생각을 하지 못했습니다. 좋은 답변 감사드립니다. 

밀리돔 | milidom 의 저작물은 이용약관에 의거해 이용 가능합니다. 이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 별도로 문의하시기 바랍니다.

글/댓글 작성 전 이용약관을 숙지는 의무사항입니다. 규정 미준수에 의한 책임은 온전히 작성자 본인에게 있습니다.