지구상에서 가장 대미 종속적인 한미 통합 BMD 체계
지구상에서 가장 대미 종속적인 한미 통합 BMD 체계
<연속기고④> 고영대 평화통일연구소 연구위원
http://www.tongilnews.com/news/articleView.html?idxno=119339
<한 줄 요약>
한국 BMD 체계는 방어 임무(방어 지역), BMD 지휘통제체계, 비용 부담 등 측면에서
나토 통합 BMD 체계나 일미 통합 BMD 체계에 비할 바 없이 가장 대미 종속적이고 굴욕적인 체계
<발제 요지>
상층체계 BMD 자산 도입을 위한 예산의 대부분이 한국 방어보다는 미일 방어를 위한 예산이라는 점에서
향후 한국이 상층 BMD 체계의 구축에 나설 경우 한국 BMD 체계의 대미일 종속성은 보다 전면화된다는 주장에 대해
현 싯점에서 국가의 외교/군사적 관점의 전략 결정이 필요하다고 생각합니다만, 밀덕 여러분들의 의견은??
우선 전체 맥락을 제대로 파악하셨는지 궁금하군요.
좋은 주말 되세요.
아뇨 딱 하나만 여쭤보는겁니다. 그쪽께서 말씀하시는 종속적이란게 뭔 뜻이고 왜 종속적인가 이 간단한걸 여쭙는 겁니다. 남들이 몇십줄 쓰는동안 한 두줄로 모든 논의를 케어하시는 분인데 저같이 미천한 놈한테 이거 두개 하나 말씀 못하실 정도로 듣고 싶은 것만 듣는분은 아니시잖습니까?
헐...
"종속적"이라는 표현은 링크된 글의 저자가 제목에 뽑은 표현입니다.
저는 저렇게 표현된 의견도 있는데, 여기 회원님들의 생각과 지식으로 정확한 지식을 얻고, 그에 대한 대응방안을
검토해보자는 의도였습니다.
저에게 "종속적"이라는 표현을 왜 썼냐고 물으시면 저는 할말이 없지요. 저 표현이 맞을 수도 있고 또한 틀릴 수도
있기 때문입니다. 말이 안된다구요? 세상이 원래 논리적이지 않으며, 말이 안된다고 생각하는 편입니다.
에이브님 너무 화내지 마세요. ;;
제가 던진 질문은 대한민국의 정치/외교/군사전략 차원의 싸드 해법과 대안이었는데,
"가장 종속적인"에 모든 시선들이 머물렀던 듯 합니다.
간단한걸 묻는데 이러면 곤란 하잖습니까. 본인께서 가장 종속적인 시선이라고 하셨으니. 여기에 대한 정의와 근거를 물어보면 답해주셔야 하는거 아닙니까. 원래 논리적이지도 않고 말도 안되는 건 사실 지금도 보고있어서 잘 알것 같습니다만, 일단 이제 와서야 맞을수도 있고 틀릴수도 있다고 표현했으면 저 위에 쓰셨어야죠. 어서 답이나 해주십시오.
맥락을 여전히 파악 못하신 듯...
"가장 종속적인"이라 표현된 주장에 대해 전략적 의사결정이 필요하다는 발제였지요.
대답이 되었나요?
링크된 글에 대해서 동의하신다는 겁니까 동의하시지 않는다 겁니까? 또는 동의하는 부분도 있고 아닌 부분도 있으시다는 겁니까?
아니면 아무 의견도 없으시고 그냥 질문글입니까?
그 쪽분이 원하는거야 사실 여기있는 분들을 다알고, 사실 많이 얻으신거 같으니 별말 안하겠습니다. 간단한 겁니다. 그쪽이 종속이라는 말을 쓰셨으면 그 의미 정도와 그걸 이쪽 의견에 썼는지 이 간단한 것 하나 못 물어 봅니까?
넹?
꾸도님이 궁금한 점은 맥락을 파악하시면 알게 되실 일이라....
좋은 주말 되세요.
그 쪽분이 원하는거야 사실 여기있는 분들을 다알고, 사실 많이 얻으신거 같으니 별말 안하겠습니다. 간단한 겁니다. 그쪽이 종속이라는 말을 쓰셨으면 그 의미 정도와 그걸 이쪽 의견에 썼는지 이 간단한 것 하나 못 물어 봅니까?
아직도 맥락이 파악이 안되신....
그렇게 표현된 "주장"에 대해....
됬습니다. 앞으로도 많은 고견이나 퍼날라 주십시오.
아구구...
하여튼 좋은 밤 되시기 바랍니다.
뭐 이렇게 된거 한번 그 맥락이란거 여기에 써주시면 안되겠습니까?
쩝... 이건 아닙니다.
좋은 주말 되세요.
스물두번째님 좋은 밤 되세요.
물어보니까 그냥 다짜고짜 잘자라고 인사? 이거야말로 토론을 시작한 사람이 할 태도가 아니지 않습니까? 토론하자고 해놓고 지나가던 관전자의 질문에조차 대답을 거부하는게 상식적으로 이치에 닿는 태도인가요?
오해하고 하신 질문이라, 이해시켜 드렸다고 생각합니다.
이해하신 사항이면 더 이상 오해가 없으니, 불필요한 논쟁은 필요 없겠지요.
좋은 밤 되세요.
1. 단정적인 한줄 요약은
"한미 통합 BMD 체계가 하층방어체계에 머물든, 상층방어체계로 탈바꿈하든 탄도미사일 방어가 불가능한 한반도의 지형적 특성과 BMD 자산이 갖는 고유의 기술적 결함 때문에 북한의 단․준중거리 탄도미사일로부터 남한을 방어하는 데서는 군사적 효용성이 없다는 것은 잘 알려진 대로다."
라는 필자의 주장을 그 대전제로 삼고 있는데, 그에 대한 기술적인 근거는 본문에 전혀 제시되어있지 않습니다. Jayjay님은 저 본문의 주장을 비판적인 시각 없이 그대로 수용하여 논리를 전개하시는데 그러면 Jayjay님이 그에 대한 기술적 근거를 좀 덧붙여주시지요. 그게 아니라면 본문의 주장이나, 이를 수용한 Jayjay님의 의견도 근거 없는 공허한 소리가 되니까요.
2. 본문의 소위 '대미종속성'이란 것을 강조하는 대목에서는
"그러나 한국군 BMD 전력으로는 대북 선제공격작전도, 적극방어도 제대로 수행하기 어렵다.",
"북한의 탄도미사일 전력에 비해 주한미군과 한국군의 BMD 전력이 절대 열세인 조건에서 미국이 한국군 BMD 전력을 주로 주한미군과 증원군을 방어하는 임무에 우선 할당…"
같은 논리를 앞세워 한국군의 탄도탄 요격능력 부족이 대미종속성의 원인인 것처럼 논지를 전개하는데 그러면 나토나 일본이 그랬던 것처럼 적극적으로 MD자산을 유치/배치하는 것이 BMD관련 주도권을 회복할 수 있는 방법이 아닌지요? 본문 글의 논지만 종합하면 "BMD 관련 역량 부족이 종속성을 심화시키지만, BMD는 하층방어든 상층방어체계든 쓸모가 없다"라는 상충되고, 허울뿐인 결론이 나와버리는군요. 그럴거면 대미 종속적인 운운 이전에 그냥 탄도탄 요격능력 자체를 거부한다고 쓰는 편이 훨씬 필자의 속내를 솔직담백하게 드러내주고 해석하기도 좋았을텐데 말이지요.
제가 보기엔 Jayjay님은 본문의 논지에 대해 비판적인 시각으로 접근하거나, 누락된 근거에 대해 알아보지도 않은채 성급한 주장을 하셨다고 밖에 보이지 않습니다. 혹시 해당 의견을 가지고 어딘가 다른 곳에서 논쟁을 하기 전에 예상되는 반박사항을 체크하기 위한 스파링 파트너들을 구하러 올리신 글이 아닌지 의심스럽습니다.
제기되는 반박들에 대해 반론과 그 근거를 제시하는 것이 아닌, '맥락'만 강조하시는걸 보니 더더욱 그런 의심이 짙어지네요.
엑스트라님 의견 감사히 들었습니다.
저는 도발적인 표현을 제목으로 걸고 의견을 개진한 필자가 한반도 싸드배치를 반대하는 한 축으로 판단을 했으며,
싸드 배치 필요성을 주장하는 군사적 관점에서의 합리적 의견이 또 한 축이라고 생각합니다.
어느 것이 맞다 틀리다 보다는, 어떤 것을 선택해야 하느냐가 더 중요하다고 생각합니다.
외교/군사적 전략 관점에서 어떤 대안을 선택해야 하느냐에 대한 의견을 듣기 위해 발제를 한 것이며,
그에 대한 우리 회원님들의 생각의 단면을 보았습니다.
저의 입장이 어디냐고 물으신다면, 저는 아직 결정을 하지 않았습니다. 그저 정확한 판단을 하기 위해
공부하는 중이라는게 맞을 겁니다.
이분법적인 사고는 선택을 강요하고, 우리의 행동을 구속합니다. 그러한 편가르기를 통해 반사적 이익을
얻는 사람들도 있지요.
반박사항을 체크하기 위해 글을 올린다는 표현은 조금...
섬세하지 못한 접근이었다는 점은 인정하겠습니다.
그렇지만, 그러했기에 얻은 점도 있겠지요.
"주목", "최선의 답", "회원님들의 감정상태에 대한 이해" 등등 말입니다.
좋은 밤 되세요.
자신이 저질러 놓은 글에 대해서 성실하게 못한 대응은 분명히 경고 및 제재의 대상이 됩니다.
계속해서 떠보기식 대응을 이어간다면, 사이트 분란 목적으로 판단, 제재할 수 밖에 없습니다.
회원님들의 감정상태 라는 표현만 봐도 난 됐으니 너희들이나 잘해라...라는 식으로 판단되는데,
다른 분들에게 책임 전가 하시려면 활동할 이유가 없습니다.
사이트 분란 행위나 분쟁 조장 행위는 원스트라이크 아웃도 적용될 수 있습니다.
분명히 경고드립니다.
경고 받아 들이겠습니다.
어쨌든 분란이 일어난 것은 사실이니까요.
운영자님과 여러 회원님들에게 죄송하다는 말씀을 드립니다.
떠보기식 대응이라는 말은 무슨 뜻인지 정확히는 모르겠습니다만, 상대방의 기분을
많이 상하게 했다면 죄송한 일입니다.
운영자님까지 화가 나셨네요. 어쨌든 죄송합니다.
운영자 분의 경고에 까지 어떻게 이런 뻔뻔한 태도를 취할 수 있는지 놀랄 노자로군요. 어쨋든 분란이 일어난 것이 사실이라고요? 기분을 많이 상하게 했다면 죄송한 일입니다? 일단 말하자면 다른 이용자 분들은 단순히 기분이 상한게 아니라 당신의 태도가 어의가 없는 것입니다. 쓰신걸 보니 다른 이용자가 화가 났는지는 상관없고 운영자 분이 화가 났다는 점이 더 중요하다는 듯이 들리는 것은 저 뿐인가 모르겠군요.
거기에다가 세상에 어떤 사과문에서 어쨋든 죄송합니다라는 표현이 나올 수 있는지 모르겠네요. 이건 다른게 아니고, 초등학생이 자신의 반성문에 저렇게 써도 선생님께 혼날 태도입니다. 정 자신의 태도에서 잘못 된것이 무엇인지 모르겠으면, 댓글 릴레이중 하나에, 자신을 상대방에, 상대방을 자신에게 대입해 보시는건 어떨지.
개인적으로 여기에 당신의 댓글이 안달리는게 최선이겠죠. 못읽었다는 소리고, 제 말대로 다시는 돌아오지 않았다는 소리가 될 터이니.
MahuRora 2017.01.14. 01:17 
글을 토론방에 올릴거면 최소한의 자기 주장은 실어야 할거고, 아니라면 자유게 뉴스 항목으로 글을 써야죠. 글 분류도 모르고 썼다는건 사이트 룰이 어떻든 관심도 없다는 소리고 ㅋ
그리고 위에 폴라리스 님도 쓰셨지만, 이런 글 밀리돔에 가져오면 좋은 소리 못 듣습니다.
딴 곳 찾아가서, 다시는 돌아오지 말길
Jayjay 2017.01.14. 01:54
운영자님이 수정하셨네요. 화가 나시더라도 조금 이해하고 봐 주시면 될것을... 쯧쯧... 마음에 화가 많으시네요.
그리고 저의 의견은 댓글에 1.2.3안으로 구분해서 정리했구요.
"딴 곳 찾아가서, 다시는 돌아오지 말길" <--- 이 말은 너무 주제넘은 생각 같구요... 역시 마음에 화가 많으시네요.
다 잘 알면 왜 여기와서 공부하고, 묻고, 의견을 들어보려 할까요?? 요기가 님처럼 자기주장과 다르면 자기 맘속의 화를
쏟아내는 그런 배설창구인가요?? 스스로 격을 너무 낮추지 마시길...
------------------------------------------------------------------------------------------
님 표현이 조금 과했던 것 같습니다. 잘 모르고 그럴 수도 있는 일인데, 바로 가라니. 혹시 이 사이트 주인이세요?
그럼 가능한 표현이긴 합니다만, 그리고 운영자님도 이렇게 표현하셨지요.
운영자 2017.01.14. 02:04
다른 분의 글에 대한 표현에 신중을 기해주십시요.
이건 님도 잘한 거 별루 없어요.
폰이라 운영진 계정 대신 개인 계정으로 재차 경고와 함께 접속금지 한달 제재 부과합니다.
쩝... 하여튼 이 사이트에서 많이 공부했습니다.
군사적으로는 별로 아는게 많지 않고, 크게 사이트에 보탬은 안되는 입장이라 접속여부는 중요하지 않습니다.
다만, 사이트 운영에 대해 이해가 다소 부족한 회원이라도 잘 이해시켜 주려는 노력을 기대해 봅니다.
그리고, 사이트 운영에 열심이신 분들이랑 의견다툼이 있어 죄송한 마음이 있습니다.
활동을 열심히 하는 분들이 조금 지분의식 같은 게 있긴 합니다만, 오지마라라는 표현은 과했다고 생각합니다.
의견을 적극 개진해 주신 폴라리스님 감사드리고, 밀리돔의 발전을 기원합니다.
그리고 자주 오겠습니다. 말 함부로 하신 님 때문이라도 또 오겠습니다.
좋은 밤 되세요.
저분 닉값을 하는거죠. 싸구려 도발 그자체...
더이상 발제? 에 답글 달아줄 이유도, 필요도 없을듯하고, 발제자가 다른 회원님들의 반응을 즐기는듯 하여 추가 댓글 작성 막겠습니다.
또한번 이런 식의 발제와 반응이 이어질 경우 강퇴 조치할 것임을 분명히 밝혀둡니다.
자기식 토론을 강요하시는 분들에게는 밀리돔식 토론 문화가 우선이라는 것을 강조합니다.
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?