Profile image

K-11과 K-201의 무게비교에 대해서

unmp07 | 기타 | 조회 수 1096 | 2017.01.08. 12:34

SSL14956.JPG

 

예전 00위키의 K-11항목을 비판할 당시, 탄약의 위력을 중심으로 비판했지만

 

그 외에도 많은 부분이 잘못되어 있는걸 지적하지 못했네요.

 

특히 그 중 가장 어이없는 부분은 중량부분입니다.

 

K-2소총과 K-201유탄발사기의 무게인 4.88kg과 K-11의 6.1kg을 비교하고 있더군요.

 

화기만 비교했을 때는 당연히 K-11이 무거울 수 밖에 없습니다.

 

그런데....정말로 무거운게 맞을까요? 이런 문제는 K-11을 어떻게 보는 시각에 따라 달라집니다.

 

00위키의 중량부분은 K-11을 단순한 20mm유탄발사기로 보는 경향이 있지만 사실 그보다 더 큰 의미를 가지고 있습니다.

 

K-11은 사격통제장치가 있고 주간 조준경과 열상조준경, 레이저거리측정기와 미래병사체계와 연동도 되는 화기입니다.

 

즉, 20mm유탄발사기가 아니라 다양한 기능이 들어간 소총으로 봐야합니다.

 

그래서 실제 비교대상은

 

k-11-2_ndolphin.jpg

 

출처 - http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=ndolphin&logNo=20055171888

 

K-2소총과 K-201유탄발사기와 주야간조준경 등 여러개가 합쳐진 장비와 비교해야하죠.

 

실제로 사진에서 보듯 여러장비와 합쳐진 녀석과 K-11을 비교하고 있고요.

 

이럴 경우 K-11은 극적인 중량감소를 보이는데,

 

 

 

국회회의록_19대_310회_1차_국방위원회(부록1).PNG

 

출처 - 국회회의록_19대_310회_1차_국방위원회(부록1)

 

유사한 기능을 가진 K-201유탄발사기보다 1.9kg정도 경량화 된 것을 알 수 있습니다.

 

또한 탄약도 K-11쪽이 가벼워

 

체계전체 중량으로 따지면

 

SSL15616.JPG

 

K-11쪽이 3.4kg정도 경량화 된 것을 알 수 있습니다.

 

물론 여기서 무엇을 비교대상으로 삼는지에 따라 중량감소량이 차이가 나지만, K-11의 화기무게만 보고 단순히 무겁다고 보는건 잘못된 접근방법이지 않을까요?

 

아, 오해의 소지가 있어서 첨언을 하자면 K-11의 폭발사고라던지 여러 문제점까지 옹호하는건 아닙니다. 비판할 점을 비판하고 칭찬할 점은 칭찬하자는 것이지요. 또한 00위키가 얼마나 잘못된 자료를 쓰는지도 또 알 수 있지요. 위키는 빠르게 정보를 접근할 수 있지만, 누구든지 수정할 수 있다는 단점으로 잘못되거나 편집자의 시각에 따라 굉장히 편향된 서술이 적힐 수 있습니다. 그런데 최근 이 단점이 너무나도 커져가는게 보이더군요. 그런데도 사관은 논한다고 주장하거나 자료의 보고라고 할 수 있을까요?





  • |
  1. SSL14956.JPG (File Size:984.8KB/Download:1)
  2. k-11-2_ndolphin.jpg (File Size:51.0KB/Download:1)
  3. 국회회의록_19대_310회_1차_국방위원회(부록1).PNG (File Size:191.1KB/Download:1)
  4. SSL15616.JPG (File Size:882.9KB/Download:1)
facebook twitter google plus pinterest kakao story band
Profile image 정맞은모난돌 2017.01.08. 13:09
? 왼쪽 표의 중량계산이 8.1kg인데 8.3kg라고..
Profile image unmp07 2017.01.08. 13:18

얼래? 그렇네요.

블라디미르 2017.01.08. 15:37

단순 중량문제가 아니더라도 PAS-01K가 워낙에나 열등한 열영상 감시장비였던걸 생각해보면 K-11의 열영상 조준경에 기대를 해볼 법도 합니다.

기존 PAS-01K 열영상 모듈이 최근에 나오는 스마트폰용 열영상 카메라보다도 열등한 성능을 자랑했던걸 생각해보면...

Profile image eceshim 2017.01.08. 15:45
장비이름 보시면 이제 나온지 16년이나 된 고대 유물급인지라 ㅇㅅㅇa
요즘은 더 나은 성능의 열상이 pvs-14(=pvs-04k) 미니 사이즈로 나오더군요
개운한새우탕 2017.01.08. 16:41
비교할 필요가 없는 조건이죠
가성비에서 이미 밀리는대...
그나저나 이쯤되면 컴팩트 k11용 사통이 나와야 하는대...
너무 조용한게...
Profile image Baccine 2017.01.08. 17:24

아직까진 무지막지한 가격으로 1:1 대체도 불가능한데 으ㅣ미없는 vs놀이는 누가 시작한걸까요.

Profile image whitecloud 2017.01.08. 18:18

개인적으로 20mm와 40mm의 화력차이를 언급하면서 20mm로 갈아타는것이 잘못된 선택이라고 하는 것을 보면 옛날 미국이 7.62mm에서 5.56mm로 내려오던때가 생각납니다. 사람은 커녕 쥐나 겨우 죽이겠다는 놀림과는 달리 사람 상대로도 잘만 활동했죠.

Profile image ????? 2017.01.08. 18:26

K-11 바뀐 버전이 나와야 자세한 비교가 가능할듯 합니다.

KD 2017.01.08. 21:03

위키라는 체계의 문제점이죠 정보의 다양성을 대가로 신뢰성을 희생하였으니 어쩔 수 없지만 가끔은 너무 심한거같아서 걱정입니다

Profile image yukim 2017.01.08. 22:25
가끔은 역으로 알총상태에서,(k201 4.9kg vs K11 3.9kg 에서) 40미리일반유탄과 충격신관모드 20미리유탄의 화력을 비교한데이터도 있나 궁금하더군요.
Profile image unmp07 2017.01.09. 00:35

제가 못찾아서 그렇지 자료는 있긴할겁니다. 시험평가당시 녹화한 영상을 보면 충격신관을 테스트한 자료도 있고 비상상황시 사통없이 사격하는 방법도 나와있으니 그걸 바탕으로 40mm유탄과 비교하면 될 것 같군요.

비토 2017.01.09. 09:19
사통장치 성능 개량 및 무게 절감을 추진 중으로 알고 있는데, 무게 절감 목표가 얼마일까요? -1kg만 된다면 좋겠습니다.
Profile image unmp07 2017.01.09. 10:47

http://news1.kr/articles/?2351309

 

뉴스에 따르면 사격통제장치의 부피는 절반정도를 줄이고 무게는 10%정도 줄인다니 5.5kg정도로 나오지 않을까싶네요.

밀리돔 | milidom 의 저작물은 이용약관에 의거해 이용 가능합니다. 이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 별도로 문의하시기 바랍니다.

글/댓글 작성 전 이용약관을 숙지는 의무사항입니다. 규정 미준수에 의한 책임은 온전히 작성자 본인에게 있습니다.