비운의 총(?) DAR-21
업체 방산수출 무기체께 검증/인증 방안 연구
라는 문서를 보면 DAR-21의 재미난 병크를 알 수 있는데요
03년 7월 업체 자체개발승인건의
05년 7월 7일 개발시험평가계획 승인
05년 7월 운용시험 건의
여기까지는 뭐 좋은데
국방부 : 군 소요가 없어서 운용평가 하기 싫은데. 시져시져
-> 05년 7월 11일 운용시험건의 반송
05년 8월 18일 재차 전의
국방부 : 소요 없다니까 시져시져
그러다가 05년 10월 12일 운용시험계획보고 지시가 내려 왔는데
"운용시험을 수행하고 수출용 적합판정을 하더라도 군소요가 없어 국방규격 불가"
이렇게 DAR-21은 폭파 됬습니다
whitecloud 2016.09.27. 20:19
불펍은.....다메다.....
whitecloud
사실 국방부의 선견지명......
whitecloud 2016.09.27. 20:30
eceshim
사실 전 불펍에 대해서 상당히 부정적이라서요. 다른 장점들이 있다 하더라도 무게중심과 방아쇠부분 설계난해 이 두개만으로 불펍은 그리 좋은 선택이 못된다고 자신할 수 있습니다.
22nd 2016.09.28. 01:09
개인적으로 정말 맘에 안드는 소총이라 차라리 다행이네요 ㅎㅎ
CAL50 2016.09.28. 05:04
뭐 결과적으로야 다행입니다만, 이게 불펍을 선호하지 않는 기술적인 이유 덕분인지, 아니면 그저 바뀌는게 싫은 군의 복지부동 탓인지는 고민해 봐야 할....
CAL50
Nyet. Bullpup is not ok
yukim 2016.09.28. 07:58
군에서불펍이 필요없는이유.
1.개인화기건드리면 기본파지법부터 훈련체계 다 바뀌는데 일이크다. 그러기에 그다지장점이없다.
2.짧은총(불펍)필요한 보직인원들은 그냥 K-1A주면된다.
3.기계화보병부대? 닥치고 장갑차층고높여라.(전시 기보병력손실은 보병으로 채운다.)
1.개인화기건드리면 기본파지법부터 훈련체계 다 바뀌는데 일이크다. 그러기에 그다지장점이없다.
2.짧은총(불펍)필요한 보직인원들은 그냥 K-1A주면된다.
3.기계화보병부대? 닥치고 장갑차층고높여라.(전시 기보병력손실은 보병으로 채운다.)
물늑대 2016.09.28. 13:43
yukim
불채택사유중에 불펍가지고 총검술하기가 어렵다는 것도 한몫하지 않았나 싶습니다.
(물론 영국군이 L85가지고 아프칸에서 탈레반을 총검술로 물리친 예가 있긴 하지만요)
(물론 영국군이 L85가지고 아프칸에서 탈레반을 총검술로 물리친 예가 있긴 하지만요)