특전사 총기 분실의 새로운 사실
http://m.dcinside.com/view.php?id=arm&no=768660&page=1
어이고 엄청 다치셧네요.....
총은 둘째치고 요원님 무사쾌유를 빕니다.
yukim 2016.06.20. 19:10
카더라이긴한데 넘 짜증나는 내용이네요..
요원분 부디 회복하시길..
요원분 부디 회복하시길..
AOC 2016.06.20. 19:19
https://www.facebook.com/dongjin.mun/posts/1145130475555840
좀 더 자세한 내용 같습니다
좀 더 자세한 내용 같습니다
KFXC103 2016.06.20. 19:55
넷상에선 반대로 저 소리를 근거없는썰로 받아들여서 기자쉴드치기 바쁘던데 제대로 잡혔으면 합니다.
콜로라도에어맨 2016.06.20. 22:33
캬.... 역시 XXXX 답군요!! 언제나 우릴 실망시키지 않게 해줍니다!
폴라리스 2016.06.20. 23:06
콜로라도에어맨
저게 왜 군대 때문이죠? 포스팅은 군이 아닌 언론의 문제점을 지적하는건데요? 그리고 헬조선이라는 표현.....주의해주십시요.
콜로라도에어맨 2016.06.21. 13:55
폴라리스
표현에 대해서 주의하겠습니다. 근데, 글에 사령관이 집적 사건을 덮고 다치신 장병탓으로 돌린다고 하고있지 않나요? 저게 사실이라면, 기레기도 문제지만 진실을 은폐하려는 군의 위엣분들도 문제가 있는거 아닌가요?
폴라리스 2016.06.21. 14:40
콜로라도에어맨
그런 부분의 지적은 일리가 있지만 그걸 지적하실거라면 정확히 지적을 하셨어야하지 않을까요?
콜로라도에어맨 2016.06.21. 14:57
폴라리스
아.. 그렇네요. 오해를 불러일으킬만한 댓글을 써서 죄송합니다. 다음부턴 정확힌 지적을 하겠습니다.
폴라리스 2016.06.21. 15:05
콜로라도에어맨
죄송은요.....토론이나 이야기를 나누다보면 서로 어느 다른 것에 초점을 맞추고 이야기하는 경우에는 오해의 소지가 있어서요.
지적하신 부분은 사실이라면 현 사령관이 비난 받아 마땅한 일이구요. 뭐 좋은 소리는 못듣는 분이긴 하지만요....
비토 2016.06.21. 00:00
사실이라면 부상 당하신 분의 쾌유를 기원합니다. 거의 모든 부분에서 언론은 선정적인 기사를 남발하는데, 물론 일차적으로 기자들의 자질과 소양에도 문제가 있겠지만, 뉴스 소비자들 역시 그런 말초적이고 자극적인 것들만 찾는 탓이 크다 생각됩니다.
hotae12 2016.06.21. 02:05
비토
자극적인 것을 찾는 소비자가 문젠건지 아님 자극적인 문구로 소비자를 유인하는 것이 문제인지 정확한 정의를 내리실수 있다면, 언론학계의 거두가 되셨을 겁니다. 비결집된 소비자탓하는 건 제공하는 공급자의 오래된 전통이죠.
캬오스토리 2016.06.21. 02:22
사실이면 빠른 쾌유를 빕니다..
minki 2016.06.21. 07:15
휴.....한국의 미래를 위해 정리 대상 1호가 기레기....
keisey 2016.06.21. 09:27
인터넷 댓글만 보고 섣불리 판단하고 싶지 않네요.
ssn688 2016.06.23. 15:53
그런데 이 건만은 언론의 선정성/왜곡보도에 해당될까... 좀 의문입니다. 일단, 강하 훈련중 사고가 통신사나 일간지까진 아니더라도 기관지인 국방일보에라도 보도된 적이 있나요? 초병이 건너편 민가의 불길을 발견...더 큰 화재피해를 막았다... 같은 미담은 시시콜콜하게 나와도 사고는 안 그런 게 많은지라. 뭐, 인지상정이기도 하죠.
그런데 유실 총기는 지역에서 포상금까지 걸고 수색을 하니 언론의 귀에 안 들어올 수가 없습니다. 그런데 그 전의 맥락은 공개되어 있지 않다면, 그런 식으로 기사 나는 건 불가피하죠. 사실 기사에도 대놓고 장병의 태만으로 비난하는 문장은 없었던 것으로 기억합니다. 다만 읽으면 그런 식으로 해석되기 쉬웠을 뿐이죠. :) 이 건은 "선택적인" 정보공개가 예기치 않은 쪽으로 흘러간 케이스 아닐까 싶기도 합니다.