몇년이내에 북한군이 S-400급 지대공 미사일을 운용한다면 어찌해야하나요?
친구랑 우리나라 패트리어트랑 사드등을 이야기하다가, 갑자기 중국이나 러시아가 우리나라의 사드배치에 반발, 북한에 어떤식으로든 이와 비슷한 겅능의 지대공 무기를 공급한다면 어떡하지...
이런 생각이 들었습니다.
(물론 공급 받을 가능성이 매우 낮다고는 생각하지만, 일단 가정을 그리 한다고치고...)
그럼 저 무지막지한 사거리를 가지고 아군기에 대해 심심풀이(?)로 레이더 조준이라도 하면, 그럼 초계뛰는 아군 공군기나 조기경보기는 그대로 뒤로 빠져야 할텐데...
딱히 당장 쏘지도 않고, 그냥 배치만 한 상태에서 이런식으로 장난질 쳐대면 저런 류의 엄청난 지대공 미사일에 대해 다른 선진국들은 어찌 대응하는지, 혹시 알수 있을까요?
이런 생각이 들었습니다.
(물론 공급 받을 가능성이 매우 낮다고는 생각하지만, 일단 가정을 그리 한다고치고...)
그럼 저 무지막지한 사거리를 가지고 아군기에 대해 심심풀이(?)로 레이더 조준이라도 하면, 그럼 초계뛰는 아군 공군기나 조기경보기는 그대로 뒤로 빠져야 할텐데...
딱히 당장 쏘지도 않고, 그냥 배치만 한 상태에서 이런식으로 장난질 쳐대면 저런 류의 엄청난 지대공 미사일에 대해 다른 선진국들은 어찌 대응하는지, 혹시 알수 있을까요?
안승현 2016.05.22. 09:10
사격 레이더 조준 자체를 공격으로 간주하죠. 공해상을 비행하던 기체를 조준하는것도 공격으로 간주하는데, 영공을 비행중인 기체를 조준하는 것은 명박한 공격이거든요.
안승현
근데 사격레이더 조준을 정말로 공격으로 간주해 맞공격한 사례가...
eceshim 2016.05.22. 13:50
캬오스토리
DMZ 도발때 그짓 하면 AGM-88 날릴려고 했다고 하네요.
Icarus 2016.05.22. 09:29
이렇게 되면 F-35같은 전투기나 EA-18같은 고성능 전자전기가 필요하겠군요.
필라델피아 2016.05.22. 10:20
그정도 상황되면 그라울러 도입이 상당한 단계까지 진척이 되지않을까싶네요.
근데 묘하게 입으로만 대책을 얘기하면서 무책임하게 있을것같기도 하네요;
근데 묘하게 입으로만 대책을 얘기하면서 무책임하게 있을것같기도 하네요;
비부 2016.05.22. 10:27
전자전기 확충하고 그 흑연 필라멘트 탄으로 못쓰게 만들어 버리는거도 방법이긴하겠죠
폴라리스 2016.05.22. 12:24
비부
흑연필라멘트탄은 전선류에나 유용할텐데요
비부 2016.05.22. 12:35
폴라리스
아 그런가요? 지적 감사합니다
폴라리스님이 생각하시기에 저런 장거리 대공 미사일의 위협을 국군이 어떻게 상대해야한다고 생각하시는지요?
폴라리스님이 생각하시기에 저런 장거리 대공 미사일의 위협을 국군이 어떻게 상대해야한다고 생각하시는지요?
폴라리스 2016.05.22. 13:29
비부
다른 분들이 이미 답을 주신듯 합니다. 전파 방사원에 대한 현무 선빵이죠 :)
그리고 이미 S-400급이 아니라도 S-300급이 있다고 확인된 이상, 북한판 S-300의 성능은 둘째치더라도 ALQ-200 개량등 대응책을 하루빨리 마련해야한다고 봅니다.
현무로 때린다고해서 날라다니는 전술, 지원기에 대한 선제 공격 위협이 사라지는건 아니니까요..,.
그리고 이미 S-400급이 아니라도 S-300급이 있다고 확인된 이상, 북한판 S-300의 성능은 둘째치더라도 ALQ-200 개량등 대응책을 하루빨리 마련해야한다고 봅니다.
현무로 때린다고해서 날라다니는 전술, 지원기에 대한 선제 공격 위협이 사라지는건 아니니까요..,.
비부 2016.05.22. 15:17
폴라리스
감사합니다!
폴라리스
근데 ALQ-200의 개량성능이나 숫자가 충분할까요?
FIST 2016.05.22. 11:08
방공미사일 머리 위로 현무가 날아가겠죠..
당동고호 2016.05.22. 11:10
FIST
방공미사일 머리 위로 현무가 날아가겠죠.. 2
Steam0904 2016.05.22. 11:51
비지니스기 기반 원거리 전자전기 도입 혹은 전자전 포트를 2개 이상 장착한 KFX 투입.
F-35A를 이용한 장거리 공대지 미사일 공격.
이렇게 하면 되지 않을 까 생각하네요. 가능하면 현무 쏘는 것도 방법이고요.
F-35A를 이용한 장거리 공대지 미사일 공격.
이렇게 하면 되지 않을 까 생각하네요. 가능하면 현무 쏘는 것도 방법이고요.
녹턴0 2016.05.22. 12:56
35A의 ESM 기반 수동추적 능력과 높은 수준의 저피탐성을 이용한 SEAD, 701사업의 호크 2000기나 RF16으로 축적한 전자정보를 기반으로 해서 전자전기(언제쯤 도입될지 기약할수가 없음..), KF-16의 SEAD (HTS가 없어서 한계가 좀 명확하지만..), 그외 육군의 타격자산? 정도가 해법으로 보이네요.
다들 전자전기를 해법으로 생각하시네요..
문제는 수입이 안되는데...
그냥 사드 배치해도 중국이나 러시아가 보복성 무기 배치를 하지 않길 빌어야 하나요... ㅜ.ㅜ
문제는 수입이 안되는데...
그냥 사드 배치해도 중국이나 러시아가 보복성 무기 배치를 하지 않길 빌어야 하나요... ㅜ.ㅜ
fatman1000 2016.05.22. 13:27
- 딱히 달라지는 것은 없을 듯 싶습니다. 지금 북한이 지금 운영하고 있다는 SA-5(S-200) 미사일 사정거리가 300km라고 합니다. 이 정도 사정거리면 평양에 배치하면 대전 이북은 사정거리에 넣는데, 그렇다고 해서 평시에 대전 이북에서 비행하는데 문제가 있다는 이야기는 들어보지 못했습니다.
안승현 2016.05.22. 15:03
fatman1000
글쵸.
(출처 : http://manglermuldoon.blogspot.kr/2013/05/f-35-vs-f-15se-south-koreas-f-x-iii.html)
North Korean air defense network: purple = SA-5 Gammon , red = SA-2 & HQ-2 , Cyan = SA-3B GOA. Image Credit: Sean O'Connor.
보라색 보면 이미 SA-5 도입했을 때부터...
fatman1000 2016.05.22. 18:42
안승현
- 북한 SA-5는 아마 1970년대~1980년대에 도입하지 않았나 싶습니다.
fatman1000
하긴 그러네요...
근데 막가파식 북한군부가 레이더 조준 순간적으로
했다가 꺼버리는 도발 정도는 하고도 남을거 같은데
정말 조준하면 미사일로 파괴할거라 겁먹고 있는걸까요? ^^
근데 막가파식 북한군부가 레이더 조준 순간적으로
했다가 꺼버리는 도발 정도는 하고도 남을거 같은데
정말 조준하면 미사일로 파괴할거라 겁먹고 있는걸까요? ^^
fatman1000 2016.05.22. 18:50
캬오스토리
- 파괴 보다는 레이더 전파 특성이 한미에 노출되는 것을 우려할 가능성이 더 클 듯 싶습니다.
eceshim 2016.05.22. 13:51
휴전선 인근에 있는 전파 방사원은 하피1,2가 날라다니고 공중은 AGM-88이 날라다니겟죠.
전면적으로 교란을 하는 전자전기가 없는게 좀 아깝네요 -ㅅ-
전면적으로 교란을 하는 전자전기가 없는게 좀 아깝네요 -ㅅ-
kim3nk 2016.05.22. 17:57
근데 미사일 사거리가 길다고해도 그 사거리가 변칙적?이지 않나요
전투기를 상대로 300키로에서 쏜다면 그게 맞을수가..
다만 그 조기경보기 킬러는 확실히 조심해야...4+@밖에 없는 조기경보기가 먼거리서 떨어지면...
전투기를 상대로 300키로에서 쏜다면 그게 맞을수가..
다만 그 조기경보기 킬러는 확실히 조심해야...4+@밖에 없는 조기경보기가 먼거리서 떨어지면...
kim3nk
우리의 피스아이는 최선을 다해 플레어를 뿌리고 회피기동을 하다가... 꼴까닥...?
ㅜ.ㅜ
ㅜ.ㅜ
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?