10식 전차 관련 잡다 사진
<= 넹? 동적 포구 감지기가 없다구용? 포구에 달린건 장식인가 보네요 ㅇㅅㅇ;
10식 주포탄 사진 : http://m.blog.daum.net/_blog/_m/articleView.do?blogid=0bna5&articleno=7179
움프님 사진 : http://www.kjclub.com/jp/exchange/photo/read.php?tname=exc_board_53&uid=15725&fid=15725&thread=1000000&idx=1&page=1&number=11799
(이게 왜 KJ 클럽에서 튀어 나왔는지는 의문이군요.)
아무튼 단순 세장비만 보면 10식 전차용 포탄이 썩그리 좋은 탄은 아닌거 같습니다.
좀 이해가 안되는게 90식 개량은 베트로닉스 및 네트워크전 탑재로 끝나더군요. 참 ㅋㅋㅋ
일본 스레나 한국 고수님들 의견을 보면 90식 전차 주포 약실이 10식전차 전용탄의 압력에 못견딘다고 하네요.
실제로 10식 전차포가 고압포죠
90식 만들때 약실을 라인메탈 규격이랑 같게 만든게 아니라 손을좀 봤나봅니다(자동장전장치랑 연동도 고려해야하니깐) 그 결과 신형포탄을 약실이 견디지 못한다고...
그리고 "탄환"이란 말에 주목할 필요가 있는데, 탄피 빼고 포구 밖으로 나가는 부분이 탄환이니, 장탄통과 탄자가 탄환부죠. 그럼 탄환부의 전장이 탄심의 전장이 될 터이고... 10식의 748mm라면 직경 24mm에 세장비를 뽑아볼 수 있겠네요.
출발했는데 발을 못 맞춘다거나. -_-
그런데 탄이 고위력(높은 약실 압력, 높은 탄속)화되면, 약실의 허용압력을 넘지 않아도 다른 데서 부작용이 발생하기도 합니다. 포신 수명의 단축문제죠. DM53은 저온에선 떨어져도 20도 이상의 고온에서 위력이 강해지는데(후속 DM63보다 낫게 나옵니다), 이 때문에 DM33 대비 포신수명이 1/3까지 준다...고 라인메탈의 DM63 홍보자료에 나왔습니다. (먼 산) http://www.dtic.mil/ndia/2007im_em/ABriefs/8Vogelsanger.pdf
어쩌면 신형 10식탄은 DM53 같은 성격의 탄이고(일본이야 이제 추운 데보다 더운 데서 작전... -_-), 10식전차포의 목적은 약실압력도 넉넉하게 더 올리는 것 외에 포신수명의 유지가 작용했을지도 모르겠습니다. 일본은 다른 나라처럼 압력을 높이지 않아도 위력을 높이는 구경장 증대를 택하기 어려우니까...
1.10식철갑탄과 JM33을 나란히 세운 사진을 보면 높이가 거의 같습니다. (육상자위대현용전차사진집, 대일본회화, P.119)
2.그러니 이것만 봐서는 10식의 탄심이 JM33보다 길어졌다는 걸 실감하기 어려운데(밑이 탄피에 가려 안 보이니), 10식은 탄피 바닥의 신관 길이가 짧다, 그만큼 탄심이 길다란 언급이 있습니다. (육상자위대 10식전차 사진집, 대일본회화, p.122) 뭐, 이건 위의 10식과 00식연습탄의 신관길이 차이대로일지도요.
3.육자대 3등육좌(소령)왈, "포신의 내부압력, 강압이라고 합니다만, 그것을 높여서 포탄의 초속을 올립니다." (상동)
90식 네트워크 개량 하니까 떠오르는데, 처음에 10식을 개발하는 이유 중 하나가 90식은 네트워크전에 대응 못하는 냉전시대의 유물이라는 것이었지요. 통신장비와 컴퓨터 때문에 아예 새로운 전차를 개발해야 한다는 드립을 믿을 덕후가 거기라고 있었겠습니까마는... (먼 산) 어쩌면 90식에 10식철갑탄도 못 쓸 건 아니지만 포신수명이 준다든가 하는 문제가 있는 정도일지도 모르겠습니다. 그런데 10식전차의 당위성을 부각해야 하니 90식은 못한다...는 식으로 일언이폐지하는 것일지도.
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?
