밀리터리 관련 사진을 올리는 게시판입니다.

북한제 레이저 거리 측정기를 장착한 시리아 정부군 전차!!

데드맨워킹 데드맨워킹 1698

0

21




    


냐고 2015.10.27. 17:11
북괴군은 자기가 만들어놓고도 자기네 전차에 갖다붙일 돈이나 있을까요?
profile image
yukim 2015.10.27. 17:15
냐고
반대로 말하자면 북괴놈들 돈만들어오면(대북지원) 달수있다. 이죠..어느호구가 돈을 주는지가 문제지만요..
냐고 2015.10.27. 17:19
yukim
안타깝게도 우리나라에 어느 호구들이 많아서... 돈이 꽤 많이 흘러들었갔었다죠 ㅠ
loiter 2015.10.27. 18:06
냐고
- 김영삼 정부 → 36억달러(약 4조원)
- 김대중 정부 → 13억4,500만 달러(약 1조5,000억원)
- 노무현 정부 → 14억1,000만 달러(약 1조6,000억원)
- 이명박 정부 → 임기 절반인 2010년 6월까지 → 7억6,500만 달러(약 8,600억원)
이라네요
http://mn.kbs.co.kr/mobile/news/view.do?ncd=2171622
볼츠만 2015.10.27. 18:32
loiter
개성공단을 통해 들어간 각종인건비와 토지사용료는 일반적 지원금과는 차이가 있죠.
냐고 2015.10.27. 18:33
loiter
36억 달러, 13억 달러, 14억 달러...... 등등. 모두 합치면 8조쯤 되네요. F-35 40기 사올 돈을 북한에 핵 만들어주는데 썼다니 이것만큼 기가 막히는 일이 있을까요?
redmuffler 2015.10.27. 19:38
냐고
대북지원 문제의 관해서는 정치적 요소로 번질 가능성이 다분하니 이쯤에서 그만하시는게 나을듯합니다.
이면지 2015.10.29. 12:32
redmuffler
햇볓정책은 하다가만거라 그에대한 평가는 자제해주심이 옳을득하군요. 뭔가 효과를 얻기전에 끝장이나버린지라
profile image
폴라리스 2015.10.27. 20:05
loiter
대북 지원금 같은 문제는 정치적 문제로 간주하여 언급을 금지하겠습니다.
북한정권은 분명히 무너뜨려야 하지만 그걸 빌미로 시끄러워지는건 금지합니다.
냐고 2015.10.28. 01:55
폴라리스
예... 앞으로 조심하겠습니다.
profile image
마요네즈덥밥 2015.10.27. 23:00
loiter

김영삼정부는 영변 원자로 비핵화불능화 작업으로 인한 대가성 지원....중유공급과 경수로지원이엿죠.

/왜 파토는 원심불리기로 핵농축 사실이 발견되어서입니다. 잘아실겁니다.

/나머지정부는 대가 없는 인도적 차관지원 이나 민간 지원 혹은 금강산/개성공단때문이죠...

 

지원액만 보기엔 단순비교하기엔 어폐가있긴합니다. ㅎㅎ

profile image
ssn688 2015.10.28. 13:35
냐고
http://blog.donga.com/nambukstory/archives/54580
냐고 2015.10.28. 16:12
ssn688
북괴 기갑부대도 몰골이 말이 아니군요... 사실 꽤 오래 전부터 북괴 기갑은 더이상 주된 위협이 못 될 것이란 말이 떠돌았죶
profile image
ssn688 2015.10.29. 11:39
냐고

개판이긴 한데, 그래도 T-34(한국전 때 것은 아니고 68년 이후 국산화생산형...)조차 일부 레이저측거기를 달아준다는 대목을 보면 아무 것도 안하는 건 아니고요. 모든 집단과 조직이 삽질도 하는 한편 성과를 올릴 때도 있고, 조직 전반의 성패를 가르는 건 결국 전자와 후자의 질적/양적 비중이겠습니다만... (하긴 경제난, 그리고 WMD/미사일과 포병에 주력하는 처지를 감안하면 기갑전력만은 전자>후자일 가능성이 높습니다만)
그리고 해당 증언이 (일반적인 군인 체험담이 그러하듯) 구체성/정확성에서 좀 이상하긴 하지만, T-34(68)는 적외선투광식의 야시장비를 달지만 천마는 열상장비를 다는 것으로 해석될 만한 대목도 있고요.
그러고 보면, 챌린저2는 TOGS II 열상조준-측거기는 포방패 위에 붙었던 것으로 기억합니다.

 

>탱크에 탑재되어 있는 장비를 보면, 먼저 적과의 거리를 재는 데 사용하는 ‘레이저 거리재개’가 천마91에는 장착되어 있다.
탱크68에도 장착할 수는 있지만 내가 군에 있을 때 보면 ‘레이저 거리재개’를 장착하지 못한 탱크68이 더 많았다. 또한 적외선 감지기가 있는데, 능동식과 피동식이 있다.
레이저를 직접 쏴서 반사되는 것을 감지하는 것을 능동식, 그냥 수납하는 것을 피동식이라고 한다. 탱크68에는 모두 능동식이고 천마91은 모두 피동식이 장착된 것으로 안다.

냐고 2015.10.29. 16:44
ssn688
결국 정확한 건 싸워봐야 알 수 있으려나요?
redmuffler 2015.10.27. 19:50
어짜피 북한에서 자국군 전차에 레이저 거리측정기를 달아도 한국군 전차와의 공방전에서 승리할 가능성은 거의 전무하다고 보면 될것이고, 오히려 흑표의 경우에는 LWR에 걸릴 갸능성이 높으니 차라리 달지 않는게 좋은 생각일지도요...

이와 별개로, K1계열 전차 LWR 및 양업장치 설치계획은 있나요? 앞으로 수십년은 더 쓸텐데 언젠가는 술치해야 할텐데 말이죠.
지논 2015.10.28. 12:56
redmuffler

T54/55 계열은 몰라도 T62계열은 송탄통 문제인지 1.5km 벗어나면 탄도가 극히 불량해서 안다는 거 같습니다.

대신 1킬로미터 안쪽에선 거리 측정이고 뭐고 필요없이 보고 쏘면 그냥 맞는다네요. 탄도가 곧고 빠르다고 합니다.

녹턴0 2015.10.28. 00:21
저치들은 80년대에도 LRF 소형화 못시키던데 지금도 그대로군요. 우람한 센서가 포방패 위 맨틀렛에 똭!
profile image
yukim 2015.10.28. 02:45
녹턴0
렌즈 배치만 놓고봤을때 LRF 기능만있다고 보기엔 렌즈가 하나가 더 많습니다.
레이저거리측정 이외에 다른기능 (열영상야시 기능같은)이 포함되었다고 의심해봐야겠죠.
볼츠만 2015.10.28. 12:08
yukim
하난 수광부 나머지 하난 송광부죠. 포신에 열영상이 붙으면 포신에서 올라오는 열때문에 탐색에 지장이 생겨요. 일반 전차 열상이 왜 포에 안붙어있겠습니까?
알바리움 2015.10.28. 16:05
괜히 올려놓고 쏘다가 박살나거나 아예 어딘가로 날아가버릴까봐 안달려주는게 아닐까요? 아니면 보급하기전에 쟤들줘보고 테스트 해보는 거던가요.

댓글 쓰기 권한이 없습니다. 로그인

취소 댓글 등록

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

삭제하시겠습니까?

목록

밀리돔 | milidom 의 저작물은 다음의 사이트 이용 약관 에 의거해 이용 가능합니다.
이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 운영진에게 문의 하시기 바랍니다.