"북한이 중국 군부 지원받아 천안함 공격했다"(공작원 증언)
| 출처 | https://m.news.naver.com/read.nhn?mode=L...0002198273 |
|---|
https://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&sid1=001&oid=047&aid=0002198273
증언이기 때문에 100%신뢰 할수는 없지만
흥미로운 내용이있어 가져와봅니다.
언론사가 오마이뉴스라
해당 언론사의 특정 정치관이 포함 되어 있어
내용은 퍼오지 않습니다.
제가알고있는내용과는 다르긴하지만 저런접근은 흥미롭긴합니다.그것보다도 오마이뉴스에서 그 내용을 보도한게 더 흥미롭구요.
해당 언론사 기자가 출간한 저서의 광고 성격도 있지 않을까 생각됩니다.
그러고 보니 김당 이네요.
근데 마지막에 천안함 폭침은 북한과 중국군부가 했지만 이명박 전 대통령이 잘못했다는 뉘앙스네요? ㅋㅋㅋ 웃고갑니다.
그들의 마지막 자존심인가 봅니다.ㅋㅋ
혹시나해서 알려드리면,. 국내 뉴스는 보도자료나 그에 준하는 내용이 아닌 이상 일부 게재도 금지됩니다.
앞으로 뉴스 가져오실때 이점 신경써주십시요.
야간에 천안함을 공격했을때 목표를 어떻게 획득했느냐는 의문사항이긴 했는데 중국의 위성정보를 바탕으로 얻었다는 것도 이해하기가 어렵군요. SAR 위성으로 함선 위치를 알았다고 해도 그걸 북한 잠수함에게 실시간으로 전송해주기는 쉽지 않을텐데 말입니다.
전시라서 함대/전단이 작전중인 것도 아니고 초계함 단독, 게다가 밤이면... 그냥 잠망경 심도 유지하면서 통신마스트 내놓고 다닌다...도 못할 건 없지 않나 싶기도 합니다. 개인적으론 중국개입설 자체는 무척 회의적입니다만...
PS 다시 찾아보니 어차피 천안함이 초계하다 피격당한 지점은 넉넉하게 쳐도 수심이 30m 못 미치는 곳이네요. "일반적인 상식"으론 이런 얕은 곳에서 잠수함이 어뢰 쏘러 다닌다는 건 자살행위와도 같지만, 이런 이유를 들어 음모론을 펴내는 견해도 있지만, 상식과 다르게 돌아가는 특수상황이란 게 있을 수 있겠고요. 상식 따지면 U-47의 scapa flow에서의 전과도 있을 수 없을 테니...
스캐퍼 플로우에선 수로따라서 정박중인 전함을 공격하는거였지만 천안함은 야간에 항진하는 1000톤짜리 초계함을 어뢰로
그것도 버블젯으로 잡은 특수상황이라서요
잠수함은 3차원으로 기동하기 때문에, 얕은 바다로 들어가라는 것은 '일반론'적으로는 엄청난 핸디캡의 감수, 심지어 자살행위로 여겨집니다. 그런 점에서 2건 모두 역설적이라는 공통점을 본 것이고요.
밤이라도 접근해서(고분해능 레이다나 EO 장비 없다면 눈에 띄지도 않겠죠) 잠망경 내밀어 볼 수만 있으면, 목표가 정박중이든 항해중이든 어뢰 발사 제원 뽑는 건 딱히 신기한 일은 아니죠.
실시간 전송이라기보단 평소의 순찰패턴을 중국측에서 읽은 후 북한측에 넘겨줬다..... 이정도의 뉘앙스인듯 합니다. 제가 생각해도 실시간으로 정보를 전송하는건 안될 듯 합니다.
회고록 증언의 경우 사료로써 보려면 '비판적 접근법'하에 '교차검증'해서 읽어야죠. 과장되거나 주관이 개입하는 경우도 왕왕 있으니까요.
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?