軍, 北 탄도탄 잡는 '철매-2' 재검토…일부선 "성급"
출처 | http://news.naver.com/main/ranking/read....nkingSeq=8 |
---|
지난달 13일의 국방부장관의 '기존의 철매2 계획 전력화' 질책 발언으로 인해서 축소가 또다시 유력하다는 기사입니다.
방추위에 원안으로 가는것으로 우여곡절끝에 통과되었었는데...또다시....
http://www.securityfact.co.kr/742
http://www.munhwa.com/news/view.html?no=2018070201030530114001
다른 언론에도 유사한 관련 보도가 나오는것을 보면 안타깝네요. 개발업체들이나 관련 국책 연구소나 참...
남북이 화해라도 하면 잠재적국은 아무 곳도 없다는 것인지... 진정 군의 존재 의의를 북한에만 상정하는 듯한 움직임이 보여서 안타깝습니다. 단순히 3축과 관련된 체계 뿐만 아니라, 아파치 도입물량도 줄어들면 노후화된 코브라 공격헬기들은 어쩌자는 건지 모르겠네요.
전작권을 회수 능력을 위해서도 군 전력증강에 투자를 해야하는데...우려스럽네요.
단기간에 전작권을 회수할거라면 투자 훈련도 제대로 해야하는데 말이죠.
저는 철매2 PIP와 L-sam 사업이 왜 분리되어 있는지 잘 이해가 안가는데요. 혹시 알기 쉽게 설명해주실 분 있으신가요?
엘셈도.알려진바에.따르면 항공기 요격탄 탄도미사일 요격탄이 있습니다. 천궁(철매)도 항공기 요격(천궁=철매) 탄도탄요격 (천궁=철매2,pip)있다고 보시면 됩니다.각각 사거리 요격 고도 목표가 조금씩 다르죠. 다층방어 개념입니다.
천궁은 현재는 탄도탄 요격탄이 없는 상태인거죠? 그러면 천궁 pip는 탄도탄 요격용 미사일만을 기존 체계에 추가하는 것인가요 아니면 별개의 포대를 갖추는 방식인건가요?
레이더도 조금 개량된게 다르고 탄도 다르고 요격 고도 반경 주목표도 다르다고 합니다.
다만 천궁 PIP에 포대에 기존 천궁 미사일을 혼용운용 가능할지 그반대도 가능할지는 모르겠지만요.
아... 어쩐지 저는 고작 탄도탄 요격용 미슬을 추가하는데 예산이 뭐가 그리 낭비된다고 저러나 했더니 결국 포대 자체를 따로 갖추어야만 하는 거였군요. 답변 감사드립니다.
천궁-블록2가 축소되는건 그렇다 친다고 쳐도 취소가 된다면 용납이 되지가 않네요. 개발에 쏟아부은 시간과 돈은 물론이고 북한의 단거리 계열 미사일은 뭐로 막으라는 건지 의문이네요.
참 미련하군요. 진짜 커버 못쳐주겠습니다.
독도급 3번함과 F-35B 이야기 언론에 흘릴때부터 알아봤습니다만...;;
해군 출신이 국방부 장관 할때 알박기 하겠다는건데.... 이게 진짜 가능하리라 생각하는걸까요;;
'정치적 항모'같은 허세질 그만두고... 지금이라도 '비대칭 전력'에 집중했으면 합니다.
국방장관이 해군쪽이아니라 공군출신이었으면 어떻게 진행될지 생각해봅니다. 차라리 육군출신 국방장관 시절이 나아보이기도 하고요.
http://www.gasengi.com/m/bbs/board.php?bo_table=military&wr_id=371664&sca=&sfl=wr_subject%7C%7Cwr_content&stx=철매&sop=or
타 싸이트에선 이런 쓰레기같은 기사 지겹다는 반응인데
밀리돔은 이상하게 반응이 과격하네요
장관의 발언이 사실이냐 아니냐.그반론 자료 유무가 핵심이긴합니다 다만 언론 관계자 복수 보도된사안이면 과격보도 쓰레기같은 기사라고 평하기는 어렵죠. 이전의 장관 행적 발언도 그렇고 공식브리핑에서도 해석을 두고 그게.아니다라고 했지 발언자체를 부인하지도 못했으니까요.
타 사이트 반응이 왜 중요 한가요?
가생이 사이트가 얼마나 대단해서 밀리돔이 반응이 이상하다는 소리를 들어야 하나요?
가생이 사이트는 특정 정치인 지지 세력이 주류인 사이트 아닌가요?
타 사이트 성향 언급은 자제하여 주십시요.
네 주의 하겠습니다.
타 사이트 반응을 이유로 여기서 과잉이니 아니니를 따질 필요 없습니다.
싫으면 조용히 계시거나 반론 하시면 됩니다.
다른 의견이 불편하시면 있던 곳에 계셔서 듣기 좋은 말만 들으시며 재미있게 보내세요.
의견에 동의하지 않으면 반박하면 되는 것이고, 그전에 과연 무슨 논지로 동의를 하지 않는 것인지 귀기울여 들여야하는 겁니다.
앞으로 이런 무지한 댓글을 쓰지 않으셨으면 합니다.
과잉 반응 자제 요청드립니다.
죄송합니다...
저 기사가 사실이라면 이러다 SM-3, 전자전기도 도입 안할려나 모르겠습니다
천궁PIP가 SM3 도입을 위한 희생양이라는 말이 있기는 해요. 그 말이 맞다면 SM3는 조입하겠죠. 근데 전자전기 도입도 이야기가 있었나요? 찾아봐야겠네요.
조기도입이되기힘들죠. 차기이지스함에 탑재될 물건인데 플랫폼이 오기전에 도입할수 있는것도 아니구요. 또 천궁철매2ㅜ혹은 pip 라고 벌리는 물건이 대체제개 되기도 힘들죠.
진짜 이해가 안되는 것이 sm3와 철매2는 고도가 다르고 방어가 다른데 왜 같이 비교가 괴는지 sm6가 들어와도 첢매2를 대신할수 없을텐데요.
또한 이런 기술은 국가 안보차원에서 계속 발전시켜야하고 수출도 가능합니다.
돈 들여 실패한 기술도 아니고 배치가능한데 배치하다보변 업그리에드되고 타국에서도 운영실적보고 수입해갈 것이고요.
정말 이해 되지 않는 국방부 장관입니다.
북한과의 비핵화도 아직 멀엇고 비핵화와는 달리 이건 방어무기입니다.
철매 철매2 lsam 배티하고 나중에 업그레이드된 철매3 lsam 2 나와야 합니다기술발전과 그에따른 국방비의 절감횩과가 아주 큽니다.
국민청원도 해서 저도 동참했습니다.
뭐 전임자들의 업적을 지우고 자신만의 업적 세우고자 하는 일종의 정치적 행위의 연장선상 아니겠습니까?