일본, 이지스 어쇼어 구입 방침 굳혔다고
| 출처 | http://www.asahi.com/articles/photo/AS20170622005108.html |
|---|
일본 방위성이 육상 배치형인 신형 이지스 어쇼어의 도입을 위한 경비를 2018년도 예산안에 포함시키도록 요구할 방침이다.
북한 탄도미사일에 대한 대처 능력을 높이는 목적의 후보로 거론 되었던 THAAD 도입은 보류된다.
폴라리스
필라델피아 2017.06.25. 23:22
이걸로 또 시끌시끌해지겠군요
필라델피아
그럼 사드 대신 이걸 살까요? 라고 제안해보는거죠 ㅎㅎ
yukim 2017.06.25. 23:38
폴라리스
이것도 미국의 MD라인틀에서 벗어나기어려운 체계인건 매한가지아니던가요.ㅋ 거참...싸드나 이거나 매한가이 운용주체의 문제인데 말이죠.
yukim
그 유명한 조삼모사 원숭이 만화가 생각납니다.
빅맨 2017.06.26. 09:02
일본은 사드보다 이지스 어셔어가 훨씬 낫지요..
KFXC103 2017.06.26. 10:52
빅맨
우리도 어떻게 보면 어쇼어가 좋을것 같은데...AN/TPY-2만 우리 방공망하고 연계가 잘 되면 상관없을까요?
빅맨 2017.06.26. 13:12
KFXC103
레이더 성능은 사드보다 떨어져도 4방을 레이더로 감시하고 최고고도 높아서 더 좋을 것 같습니디.
YOUNG 2017.06.26. 14:05
빅맨
어느 정도 차이가 나는지 알려주실 수 있나요?
빅맨 2017.06.26. 14:52
YOUNG
사드는 40-+150km 고도에 특화되어서 300-600키로등의 단거리 미사일 방어에 좋습니다.
sm-3는 90-500km 여서 단거리는 방어하기 어렵지만 500-2000키로정도의 장거리 방어에는 좋습니다. 후방 방어에는 좋습니다. 또한 사거리(700키로)와 고도가 높아 저고도 위성공격도 가능합니다.
장 단점이 있어요.
일본의 경우 일본으로 쏘는 탄도탄은 대략 2000키로 전도 되니 육지에 도달하기 전애 파괴할려고 하는 것이어서 sm-3가 더 좋고 고도가 높은 곳애서 타격시 속도도 낮기 때문입니다..
Lsam 고도가 40-100km 정도만 된다면 sm-3가 더 좋을 것 같습니다. 떠도는 말로는 lsam 고도가 60-70km 정도만 된다고도 합니다.
sm-3는 90-500km 여서 단거리는 방어하기 어렵지만 500-2000키로정도의 장거리 방어에는 좋습니다. 후방 방어에는 좋습니다. 또한 사거리(700키로)와 고도가 높아 저고도 위성공격도 가능합니다.
장 단점이 있어요.
일본의 경우 일본으로 쏘는 탄도탄은 대략 2000키로 전도 되니 육지에 도달하기 전애 파괴할려고 하는 것이어서 sm-3가 더 좋고 고도가 높은 곳애서 타격시 속도도 낮기 때문입니다..
Lsam 고도가 40-100km 정도만 된다면 sm-3가 더 좋을 것 같습니다. 떠도는 말로는 lsam 고도가 60-70km 정도만 된다고도 합니다.
지논 2017.06.26. 09:10
와그작 와그작
KFXC103 2017.06.26. 10:51
이건 부럽네요
우카카 2017.06.27. 21:25
단면인 싸드가지고 문제삼았던 분들이 4면레이더 가지고 뭐라하는지 보고싶네요.
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?