[단독] 김종대 "사드 논의 중단 국회 결의안 낸다"
| 출처 | http://news.naver.com/main/read.nhn?mode...0002120483 |
|---|
미사일 방어책에 대한 전반적 점검은 안하고 사드만 가지고 흔드네요.
하긴, 저런 말도 안 되는 개망나니 논리로 과거 이지스함 도입, 패트리어트 미사일, F-15K 도입도 전부 반대한 자칭 군사전문가이자 군축론자인 사람이죠. 미국제라서 다 안 된다는 이유로 말이죠.
Forward Based Mode로 운용되지 않는 한 주한미군 사드의 본질적인 기능은 패트리어트의 그 것과 별반 다를 것이 없는데 미국의 MD에 편입된다는 둥 일본으로 향하는 중국탄도탄을 막아주기 위한 것이라는 등 별 희한한 논리에 심취해있는 분들 보면 안타깝습니다.
아무튼, 이런 자칭 전문가의 주장은 귀담아 들을필요도 없을 듯하네요.
잉크 2016.07.07. 10:09
문제는 네이버라는 거대 포털 지원을 받으니 저딴 ○문가 헛소리가 전문가 평론인거마냥 대중이 인식한단거죠.
잉크
그런데, 댓글을 보니 김종대 의원을 비판하는 글이 꽤 많이 있더군요.
뭐, 정의당 내 게시판에서도 김종대 의원을 까는 사람이 있을 정도니 말 다했죠.
뭐, 정의당 내 게시판에서도 김종대 의원을 까는 사람이 있을 정도니 말 다했죠.
chevrolet23 2016.07.07. 10:20
나중에 저런 SRG 같은 종자가 대한민국을 암흑의 구덩이로 몰아낼까봐 두렵네요
비부 2016.07.07. 10:26
주장하는 논리란 논리는 다 틀리시는데 그걸 알고 계시면 창피해서 대중들한테 말 못하죠 그냥 군 비리 쪽이나 들쑤셔 주셨으면 합니다
지논 2016.07.07. 10:32
비부
정말 큰일이네요
폴라리스 2016.07.07. 10:46
미군의 전투사령부 개념을 모르면서 운용제대 발사권한 운운하는 것이 어이가 없네요.
미육군의 미사일 방어에 왜 패트리어트 연동이 들어가는지 이해가 안갈테죠.
저 사람은 포기하자니 앞으로 4년이 걱정이네요
미육군의 미사일 방어에 왜 패트리어트 연동이 들어가는지 이해가 안갈테죠.
저 사람은 포기하자니 앞으로 4년이 걱정이네요
폴라리스 2016.07.07. 10:56
괌의 미 육군 사드 배터리는 전체 지휘를 누구에게 받을까요? 라고 묻고프나 .. 아 뒷목
PKS 2016.07.07. 10:58
http://m.dcinside.com/view.php?id=arm&no=762300
KJD씨의 군사관련 발언에 대한 글(디씨 기갑갤)입니다. 혹 모르시는분은 참고하시라고 링크 답니다.
KJD씨의 군사관련 발언에 대한 글(디씨 기갑갤)입니다. 혹 모르시는분은 참고하시라고 링크 답니다.
FIST 2016.07.07. 11:49
이 분 주장은 귀담아 들을 필요가 없다 정도로 퉁칠 수 있는 성질의 것이 아니죠;; 현직 국회의원이신데;;;; 무시 가능한 경우가 있고, 직접적으로 피해를 끼치는 심각한 경우가 있는데 이건 완전 후자죠
김민석(maxi) 2016.07.07. 12:00
이건 몇가지...
1.Forward Based Mode 변환은 특별히 하드웨어 개조가 아니라 단시간만에 되는 것으로 압니다.
2.패트리어트의 AN/MPQ-65 가 MD 체제에 편입될 수 있지만 요격정보를 상위 단계에 공유하는 것은 아니니 사드랑 차이점이 있는 것은 맞습니다.
3.플랫폼을 넘어 요격 수단을 결심하는 것은 맞는데, 한미연합사 체제에서의 결심을 누가 하는지 정확하게 공표된바는 없죠
4.한미연합사 체제와 네트워크 작전개념이 서로 맞지 않는다는 지적은 군사전문가들 사이에서 계속 있어왔습니다. 저는 한미일 삼각동맹을 찬성하지만 기능적인 문제가 아니라 정치적으로 국민의 동의가 필요하다고 생각합니다.
폴라리스 2016.07.07. 12:47
김민석(maxi)
FBM로는 화력통제가 안되기에 애시당초 사드 도입 목적과는 연관이 없습니다.
그리고 요격정보 제공은 패트리어트 뿐만이 아니라 천궁에도 해당되며 사드의 요격정보 문제는 AMD cell에 포함시키느냐가 관건이죠.
요격명령에 대한 것도 현 연합사 체계에선 사드뿐만 아니라 패트리어등 모든 자산에 동일하게 적용되는거 아닐까요?
그리고 요격정보 제공은 패트리어트 뿐만이 아니라 천궁에도 해당되며 사드의 요격정보 문제는 AMD cell에 포함시키느냐가 관건이죠.
요격명령에 대한 것도 현 연합사 체계에선 사드뿐만 아니라 패트리어등 모든 자산에 동일하게 적용되는거 아닐까요?
필라델피아 2016.07.07. 14:01
폴라리스
사드를 AMD Cell 이랑 연동시키는거 무지하게 힘들것같은데요...?
그리고 미군자산이라서 KAMD와 연동&포함시키기도 약간애매하죠.
그리고 미군자산이라서 KAMD와 연동&포함시키기도 약간애매하죠.
폴라리스 2016.07.07. 14:35
필라델피아
Tpy-2레이더는 장거리 탐지 및 화력유도인데 이 정보가 amd cell로 연동이 안될까요? 이게 있어야 사드가 놓치거나 비할당 위협을 팩3나 천궁pip가 준비하기 좋은데요?
그리고 미군 팩3도 amd 셀의 지시로 요격을 할텐데요? Kamd에서 미군자산은 협동운용이지 배제된 독립운용이 아닙니다. Mcrc가 통합되듯이요
그리고 미군 팩3도 amd 셀의 지시로 요격을 할텐데요? Kamd에서 미군자산은 협동운용이지 배제된 독립운용이 아닙니다. Mcrc가 통합되듯이요
필라델피아 2016.07.07. 14:46
폴라리스
오오 미군 팩3도 AMD Cell과 연동이 되는군요. 처음알았습니다.
기술적으로 불가능할건 없겠군요
기술적으로 불가능할건 없겠군요
폴라리스 2016.07.07. 14:57
필라델피아
Kamd와 연계되는 자산들에 대한 참고할만 글입니다.
밖에서 폰으로 쓰느라 자료 찾기가 어렵군요.
http://www.sdjs.co.kr/read.php?quarterId=SD201403&num=782
밖에서 폰으로 쓰느라 자료 찾기가 어렵군요.
http://www.sdjs.co.kr/read.php?quarterId=SD201403&num=782
김민석(maxi) 2016.07.07. 20:49
폴라리스
그러니까 중국이 염려하는게 북한 미사일 방어를 포기하고 중국 감시용으로 쓸 수 있다는 점이라고 보이고요. 사실 중국측 사드 비판 발언도 미사일 요격탄에 대한 내용은 거의 없어서 중국이 북한 미사일을 요격할 수 있는 미사일을 가지는 것 자체는 비판하지 않지요. 그리고 한미 전구 탄도탄 방어체계에서는 오로지 한반도를 위협하는 대상물에 대한 요격 여부를 한미연합 사령관이 작전통제권을 가지는 것이니 사드랑 좀 다른 경우 같습니다.
폴라리스 2016.07.07. 21:59
김민석(maxi)
중국은 사드를 요격에 필요한 범위로만 운용하겠다는 것도 공공연히 반대했기에 중국의 염려는 염려가 아닌 내정 간섭이라고 봅니다.
고고도 요격에는 장거리 레이더가 필요한데, 이것을 탐지할 수단을 가지지 말라는 것은 요격을 하지 말라는 것과 같죠.
그리고 분명히 한반도를 위협할 수 있는 미사일이라고 판단될 때 사드가 발사되겠죠. 그럼 그걸 운용하는 곳이 한미 연합사가 아니라는 것은 말이 안되죠.
중국의 염려를 가정한 한반도를 노리지 않는 미사일 추적..... 이게 말이 안되는 말이죠.
우리가 탐지할 범위를 볼때 발사후 어느 정도 고도로 올라가야 하는데, 이게 초창기에 단거리인지 중거리인지 장거리인지 파악이 되나요? 궤적 파악은 최소 수십초간 추적을 통해서 도달 고도 등을 산정한 후에 탄도궤적을 유추해서 예상 탄착지점을 확인하는 과정을 거치게 되죠.
중국의 DF-15 배치 지역과 인접한 북한 지역에 북한이 TEL을 놓는다면 과연 과감한 파괴작전이 가능할까요?
김종대 의원의 대 중국 배려는 도를 넘었습니다.
고고도 요격에는 장거리 레이더가 필요한데, 이것을 탐지할 수단을 가지지 말라는 것은 요격을 하지 말라는 것과 같죠.
그리고 분명히 한반도를 위협할 수 있는 미사일이라고 판단될 때 사드가 발사되겠죠. 그럼 그걸 운용하는 곳이 한미 연합사가 아니라는 것은 말이 안되죠.
중국의 염려를 가정한 한반도를 노리지 않는 미사일 추적..... 이게 말이 안되는 말이죠.
우리가 탐지할 범위를 볼때 발사후 어느 정도 고도로 올라가야 하는데, 이게 초창기에 단거리인지 중거리인지 장거리인지 파악이 되나요? 궤적 파악은 최소 수십초간 추적을 통해서 도달 고도 등을 산정한 후에 탄도궤적을 유추해서 예상 탄착지점을 확인하는 과정을 거치게 되죠.
중국의 DF-15 배치 지역과 인접한 북한 지역에 북한이 TEL을 놓는다면 과연 과감한 파괴작전이 가능할까요?
김종대 의원의 대 중국 배려는 도를 넘었습니다.
김민석(maxi) 2016.07.07. 23:23
폴라리스
네
sindorim-freedom 2016.07.10. 08:36
김민석(maxi)
1. Forward Mode와 Terminal Based Mode는 하드웨어는 같아도 소프트웨어와 통신체계는 다르지 않나요? https://jmagazine.joins.com/monthly/view/305867 이쪽 기사를 보면(출처도 명시되어 있는 것 같고요), 그렇게 설명하고 있던데...
김민석(maxi) 2016.07.10. 13:30
sindorim-freedom
소프트웨어가 다르다는 것에 찾아봤는데 CD를 그냥 인스톨하거나 프로그램을 다시 까는 수준은 아니지만 정확히 단언하긴 어려운 것 같습니다. 그리고 통신체계라는게 참 여러가지 의미인데 일단 사드 포대가 본부와 통신하는 장비로 하는 것이라 체계가 틀리다고 하긴 그렇습니다.
SnowFlower 2016.07.07. 13:45
진짜.......말도안되는 태클 피하려면 긴급예산으로 국방예산에서 딴거 빼고 걍 애로우2 라도 배치해야 겠네요. 근데 어차피 애로우2 신형은 AN/TPY-2 쓰지 않나요...
어서 L-SAM이 제대로 나왔으면 좋겠네요.....절실하네 정말..
필라델피아 2016.07.07. 14:02
SnowFlower
애로우2는 수출금지걸려있나 그럴겁니다
폴라리스 2016.07.07. 14:46
필라델피아
애로우든 뭐든 이스라엘이 판매하려면 공동개발국 미국의 승인이 필요합니다.
종이호랭이티거 2016.07.07. 13:58
저 사람보다 저사람을 맹목적으로 지지해주는 자들이 더 문제입니다.
그자들이 아니었으면 저렇게 막나가지도 못했어요.
그자들이 아니었으면 저렇게 막나가지도 못했어요.
Peter999 2016.07.07. 15:35
종이호랭이티거
평소에 국방 분야에는 별 관심도 없던 사람들이 저분 보고 환호하기 시작한 시점부터 비극은 예견되었죠. 앞으로 큰일입니다.
천상의기적 2016.07.07. 14:50
내용 중간에 미국7공군사령관이 주한미군사령관 명령을 안받고 태평양 사령관 명령을 받는다고 하는군요. 주한미군사령관은 한반도내의 모든 미군을 통제하는 직위 아닌가요?
폴라리스 2016.07.07. 16:50
천상의기적
무명인님께 질문 드리니
---
반만 맞습니다.
평시에는 태평양 사령관과 주한미군사령관 명령을 받고, 한국에서 전쟁이 나면 주한미군사령관=유엔군사령관 작전통제, 기타 전구로 참전시에는 해당 전구 CINC의 지휘를 받습니다.
라고 하십니다.
---
반만 맞습니다.
평시에는 태평양 사령관과 주한미군사령관 명령을 받고, 한국에서 전쟁이 나면 주한미군사령관=유엔군사령관 작전통제, 기타 전구로 참전시에는 해당 전구 CINC의 지휘를 받습니다.
라고 하십니다.
천상의기적 2016.07.07. 19:58
폴라리스
아... 평시에는 명령 라인이 둘인거네요. 희안하군요 ㅎㅎ 답변주셔서 감사합니다.
sindorim-freedom 2016.07.07. 21:11
천상의기적
전시에는 한미연합사령부 휘하 공군 구성군 사령부(ACC)가 한미 공군을 포괄해 구성되는 걸로 알고 있습니다. 미 7공군은 전시가 되면 한국 공군과 함께 여기에 포함되고, 미 7공군 사령관은 한미연합사 공군 구성군 사령관으로 있다고도 알고 있습니다.
울프팩 2016.07.09. 11:56
천상의기적
공군구성군사령부 구성시에 7공군사령관이 구성군사령관을 맡아서 주한미군사령관의 지휘체계에들어가는것은 맞는데. 5027에서 명시되어있는 미공군증원전력 (XX가 전투비행단 X개 폭격비행단)의 작전통제는 태평양공군에 있어서 좀 애매한부분이 있긴합니다. 예를들어 괌에서 출격하는 B2의 통제권은 누구에게? 물론 COD에 나와있긴한데 그건 기밀이기도 하고. 암튼 살짝애매한부분이 있구요. 참고로 평시 주한미군 부사령관은 7공군 사령관이 겸직하죠. 위의ㅈ애매한부분은 KADIZ와도 관련이 있어요
천상의기적 2016.07.09. 12:22
울프팩
생각보다 복잡하네요. 답변 감사합니다.
폴라리스 2016.07.07. 15:15
"내가 무식해서 그런가, 머리가 나빠서 그런가. 우리나라에서 방공 미사일 포 사령부가 있는 곳은 육군이에요. 그런데, 우리나라 공군이 7공군과 협조해서 무기를 운영하는 건데 이 얘기가 어제 처음 나온 거예요
ㅡㅡㅡㅡ
우리나라 방공포 미사일은 공군 아니던가요?
ㅡㅡㅡㅡ
우리나라 방공포 미사일은 공군 아니던가요?
unmp07 2016.07.07. 20:55
폴라리스
신궁으로 탄도탄을 요격합시다!ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
폴라리스 2016.07.07. 22:09
unmp07
육군 방공의 핵심 발칸 무시하십니까?
sindorim-freedom 2016.07.07. 21:12
폴라리스
저분 육해공 통합전력을 좋아하시지 않습니까? 저분에겐 공군은 곧 육군이고, 육군은 곧 공군인가 보죠.
KFXC103 2016.07.07. 16:07
앞으로 5년만 버티죠...이악물고 버티면 될겁니다
KFXC103
국회의원 임기는 4년 아닌가요?
KFXC103 2016.07.07. 17:39
YOUNG
어이쿠 무식한 소리했군요 4년 맞습니다ㅋㅋㅋ
콜로라도에어맨 2016.07.07. 17:24
"미제 aut!! 미군 aut!!!" (쑻)
하여간에 저런사람들은 말이죠....
하여간에 저런사람들은 말이죠....
달려라무파워두돈반 2016.07.07. 19:53
그럼 뭘로 막자고 하면 저분이 좋아할런지....ㅎㅎㅎ
최근 본 기사에 사거리 개량형 스커드 등은 탄두 중량이 작다고 또 사드 따위를 쓸 정도가 있냐 라는 식으로 말하더군요. (그럼 현무는...)
역시 가라테 처럼 맷집 부터 길러야 하나
폴라리스 2016.07.07. 19:57
달려라무파워두돈반
막자는 분이 아니시라
필라델피아 2016.07.09. 12:26
폴라리스
음? 그러면 막지도 말래요?
누군가의친구 2016.07.09. 18:27
http://ksdd5713.egloos.com/5861077
전에 포스트로 쓴적이 있었지만 김종대는 데이터를 자기입맛에 끼워맞춰 쓰는 자니까요. 저 포스트에서 인용한 기고문의 마지막 부분도 주한미군사령관이 군산복합체와 짜고 사드배치를 선동했다고 당당하게 주장했습죠. 절래절래
전에 포스트로 쓴적이 있었지만 김종대는 데이터를 자기입맛에 끼워맞춰 쓰는 자니까요. 저 포스트에서 인용한 기고문의 마지막 부분도 주한미군사령관이 군산복합체와 짜고 사드배치를 선동했다고 당당하게 주장했습죠. 절래절래
MIRAS 2016.07.19. 04:52
오늘 김종대 의원이 JTBC와 싸드 관련 인터뷰하는 내용을 보면 한숨 밖에 나오지 않습니다. 저 분이 말씀하시길 "전세계적으로 미국이 MD를 구축하고 있고, 싸드 2.0으로 업그레이드할 경우, 미국 중앙 컴퓨터가 한국에 배치된 싸드 포대를 단말기 처럼 운용하게 될 것이다"랍니다. 왜 모르면서 아는 척을 하는지 이해가 가질 않네요.
폴라리스 2016.07.19. 06:52
MIRAS
설레발과 드립이 특기죠.
그리고 사드같은 지역사령부급 통제 무기든 뭐든 자신의 담당구역으로 날아오르는 미사일에 대한 조기경보 위성 등을 통한 경보신호는 원래 미 본토 센터 자산 아닌가요?
그런 프로세스를 이해 못하는 분이니.
우리도 조기경보 위성 띄우면 포대급에서 정보 처리한다고 생각하나보죠.
그리고 사드같은 지역사령부급 통제 무기든 뭐든 자신의 담당구역으로 날아오르는 미사일에 대한 조기경보 위성 등을 통한 경보신호는 원래 미 본토 센터 자산 아닌가요?
그런 프로세스를 이해 못하는 분이니.
우리도 조기경보 위성 띄우면 포대급에서 정보 처리한다고 생각하나보죠.
MIRAS 2016.07.19. 08:47
폴라리스
그 분의 특기였군요. 소위 자타칭 합리적/이성적 진보 세력이라는 유시민, 노회찬, 진중권.. 이런 분들이 군사 문제에 있어 김종대씨가 만들어내는 근거 없는 주장을 근거로 삼는 경우가 참 많더라구요. 이해하기 어렵습니다. 그냥 팩트를 찾기 싫은 거겠죠.
만약 엘샘 개발이 실패해서 사드를 대량으로 도입하게 될 경우나, 북한의 SLBM에 대한 대칭 무기로 원잠을 개발/도입한다고 하면 뭐라고 억지 주장을 할지 상상하기도 싫네요.
만약 엘샘 개발이 실패해서 사드를 대량으로 도입하게 될 경우나, 북한의 SLBM에 대한 대칭 무기로 원잠을 개발/도입한다고 하면 뭐라고 억지 주장을 할지 상상하기도 싫네요.
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?