[연합뉴스] 국산 3천t급 잠수함 '장보고-Ⅲ' 2번함 착공
출처 | http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/201...nput=1195m |
---|
방위사업청은 1일 경남 거제 대우조선해양에서 '장보고-Ⅲ' 배치-Ⅰ 2번함 착공식을 열었다고 밝혔다. 착공식은 생산현장의 무사안전을 비는 안전기원문 낭독에 이어 잠수함 건조에 쓰일 첫 철판을 절단하는 순서로 진행됐다.
'장보고-Ⅲ' 배치-Ⅰ은 우리 기술로 독자 설계 및 건조하는 잠수함이다.
방사청은 지난 2012년 12월 대우조선해양과 '상세설계 및 함 건조 계약'을 체결하고 설계를 진행해 왔다. 1번함은 2014년 11월에 착공했고 지난 5월에는 잠수함 선체를 구성하는 '블록'을 뼈대인 용골(keel)에 처음으로 거치하는 기공식이 열렸다.
우리 군은 2020년부터 '장보고-Ⅲ' 9척을 전력화해 1992년부터 배치된 209급(1천200t급) 잠수함을 대체할 계획이다.
(후략)
-----------------------------
기사에 나온 배치1,2,3 내용 요약
배치-1
- 2020년부터 2024년까지 총 3척 건조
- 수직발사관 6개 (사거리 500㎞ 이상의 '현무 2-B' 탄도미사일이 탑재)
배치-Ⅱ
- 2025년부터 2027년까지 총 3척건조
- 수직발사관 10개
-1순위 협상대상 업체로 대우조선해양이 선정(16년 5월)
배치-Ⅲ
- 총 3척건조
- 건조 계획은 수립되지 않음
----------------------------
1번함의 저주..라고 보통 1번함을 좀 굴려보고 패치하여 양산형을 만들었던 나라인데...
2번함을 바로시작해 버리네요. (이제는 자신있나보네요..)
구대장 2016.07.01. 17:20
필라델피아
빨리 말해줘요 현기증난단 말이에요!!
힌트라도,,
힌트라도,,
필라델피아 2016.07.01. 20:44
구대장
그냥 평범하고 보편적인 SLBM입니다.
우리나라 기준에서는 오버스펙이라 그렇지
우리나라 기준에서는 오버스펙이라 그렇지
파텍필립 2016.07.01. 23:33
필라델피아
배치될 때 쯤이면 알 수 있겠죠? ^^; 정말 궁금합니다..
비핵무기가 과연 필요하냐의 문제로 수직발사관이 6개로 줄어든걸로 알고 있는데 필라델피아님 말씀대로 라면
앞뒤가 안맞아서 ㅎㅎ;
비핵무기가 과연 필요하냐의 문제로 수직발사관이 6개로 줄어든걸로 알고 있는데 필라델피아님 말씀대로 라면
앞뒤가 안맞아서 ㅎㅎ;
필라델피아 2016.07.01. 23:50
파텍필립
사실 이거 듣고 너무 놀라서 뻥이 아닌가싶었습니다. 근데 뭐 의도적으로 거짓말을 하실리는 없고.. 그리고 거짓말을 하더라도 축소해서 거짓말을 하지 그렇게 스케일 늘려서 긁어부스럼만드는 거짓말을 하실리는 없기에(...)
확실한것은 비핵탄두로 쓰기에는 저어엉말 비효율적입니다. 개인적으로는 차후 핵투발수단을 미리 구비해놓자는 심산으로 보이긴합니다만,
이 탄도탄은 여러모로 국외의 압력때문에 실제로 제가 알고있는 스펙으로 나오지않을 가능성도 꽤 큽니다.
확실한것은 비핵탄두로 쓰기에는 저어엉말 비효율적입니다. 개인적으로는 차후 핵투발수단을 미리 구비해놓자는 심산으로 보이긴합니다만,
이 탄도탄은 여러모로 국외의 압력때문에 실제로 제가 알고있는 스펙으로 나오지않을 가능성도 꽤 큽니다.
heydia 2016.07.01. 13:08
걍 초음속순항미사일 잔뜩 넣고 SSG로만 써먹을것 같은데... 핵 없으면 SLBM은 장식이라고 밖에는 생각이 안드네요.
폴라리스 2016.07.01. 14:53
heydia
위성궤도에서 텅스텐 관통자 낙하시키는 용도면 ..
(농담입니다.)
(농담입니다.)
캬오스토리 2016.07.02. 12:27
폴라리스
추천했어요... 이힛....^^
폴라리스
즉석(3분)신의지팡이?
MIRAS 2016.07.01. 15:12
사거리 500킬로미터, 무게 2000파운드 탄두를 가지는 탄도 미사일 6발을 장착한 함은 그 성격이 여러모로 애매한 것 같습니다.
사거리는 최소 1500킬로미터는 되어야 전략적 의미를 갖는 것으로 보이고, 탄두에 대해서는 언급하지 않는 것이 나을 것 같습니다.
다만, 재래식 탄두를 싣는 건 큰 의미가 없을 것입니다.
사거리는 최소 1500킬로미터는 되어야 전략적 의미를 갖는 것으로 보이고, 탄두에 대해서는 언급하지 않는 것이 나을 것 같습니다.
다만, 재래식 탄두를 싣는 건 큰 의미가 없을 것입니다.
꾸도 2016.07.01. 16:35
몇발이 실리든 재래식탄두는 크게 의미가 없는것이 탄도미사일 후속타로 상륙을 하든 포격, 폭격을 하든 지속적인 압박을 가할수 있어야 전략적으로 의미가 있을 겁니다. 대중, 대일로 그런 전력이 되는지 의문이고 대북용으로는 굳이 왜 잠수함에서? 라는 의문이 듭니다. 결론은 기승전핵
DDH 2016.07.01. 17:05
현무-2만 들어가는게 아니라 현무-3도 들어갈테니...
ASTUTE 2016.07.01. 19:08
디젤잠수함 9척 / 원잠 X 체제군요.. 호주가 10척 넘지 않나?
redmuffler 2016.07.01. 20:11
들어가는 탄도탄의 탄두가 단순 고폭탄이나 자탄이라면, 차라리 그 자리에 초음속 순항미사일을 싣고 말지, 탄ㄷ 미사일을 실을 하등의 이유가 없을것 같습니다. 물론 탄도탄 있으면 좋죠. 초음속 순항미사일보다 효용성이 딸려서 그렇지.
오홍이 2016.07.02. 00:11
EMP탄?