록히드마틴 관계자는 KF-X의 체계통합기술 이전 전망을 긍정적으로 평가했다
| 출처 | http://www.newdaily.co.kr/news/article.html?no=280745 |
|---|
존 볼더스톤(John Balderston) 한국 사업개발담당 이사는 4가지 핵심 기술이전 관련해 "긍정적인 큰 변수가 있을 수 있을 것 같고, 얼마만큼 두 국가 간 대화가 잘 이루어지냐가 중요하다"며 "한국 정부와 관계를 지속적으로 높이 평가하고 있고, 앞으로도 큰 신뢰를 쌓고 싶다"고 말했다.
미국 국방장관, KF-X 기술이전 논란속 내주 방한
http://media.daum.net/politics/all/newsview?newsid=20151024095641125
곰라면 2015.10.24. 20:55
뭐 당근이지
우리가 사브 셀렉스 둘중 하나랑 같이 공동개발 끝나면
미국이 우리는 60년이상 한미동맹으로서 한국! 한테 4대기술 이전한다 ~ㅋㅋㅋ
우리가 사브 셀렉스 둘중 하나랑 같이 공동개발 끝나면
미국이 우리는 60년이상 한미동맹으로서 한국! 한테 4대기술 이전한다 ~ㅋㅋㅋ
록히드 마틴의 태도가 왜 바뀌었는지 궁금하네요? 국방부 장관이 요청했음에도 면전에서 거부의사를 표명했었다고 했는데? 국방부에서 후에 비수라도 들이댄 걸까요?
폴라리스 2015.10.25. 17:18
sunyoushine
바뀐거 하나도 없습니다. 립서비스일 뿐이죠. "얼마만큼 두 국가 간 대화가 잘 이루어지냐가 중요하다" 가 포인트니까요.
입자퇴불 2015.10.25. 17:19
전향적으로 나온 것도 아니고 "얼마만큼 두 국가 간 대화가 잘 이루어지냐가 중요하다"에 방점이 찍힌 걸로 봐선 그냥 '어림반푼어치도 없다는 소리'로 들립니다만.
(주하이에어쇼하고 우즈벡 건도 그렇고...파키스탄은 어찌되가는지 모르겠지만 ALQ-200K 생각해보면 마찬가지 인 거 같고)
(주하이에어쇼하고 우즈벡 건도 그렇고...파키스탄은 어찌되가는지 모르겠지만 ALQ-200K 생각해보면 마찬가지 인 거 같고)
안승현 2015.10.25. 17:30
"얼마만큼 두 국가 간 대화가 잘 이루어지냐가 중요하다" 이게 핵심내용
싸드 구매해라. 등의 미국이 원하는 추가적인 요구사항을 들어준다면 생각해볼수 있다 수준.
안승현
사드설치 부지 마련하는데도 돈이 많이 들거라던데, 구매까지? 그렇게까지 해서 얻어야 하는 기술인지는 의문이네요. 사드는 원잠이나 항공모함에 원자력을 이용할 수 있도록 도와주는 거 이런거랑 거래해야 하는 것 아닌가요?
안승현 2015.10.25. 17:42
sunyoushine
예를 들면 그렇다는거죠. 터키의 경우 싸드레이더 배치가지고 F-16소스퉁친것처럼 미국은 뭔가 더 당근을 원한다는거죠.
애초에 F-35 40대로 4대기술 제공은 어렵다고 처음부터 말했던걸 귀막고 언플한건 우리니깐요.
애초에 F-35 40대로 4대기술 제공은 어렵다고 처음부터 말했던걸 귀막고 언플한건 우리니깐요.
eceshim 2015.10.25. 18:00
안승현
애초에 안줄걸 알고 협상 대상에서 빼버렷고 록마측에서 EL 나오면 드릴게로 해놓은 거죠.
우리쪽도 못먹는감 찔러나 보지 뭐 ㅇㅅㅇ 이런식으로 접근 했는데
국감에서 참..............
..........
....
우리쪽도 못먹는감 찔러나 보지 뭐 ㅇㅅㅇ 이런식으로 접근 했는데
국감에서 참..............
..........
....
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?