러시아의 작게 쪼개진 군사력이 시민 불안을 불러와

10월 중순, 모스크바 네자비시마야 가제타의 편집자이자 소유주인 콘스탄틴 렘추코프는 현재 러시아에서 구축되고 있는 내부 위험에 대해 BBC와 인터뷰를 했다.

여전히 러시아 정권을 비판하는 유일한 주요 언론사로 남아 있는 렘추코프는 그의 주요 관심사는 그의 신문이 쓴 어떤 것에 대한 체포가 아니었고, 심지어 우크라이나에서 러시아의 궁극적인 승리나 패배도 아니라고 말했다. 대신, 그의 가장 큰 걱정은 러시아 자체 내에서 본질적으로 평행한 군사 시설인 중무장한 포메이션의 수가 증가하는 것이며, 이 상황은 전적으로 블라디미르 푸틴 러시아 대통령과 우크라이나 정육 분쇄기에 던질 시신을 찾으려는 그의 시도에 의해 만들어졌다고 설명했다.

그는 "정부 내 다른 파벌들이 권력을 잡기 위해 싸울 것"이라며 "부족간의 경쟁이 치열해질 것이 분명하기 때문에 그들은 현재 많은 무기를 가지고 있기 때문이다. 심지어 범죄자들도 무기를 가지고 있다. 체첸은 무기를 가지고 있다. 내무부는 무기를 가지고 있다. 국방부는 무기를 가지고 있다. KGB, FSB는 무기를 가지고 있다. 모든 사람은 무기를 가지고 있습니다."

우크라이나 전쟁에서 굴욕적인 패배를 당할 것이라는 전망에 직면한 크렘린궁은 상황 변화에 영향을 미치기 위해 러시아 독재 정권의 전통적인 마지막 피난처인 무력 사용으로 눈을 돌렸다. 이러한 필사적인 조치들이 지금까지 우크라이나에서 러시아의 승리에 대한 어떠한 전망도 진전시키지 못했지만, 렘추코프와 다른 사람들이 걱정하는 것은 중앙 정부에 대한 충성심이 거의 없는 인구의 대규모 무장이 궁극적으로 러시아 내부의 권력 장악으로 이어질 것이라는 것이다 - 본질적으로, 내전의 한 형태이다.

전쟁 전부터 정규 러시아 군대와 효과적으로 방위군의 자신의 분파 역할을 해온 악명 높은 용병 회사인 바그너 그룹 사이에는 매혹적인 힘의 역동성이 형성되어 있었다.

옹호자들에 의해 인권 침해의 가해자로 지목된 바그너와 같은 민간 군사 회사(PMC)는 러시아에서 기술적으로 불법이다. 그러나 지난 20년 동안 크렘린궁은 외교 정책 딜레마에 대한 "책 밖의" 해결책으로 이 회사들에 점점 더 의존해 왔다. 그들은 바샤르 알아사드 시리아 정권을 구출하거나 서방 제재의 부정적 영향을 완화하기 위해 러시아의 금과 다이아몬드 거래 보안군 역할을 하는 데 매우 유용했다.

바그너의 병력은 한때 모스크바의 특수 작전 부대와 초기의 민간 군사 조직에서 모집되었다. "푸틴의 요리사"로 알려진 이 회사의 대표인 예브게니 프리고진의 지도 아래, 프리고진은 러시아 국가의 부수적인 확장 역할을 하는 그림자 실체의 제국을 건설하면서, 이 회사는 러시아 국가의 확장이 되었다.

프리고진은 또한 악명 높은 인터넷 연구 기관에 자금을 지원하고 조직한 혐의를 받고 있다. 이 단체는 프리고진이 통제하는 다른 두 회사와 함께 더 널리 퍼진 인터넷 트롤링과 미국 선거에 개입하려는 노력의 상당 부분에 책임이 있다고 판단되었다.

그러나 최근 몇 달 동안 프리고진은 감옥에서 9년을 보낸 전과자로 공개적으로 신병을 모집하기 시작했다. - 이는 회사의 실제 존재를 부정하는 수년간의 관행을 포기하는 것이다. 올해 9월까지, 그는 러시아 감옥 시스템 내부에서 새로운 바그너 전투원들을 모집하고 있었다. 수감자들은 우크라이나로 가서 바그너 그룹과 6개월 동안 싸우기로 합의하면 남은 형기를 복역할 수 없게 될 것이라고 약속받았다. 비록 죄수들에서 민간 용병으로 전향한 사람들 중 살아 돌아온 사람은 거의 없을 것이라는 경고를 받지만, 전사한 바그너 용병들을 대신할 사람을 찾는 이 모델은 회사의 병력 수준을 유지하기에 충분히 효과적이었다.

특히 바그너는 진정으로 독립적인 배우라는 명성을 가지고 있다. 이번 주말 공개된 뉴욕타임스 주요 기사에 따르면 푸틴의 군사 해결사 분대 역할을 하지만 정규군과 조율하는 경우는 거의 없다. 이 작품에서 러시아군에서 존경받는 은퇴한 장군 레오니트 이바쇼프는 바그너와 러시아의 정상적인 군대 사이에 "행동이나 지휘에 대한 통일된 계획이 없었다"고 언급했다.

워싱턴 DC에 본부를 둔 전쟁연구소(Institute for the Study of War)의 10월 평가에 따르면, "프리고진은 불명예스러운 러시아 고등군 사령부보다 더 쉽게 러시아에서 그의 선거구를 확장할 수 있는 러시아 국가 구조와 정보 공간 내에서 독특하게 유리한 위치를 차지하고 있다… Prigozin은 자유롭게 할 수 있다. 그들은 자신과 그의 군대를 홍보하는 동시에 러시아 관리들이나 러시아군을 비난한다.

 

 

여러 개의 파워 센터, 모두 무장함

바그너는 정규 계급 밖에서 가장 잘 알려져 있지만 거의 유일하지 않은 군사력이다. 카디로프는 체첸 부대의 자체 병력이 전투에 참여하고 있고, 러시아 국가방위군은 자체적으로 작전을 수행하는 것으로 보인다.(뉴욕타임스 기사는 러시아 군 정규군과 러시아 국가방위군이 서로 총격을 가했다는 일화를 실었다.) 심지어 정부 내에서도 러시아의 보안 서비스는 이제 그들 자신의 제도적 이익을 위해 인력, 무기 및 기타 자원을 사용합니다. 이는 만연한 부패로 인해 종종 러시아 국가 자체의 것과 상충될 수 있습니다.

이 모든 그룹은 모든 정부의 합법성의 핵심 부분인 군사력 사용에 대한 독점에 결정적인 타격을 나타낸다. 그러나 러시아는 비정부 권력을 축소하려는 노력 대신 정규군의 사기와 투지가 부족한 곳에서 사병이 사용되는 이러한 관행을 재현할 준비가 된 것으로 보인다.

11월 26일 우크라이나 국방정보국은 러시아 관리들이 빅토르 야누코비치 전 우크라이나 대통령과 연관된 친크렘린 사업가인 아르멘 사르키샨을 러시아 점령지 우크라이나 교도소의 새 행정관으로 임명했다고 보고했다. (야누코비치는 2010년 선출된 친크렘린 대통령이었지만, 나는)2014년경에는 러시아의 마이단 반란이 일어나자 러시아로 망명하였다.)

우크라이나인들에 따르면, 사르키샨은 자신의 위치를 "새로운 민간 군사 회사"를 건설하는 데 사용할 계획이며, 바그너 그룹의 포로 모집을 이 새로운 구성의 본보기로 사용할 것이라고 합니다. 우크라이나인들의 주장은 이 회사가 러시아계 아르메니아인 사업가 샘벨 카라페티안에 의해 후원되고 있다는 것이다. 카라페샨은 러시아의 유명한 국영 에너지 대기업 가즈프롬의 하청업체인 타시르 홀딩 사의 소유주이다.

우크라이나 서비스는 또한 바그너에 대한 이 아날로그의 형성과 관련하여 두 번째 의제가 진행 중이라고 보고합니다. 이것과 다른 평행 구조를 촉진하는 것은 그들 모두 사이의 경쟁을 촉진하는데, 이는 푸틴이 지난 몇 년 동안 그의 대리인들이 서로 싸우고 균형을 잃게 하기 위해 고안한 가장 좋아하는 전략이다.

그러나 정부가 지원하는 두 번째 준군사조직을 만드는 것은 또 다른 권력 중심지를 만들 뿐이며, 이 중심지 역시 중무장할 것이다.

정치학자 안드레이 피온트코프스키는 11월 초에 이 문제를 강조했다. 그는 러시아는 평화적으로 민족적 경계를 따라 분리된 공화국들로 분리되지 않고, 대신 무장한 부족들로 분리되어 그들 사이에서 싸움이 끝날 것이라고 말한다.

그는 "러시아의 전후 상황은 1917~18년의 상황이 될 것"이라고 말했다. 당신의 방식대로 돈이 흐르도록 도울 수 있는 러시아 과두 정치인들과의 유대보다는, "정치인의 힘은 [지금] 그에게 복종하는 무장한 사람들의 수에 의해 결정된다. 이것은 완전히 새로운 러시아의 사진입니다.

피온트코프스키는 "프리고진의 힘과 카디로프의 힘은 그들에게만 복종하는 3만 명의 무장 군인들이 있다는 것"이라고 말했다. 그는 "앞쪽에서는 이들 구조물과 러시아군 사이에 많은 상황과 충돌이 발생하고 있음을 알 수 있다"고 말했다. 그리고 일부 야전 사령관들이 매일 전화를 걸어 계급을 박탈하고 총을 쏘며 일병으로 전선에 보내는 장군들의 자리에 몸을 맡겨라"고 프리고진의 발언을 언급했다.

 

 

실패한 국가?

러시아가 본격적이고 성공적인 국가로 기능하고 있다면 이 모든 것이 덜 우려될 것이다. 그러나 분석가들은 단순히 그렇지 않다는 것에 동의한다.

지난달 정치학자 에카테리나 슐만은 이코노미스트지에 "우리가 알고 있는 러시아 연방은 스스로 청산하고 실패한 국가 단계로 가고 있다"고 말했다. 그녀는 행정부가 기본적인 기능을 수행할 수 없다고 계속했다.

이것은 모든 정부의 가장 기본적인 권한인 시민 보호를 포함한다. 그러나 푸틴 정권은 이제 수십만 명의 사람들을 강제로 징집하고 적절한 장비와 심지어 훈련도 거의 없이 전투에 투입하겠다고 위협함으로써 그 시민들에게 가장 큰 위협이 되고 있다.

그리고 러시아 국경을 넘어 돌아올 만큼 운이 좋은 사람들에게는, 러시아의 각 지역이 우크라이나로 보낼 군인들의 대대를 만들도록 한 크렘린의 결정이 더 큰 타격을 줄 수 있다. 네자비시마야 가제타 편집장인 렘추코프에 따르면, "최소한 8개 지역"이 그러한 단위를 만들었다고 한다. "그래서 당신이 그 지역의 지도자이고 [당신의 지휘하에] 2~3개 대대를 가지고 있다면 당신은 이 땅에서 상당한 왕입니다."

특히 러시아 징병 절차가 어떻게 모스크바에서 더 멀리 떨어진 가난한 지역에서 많이 끌어왔는지에 따라, 이 군대가 군사 경험과 크렘린에 대한 씁쓸함을 가지고 먼 고향으로 돌아갈 수 있다는 생각은 눈살을 찌푸리게 할 것이다.

러시아의 패배 이후 살아남은 징집병들과 다른 이들은 "1917년 소총으로 동원된 농민들이 돌아온 것처럼 기관총을 들고 수도로 돌아갈 것"이라고 피온트코프스키는 경고한다. 그는 정부와 군대가 서로 전쟁 중인 무장 캠프에 지나지 않는 집단으로 분해되는 것을 보고 있는데, 이는 그가 "군사 봉건주의"라고 특징짓는 정치적 환경이다.

이미, 그 전쟁은 러시아의 다른 민족 지역들로부터 독립을 요구하는 요구를 촉발시켰다. 러시아군이 케르손을 탈출하기 약 6주 전에 도네츠크, 루간스크, 케르손, 자포리자가 현재 푸틴의 통치하에 있다는 공허한 선언은 모스크바의 제국주의적 영향력을 보여주기는커녕 러시아의 이탈을 모색하는 지역에만 힘을 실어주었다. 러시아는 현재 우크라이나 영토의 17%만을 장악하고 있는데, 이는 지난 4월 이후 러시아군이 점령한 지역 중 가장 적은 양이다.

푸틴의 선택지 중 하나는 그의 장기적인 국내 문제를 악화시킴으로써 우크라이나에서 이점을 되찾으려고 시도하는 것일 수 있다. 모스크바에서는 이르면 1월 하반기에 또 다른 동원이 발표될 수 있다는 소문이 나돌며, 이번에는 '급진' 동원이 아니라 전면적인 징병 운동이 될 것이라는 전망이 나오고 있다.(물론, 이는 우크라이나 지도자들이 앞으로 키이우를 향한 또 다른 중대한 추진이 있을 것으로 예상하고 있다는 경고음과 일치할 것이다.월.)

사실, 첫 번째 동원의 여파로 상당한 수의 전투 연령의 남자들이 국외로 도망쳤다. 은퇴한 유럽 주둔 미군 사령관인 벤 호지스는 지난 10월 추가 동원 아이디어를 푸틴의 약점을 보여주는 신호로 본다고 밝힌 바 있다.

그는 "국민들에게도 푸틴이 러시아 내부에서 통제력을 잃고 있다는 것이 분명해졌다"고 말했다. "50만 명의 군인들이 동원을 피하기 위해 러시아를 떠났습니다. 그것은 러시아 사람들이 이 싸움을 할 용기가 없다는 것을 말해준다, 그들은 거기에 있고 싶어하지 않는다."

이제 문제는 싸움에서 집으로 돌아가는 사람들이 일단 돌아오면 무엇을 할 것인가 하는 것이다.