통일硏 "한반도 평화협정, 北비핵화 50% 달성시 체결 바람직"
출처 | https://m.yna.co.kr/view/AKR201812120640...ture/index |
---|
핵우산 보장 무력화,한국군-주한미군 군비통제,유엔사 해체가 언급되어 있습니다. 초안이라지만 우려스럽네요.
정부의 제안이라기 보다는 국책연구기관의 주장이다보니 실제로 진행될지에 대해서는 회의적입니다.
국책연구원이나 산하단체에 수장을 정권이 바뀌면 낙하산으로 바꾸는 이유가 있는거죠.
영혼없는 공무원이라는 말도 있지 않습니까.
국제 사회에서 전혀 지지 받지 못하고 있는걸 혼자서만 주장하면 뭐할까요. 연구 기관이니 뭔들 못쓰겠냐마는 저런 내용이 국내에서 주목 받으면 점점 더 현실과의 괴리만 커질 뿐입니다.
총알 2방 쏠거 한발만 쏘면 그 만큼 안 죽는다는 생각만 듭니다. 핵무기 10개가 5개 되면? 글쎄요 요즘은 모든게 너무 어렵습니다.
한미동맹을 와해시키고 주한미군을 철수시키려는 북한의 통일전선전술의 한부분을 보는 듯한 느낌이 드네요..
100%시에 가능한 내용을 50%으로 깎은건 정말 유감입니다. 낙하산(적폐) 안한다고 믿고 뽑은 국민들을 우롱하고 있는 느낌입니다.
정치적 발언으로 2주 정지 처분 내립니다.
뒤의 내용으로 정치적 발언으로 판단하신건지요? 유감에 대한 표명도 금지하신다면 받아들이겠습니다.
낙하산(적폐) 안한다고 믿고 뽑은 국민들을 우롱하고 있는 느낌입니다
----------------
이 부분은 분명히 정치적 색깔을 드러낸 것으로 유감 표명에는 불필요한 부분으로 판단했습니다.
앞 부문만으로도 충분히 유감 표명은 가능합니다.
유감 표명했다고 해서 다 징계하지 않습니다. 단, 선 넘으면 바로 징계한다고 했습니다.
정치적 표현의 선이란 보이지 않습니다. 회원들 스스로가 생각하고 또 생각하면 안 넘을 수 있습니다.
낙하산이 실제 있는 상황에서 이를 정치적으로 분류하시는 것에 대해서는 동의할 수는 없습니다. - 이 부분이 군사 관련 분야에 불필요한 말인데, 이를 말해서 논란의 여지가 있다고 생각하면 이는 저의 잘못이므로 받아들이겠습니다.
정치적 색상 표명이 아닌 논란제공으로 2주 정지를 내리신다면 저의 과오이므로 잘못을 인정하고 2주 정지를 받겠습니다.
발언수위 조심들 하십시요. 선 넘는건 경고없습니다.
국가 연구기관에서 나온 내용이라지만, 저대로 실행되면 정말 큰 일이 벌어질까 우려스러운데요.
핵우산을ㅈ걷는것은 아주 쉬운일인데 비핵화는 검증이 어렵습니다. 예초에 전제가 잘못되었고 유엔사해체는 미국의 한반도 포기하라는말입니다. 주한미군철수하란것과 동급이죠. 북한연구소도 아니고 국책연구소에서 나온게 문제네요. 북한이나 중국이 주장할말이죠. 큰일입니다.