보병소총의 카빈화의 추세에 대하여

카빈이 연사속도가 빠른것은 M4만 그렇습니다. 연사력이 무조건 장점인것도 아니구요. 요즘 트랜드(물론 트랜드가 전부는 아닙니다)는 단발 속사라서 연사력은 중요치 않습니다. 분당 600이든 분당 1000이든 보병간의 소총을 사용한 총격전에는 영향이 별로 없죠

18~20인치 총열을 사용하는 전통적인 군용 돌격소총에서 14.5~16인치의 카빈으로 바뀌는 가장 큰 이유는 광학장비 때문입니다. 

어차피 보병의 교전거리는 300m 안쪽이고, 이정도 거리에서는 총열길이가 몇인치 길고 짧다고 명중률에 영향이 가지 않기 때문입니다. 

명중률은 광학장비로 극복하였고 기계화, 차량화, 시가지전투의 이유로 점점 총이 짧아 지는 추세입니다. 

산악지형이라고 긴 사거리가 필요한가에 대해서는 -개인적인 생각이지만- 굉장히 부정적으로 봅니다. 물론 대화력전으로 초토화된 산이나 북한의 민둥산에서는 통하지 않을수도 있으나 현재 한반도의 산지는 수풀이 많아 시계가 제한되어 오히려 교전거리가 감소할것이라 생각합니다. 교전거리가 심각한 문제로 대두되는 지역은 아프간과 스위스라고 생각합니다. 스위스의 경우에는 전통적으로 정밀하고 장사정의 보병화기를 사용해왔는데, 이들은 험준하고 고고도의 알프스 때문이었죠. 아프간도 세계적인 고원지대로 초목이 적고 능선간의 거리가 멀어 장거리 교전이 일어나고 있습니다. 

하지만 한반도는 알프스만큼 험준하고 고고도인것도, 아프간처럼 초목이 적고 능선간의 거리가 먼것도 아니며, 냉전형 군대를 갖추어 세계 수위권의 포병전력을 갖추고 있는데, 굳이 보병이 장거리 교전을 해야하는가?라고 한다면......

그래서 결론적으로 

1. 개인의 소총은 카빈화를 한다. 

2. 카빈화된 소총에는 광학장비를 부착한다.

3. 대인-단거리 탐지자산의 확충과 그 운용, 그리고 포병운용을 위한 제반을 다진다

가 되겠습니다. 

제 개인적 의견으로는 DMR 사수 양성이나 대대 저격반 규모를 늘려서 사거리 문제를 보완하는게 나을 것 같습니다.

무게도 무게지만 길이가 길다보니 다루는데 용이성이 약간 떨어진다고 생각됩니다.

시가전은 말할 것도 없고, 행군시나 산악 행군시에 길이가 조금이라도 짧으면 크게 도움이 되죠.

K-2에서 K-3로 바꾼 뒤에 길이가 10cm 정도 차이나는데도 총구가 땅바닥 찍는 일이 크게 늘더군요..--;

군인들도 휴먼이라 쓸데없이 무거운것보단 가벼운게 좋고, 총이 길다고 해서 각개 병사들이 일발필중의 저격수가 되는것도 아닙니다

그리고 소총이 아무리 길어도 감당할 수 없는 사거리는 분명히 존재하기 때문에 저격총과 기관총 등의 공용화기가 있는거지요

더군다나 광학장비의 보급률이 개판 5분전인 국군으로선 K2의 최대 유효사거리 600미터나 제대로 활용할 수 있을지가 의문이네요

다들 몽골 유목민도 아니구요

탄에 대한 문제는 개인적으로 할말이 많긴 한데 지금은 그얘기를 할 필요가 없을것 같고

카빈이 연발이 빠르건 자시건 병사들은 자동이 된다 이상으로 인식하지 않아요. 얼마나 쏠 것이냐는 지 판단에 따라 다른거지

연발이 탄 소모가 심할것 같아서 문제가 되면 "기간병이 위주인" 국군에 M16이 들어온거부터 태클을 걸어야죠.

우리 군은 개런드 칼빈 이후로 단발만 되는 소총은 쓴적이 없으니까요

오히려 연발 대신 3점사 집어넣은 M16A2가 일선에서 욕을 먹으면 더 욕을 먹었지

우리나라 전장환경을 뭐 어떻게 생각하시는지는 모르겠지만 이미 도시화율이 상당히 높아서

무슨 아프간처럼 산만 많은듯이 얘기하는건 거의 개소리에 가깝습니다

간단하게 말씀드려서, 말씀하신 'M16과 M4의 차이'라는 것들은 수치상-이론상으로는 어떨지 몰라도 실제 운용하는 부대들이 체감상 크게 느낄 것들이 아닙니다. 지정사수를 제외하고 봐도, 미군의 소총 교전거리가 M4로 바뀌었다고 눈에 띄게 줄어들지도 않았고 말이죠. 오히려 광학장비의 보급으로 인해 육안 조준만 하던 시절보다 늘면 늘었지 줄지는 않았을겁니다.

총열 길이의 차이라는게 생각만큼 엄청난 차이를 만드는 것도 아닙니다. 뭐 10인치대 20인치처럼 아예 두배 차이가 나면 모를까, 14.5인치 대 20인치 정도면 말씀하신 차이들이 실제 운용자들에게 '짧아서 성능이 문제다'라는 느낌을 줄 정도가 아닙니다. 반동이나 소음, 발사속도같은 부분은 차이가 난다고 해 봤자 오십보 백보 수준이고요.

즉 사용자가 느끼는 퍼포먼스의 차이라는건 별로 없고, 그런 와중에 짧아서 휴대가 편하다면 뭘 선택할지는 뻔한거죠.

이상적인 테스트 환경에서 20인치 M16과 14.5인치 M4가 사격했을때 거리별 탄속입니다. 

보시다 시피 짧은 카빈일 수록 당연하게 포구 초속이 떨어지긴 합니다. 해당 글에서 탄두의 비행속도 하한선인 2500ft/s까지 떨어지는 지점은 M16은 190m, M4는 125m 입니다. 

근데 이건 이상적인 경우고, 총렬 노후화, 추운 외부 온도, 탄약생산시 load 온도(?)가 낮은걸 등등을 고려하면

포구초속이 약 200ft/s 정도 손해를 보게 됩니다. 

그걸 감안한게 요거고.

똑같이 2500ft/s를 기준으로 잡으면 66미터, m16은 133미터 정도 비행지점에서 해당 속도가 나옵니다. 

이건 m855 그린팁 탄 기준이고 

개선된 M855A1의 경우 탄두가 1930ft/s에서도 상당한 살상력을 가지게 되게끔 개량되었고 탄두 형상도 개량이 됬습니다. 이를 반영 하면 미군이 속도 하한선인 1900ft/s로 잡고 비교를 하면

M16A2 (V0 3,150 ft/s): 391 m

M4 (V0 2,920 ft/s): 326 m

M16A2 (V0 2,950 ft/s): 335 m

M4 (V0 2,720 ft/s): 268 m

이와 같은 결과가 나오게 됩니다. 

즉 총렬이 짧다고 교전거리가 짧아지는건 사실이지만 탄 개선으로 어느정도 쇼부를 칠 수 있고. 사람 눈으로 옵틱으로 주로 교전하는 200mm 이내에서는 20인치나 14.5인치나 도긴개긴이라 총렬 톱질해도 크게 지장은 없습니다. 

다만 이 이상 넘어가는 적에대한 제압이나 살상을 요구하면 아무래도 긴 총렬에 4배율 스코프를 달아야죠. 이게 바로 DMR 사수들이 쓰는 총들입니다. 

짤 및 자료 출처 : http://www.thefirearmblog.com/blog/2016/11/23/long-barrel-short-fragmentation-threshold-trade-off-14-5-20-barrels/