밀리터리 관련 토론 게시물이 올라오는 게시판입니다.
육상체계

K200 대체를 슬슬 생각해봐야 하지 않나 싶습니다.

eceshim 3521

0

63

K200이 양산된지 초기버전은 40년 후기 버전은 30년 정도 지난 노후된 장갑차 이죠. 

 

계다가 딱히 방호력 업그레이드라던가 화력업그레이드는 하지 않고 C4I 단말기 개량 위주로 실시하고 있죠.

즉 아무리 봐도 군에서 K200에 대한 럭셔리한 개량은 하지 않고 이대로 수명 끝나거나 마지막 창정비 이후 자연도태를 생각하고 있는 듯 싶습니다. 

 

때문에 이제 슬슬 K200 대채를 슬슬 생각해봐야 하는데요. 

 

지금 당장 눈에 보이는 옵션은

 

1. 8x8 차륜형 장갑차 추가 대량 양산

20119827569_42ac8e33c6_h.jpg

https://m.flickr.com/#/photos/2id/20119827569

 

일단 손에 잡히는건 이 모델이 있습니다. 나름 방어력도 좋고 지금 기계획된것도 700대 정도 되니(6x6 포함이지만요) 이걸 좀 더 찍어내는 것도 방법이죠. 

다만 차륜장갑차 기동력이 좋아진다 한들 차륜은 차륜이죠. 야전에서 전차기동력을 따라가지 못할 문제도 있고 무엇보다 추가 방어력 확보가 난감한 단점이 있죠. 

 

장점이 있다면 싸죠 -ㅅ-;

 

 

옵션 2.

 

nifv_l1.jpg

http://www.military-today.com/apc/nifv_images.htm

 

몇가지 문제가 있지만 그럭저럭 밥값하는 K21의 지속적인 추가 양산이 있겠네요.

일단 확정된건 160대 납품 7360억(?) 정도 양산계약 체결한 3차 양산 까지입니다. 4차는 아직 말이 없고 대충 400대 + @ 정도 양산되있죠. 

근데 이거가지고는 K200의 2500대나 되는 양을 절대 못밀어 냅니다. 

 

가격이 좀 많이 비싼게 흠이지만 계열차량도 계속 나오는등 앞으로의 유지 보수를 생각하면 이 차량의 지속적인 추가 양산도 고려할법합니다. 

 

옵션 3

 

20130511230502.jpg

 

http://bemil.chosun.com/nbrd/gallery/view.html?b_bbs_id=10044&num=178325

(적절한 짤이 없어서 구난장갑차로 대채합니다. )

 

한국형 AMPV인 목없는 K21을 양산하는 겁니다. 

제일 비싼 40mm 포탑이 빠지기 때문에 가격은 20여억원 대로 억제 할 수 있을 거라 봅니다. 

 

 

 

 

다들 어떻게 생각하시나요?
 

 

신고
63




    


비부 2016.03.19. 23:07
목없는 K-21에 한표 겁니다
profile image
yukim 2016.03.19. 23:21
목없는 K21 + RCWS 라면 굳이 부력튜브가 필요없을듯 하네요..
profile image
yukim 2016.03.19. 23:26
디타(디펜스타임즈)에 따르면 가칭 K-31, 차기보병전투장갑차 획득 계획이 있다하죠.
1. 공중수송을 위한 20톤 중량제한..
2. 승무원실과 보병탑승실을 하나의 구획으로 통합..
(오잉 이것은 K200+기관포RWCS인데?)

CTWS성공하면 지금의 K200크기정도의 C-130에 들어갈 공수귀요미가 나오려나요.
eceshim 글쓴이 2016.03.19. 23:34
yukim
아직 개념만 나오는지라 확실치 않죠
그리고 공중수송은 택도 없는게 국내 처참한 수송기 세력을 보면 있으나 마나한 스팩이죠.

2번은 40mm CTA 만드는데 이걸로 무인포탑을 만들면 뭐라도 나오겟네요. 빨리 차기 상장차 CG라도 나와야 할텐데요.
profile image
yukim 2016.03.19. 23:48
eceshim
공수가 완전불가한건 아닌게 예전 M551쉐리던도 M113도 다 C-130이 수송했었죠.
심지어 공중투하도..
http://m.blog.naver.com/pzkpfw3485/220650265252
저공투하 공수하려면 현수장치가 좋아야겠죠..
달리말하면 그런현수라면 공수안하고 지상에서만 운용시 상당한중량의 부가장갑을 붙여도 될거고요.
eceshim 글쓴이 2016.03.19. 23:55
yukim
솔직히 러시아의 패기넘치는 VDV 같은 공중강습 부대를 운영할 거 아니면은 구지 필요한 기능은 아니라고 봅니다.

C-130 계열 12대 CN-235계열 18대로는 1만여명의 특전사 침투 시키고 내부로 물자 공급하는것 외에는 딱히 장갑차량까지 종심으로 던질것 같지는 않네요.
profile image
yukim 2016.03.20. 00:05
eceshim
패기넘치는 K-VDV를 창설할수도요.
솔직히 지금은 전술로는 압록-두만강을 넘어오려는 중국을 차단해내기에는 해병대는 너무 느립니다.
개인적으로 환영하는 바이죠. 생각외로 우리의 무기체계는 러시아식 전술이 녹아있죠..
eceshim 글쓴이 2016.03.20. 00:07
yukim

해병대가 상륙하는 지역이 생각보다 북쪽입니다. -ㅅ-
짱깨 못내려오게 알박기 요소도 있고 미국쪽도 북쪽에 있는 NBC 무기 확보 때문이기도 하다네요.

 

K-VDV를 창설할려면 일단 수많은 물자와 기갑차량을 공수해야 하는 각종 수송기 및 회전익기 세력을 구축해야하고 

XM-8 같은 경전차, 공수 가능한 IFV 및 자주포 등등을 제작해야 하죠. 

 

아마 남해나 동해바다에 석유라도 나지 않는한 어렵지 않을까 합니다.

profile image
yukim 2016.03.20. 00:09
eceshim
짱깨차단선을 조기에 형성해야..우리영토가 온전한 통일조국이..(사실 만주,연변/연해주쪽도 좀 먹어야되긴한는데..)
eceshim 글쓴이 2016.03.20. 00:12
yukim
한미 연합사단 및 지금 미 본토에서 폐쇄된 원자력발전소에서 부지런히 구르고 있는 미군 부대와 우리군 특전사 및 지금 한국 고정배치된 미군 특수전 부대의 주 목표가 최대한 빨리 북한 핵무기 및 핵물질 확보 및 화학, 생물 병기 무력화라서

개전을 한다면 생각보다 정말 빠른 시간내에 전개될것 같네요.
옛날 한국전과 달리 지금은 병력전개시간이 24시간이면 어지간한데 다 배치 되죠.
냐고 2016.03.20. 13:48
eceshim
문제는 우리가 아무리 빨리 북중국견선에 병력을 전개해도 중국군이 맘만 먹으면 더 빨리 쳐들어올 수 있다는 것...
eceshim 글쓴이 2016.03.20. 13:51
냐고
글쎄요 과연 중국이 다대한 국제정치 리스크를 떠안고 진공을 할지는 상당히 의문입니다.
profile image
김민석(maxi) 2016.03.20. 00:03
yukim
K-31은 천마의 제식명입니다.
K-31이 천마인지도 모르는 사람이 차기 보병전투차를 진짜 개발하고 있는지 의문이 들죠.
profile image
yukim 2016.03.20. 00:08
김민석(maxi)
그렇죠. 어처구니없죠..
근데..왠지..국방TV, "첨단국가의 초석, 방위산업" 나온 어떤분이 고런소리를 한거같은기억이 어럼풋나네요.
대구유지(daeguug) 2016.03.19. 23:33
k-21장갑 차량에 비싸기만한 부력 튜브 시스템은 제거해서 양산 단가를 낮추고 차후 방여력 향상을 위해 추가 장갑 장착을해야죠!
profile image
Sheldon 2016.03.19. 23:38
3안이 제일 낫지 않나요? 차륜형 장갑차로 대체하기엔 좀 한계가 있을 듯한데...
profile image
yukim 2016.03.19. 23:44
Sheldon
개인적으로 K200이 차륜형장갑차로 대체되는물량이라면..1)애초부터 궤도차량이 안들어가야 했던 부분인데 K200양산시절 물량뽑아주려고 넣어준걸 원복시키거나..2)기계화부대 편제줄고 차륜형부대 늘어서 생겨난 물량일 뿐이지.

MBT와 작전하는 궤도 APC를 차륜장갑차로 직접대체는 절대불가하다고 봅니다.
eceshim 글쓴이 2016.03.19. 23:50
yukim
차륜형은 개편되는 후방 사단(해경찡이 해안경계를 맞아줘서 후방 향토사단은 간첩놈들이 RCWS밭을 뚫고 상륙하면 후드려 팰 기동타격대 역활만 하면되죠)을 위해 만드는거랑 전방 보병사단을 위한 용도로 만드는거라 K200과는 딱히 접점이 없죠.

계다가 망치 역활을 하는 기계화부대라서 방호력이 중요한데 귀찮은 좀 큼직한 대전차미사일과 대전차 로켓을 마구 날리는 북한군놈들 때려 잡을려면 차륜은 아무래도 생존성에 문제가 있죠.
profile image
yukim 2016.03.19. 23:55
eceshim
누군가는 차륜형이 k200을 다 대체할거마냥 이야기도 하기도 해서 말이죠. 일부대체는 할겁니다. 다른나라는 차륜형쓰는데 꾸역꾸역 k200 넣어준데가 상당하하니깐요. 일단 비행장부터..
eceshim 글쓴이 2016.03.19. 23:56
yukim
누군지 대충감이 오는데 그럴리는 없죠.
profile image
김민석(maxi) 2016.03.20. 00:04
차륜형을 2차,3차 양산별로 제작사와 모델을 경쟁시켜 더 발전된 차륜형 장갑차를 도입해야 합니다. 8륜에 w자 지뢰방호 바닥에 저가형 능동방어장비 등..
eceshim 글쓴이 2016.03.20. 00:05
김민석(maxi)

그러면 장갑차가 파편화가 되서 군수지원에 문제가 생기지 않나요?

필라델피아 2016.03.20. 03:09
eceshim
어차피 플랫폼은 동일하니까요. 차륜형장갑차도 여유중량이 꽤 될겁니다
profile image
김민석(maxi) 2016.03.20. 19:57
eceshim
4,500대 단위라면 파편화라는 용어는 곤란하지 않을까요. 100대 미만의 고유한 형상일때 문제라고 생각되고, 저는 오히려 2천대 넘게 차륜형 장갑차가 실용화되면 2,3개 모델정도가 있어야 한다고 생각합니다..
eceshim 글쓴이 2016.03.20. 20:21
김민석(maxi)
4500대요?! 차륜형을 그렇게 많이 뽑을 생각인가요?!
헷지호그 2016.03.20. 21:10
eceshim
400~500대라는 의미이실 겁니다....
UNIT_normal 2016.03.20. 01:21
여러모로 3번에 RCWS를 다는게 제일 낫죠.
냐고 2016.03.20. 09:10
K-21은 최종적으로 얼마나 양산될까요? 7군단이랑 11사단 정도는 K-21로 완편하는 게 좋을 것 같은데요.
???? 2016.03.20. 09:51
K200대체한다면 K-21이겠죠
포탑없으면 도하시 무게균형 어떻게 맞출지
profile image
whitecloud 2016.03.20. 11:42
????
이미 지금도 후방의 보병숫자에 따라서 주입하는 공기양으로 균형을 맞추고 있습니다. 지난번 꼬르륵 이후로 수정된 사항이죠
안승현 2016.03.20. 10:24

근데 북한군의 견상 대전차화기 숫자가 알라의 요술봉부터 구형이라도 파곳계열등에게 장갑차들은 재앙과 같은 물건이라 

 

어느 장갑차가 되었건 우리 전장의 특성상 쫍은 축선이나 산악지형에서의 불쑥 불쑥 만나게될 짧은 거리의 교전거리에서 날아오는 대전차 화기류에 대한 경보기능은 꼭 있어야 하지 않을까 합니다. 

능동방어로 처리는 못하더라도 최소한 날아 오는 모든걸 감지할수 있는 레이더나... 하도못해 레이져/적외선 경보기라도 꼭 달아줬으면 좋겠어요.  기본적으로 경보기와 연막탄 연동도 K-2의 다영역 연막탄 발사기처럼 필요한 구역은 추가로 더 연막차장을 칠수 있게 연막쪽도 강화하고 말이죠...

 

K-21의 경우엔 이런게 죄다 터렛에 달려 있어서 터렛 떼고 차체만 이용할 경우엔 이런 장비들을 RCWS에 달아주거나 차체 상부에 별도로 꼭 달렸으면 합니다. 

profile image
폴라리스 2016.03.20. 10:57
K200 계열 차쳬로 많은 바리에이션들이 공통화 되었듯이, 차기 AFV도 차체 공통화를 모색할 필요가 있습니다. 그런 면에서 K21 차대를 이용하자는 의견에 힘을 실어주고 싶네요.
profile image
whitecloud 2016.03.20. 11:51
일단 기보사가 해체되고 기갑여단으로 재편됨에 따라 많은 수의 200들의 요구치가 줄어들 것으로 보입니다. 그러니 일단은 기존에 200이던 기보대대는 최대한 정신력을 집중해서(...) 21로 대체하고 나머지 200은 차륜형으로 가는게 나을것 같네요.
알루미나 2016.03.20. 14:29
포탑없는 K21이라고 해도 RCWS때문에 열상달고 생존장비 같이 달아준다면 과연 얼마나 저감될지도 궁금하네요.
eceshim 글쓴이 2016.03.20. 14:50
알루미나
K21에서 제일 비싼게 40mm 포탑이니까요. RCWS가 비싸다해도 K21 포탑에 달린 센서, 주포, 미사일 및 각종 생존장비 가격만큼 비싸진 않을거라 봅니다.
K200도 IFV로 만들려다가 포탑가격이 차대가격이랑 맞먹어서 포기한 전례를 보면 RCWS면 어느정도 가격 억제가 가능할거라 봅니다.
알루미나 2016.03.20. 15:01
eceshim
센서와 생존장비는 유지해야 할테니까요.
그거 두개를 다 뺀다면 깡통 K200과 크게 다를것도 없지않나요.
eceshim 글쓴이 2016.03.20. 15:08
알루미나
40미리 포탑을 구동할거 아니면 비싼 차장 조준경, 포수 조준경이 빠져도 되죠.
향후에 RCWS용으로 염가로 구성하면 되구요. 대전차 로켓 경보용 센서랑 CCD 카메라만 남기면 되죠.
파도 2016.03.20. 15:55
K21 차대를 이용방안이 가장 효율적일듯하네요.
fatman1000 2016.03.20. 16:16
- APC로 운영되는 K200들은 K21 추가 양산으로 대체하는 것이 현실적일 듯 싶네요.
곰치12 2016.03.20. 17:49
한번더 창정비로 엔진등을 손보거나 교체하고 비활성장갑과 대전차미사일 ,간단한 무인포탑 정도면 한동안 사용가능하지 싶은데요
파도 2016.03.20. 18:36
곰치12
비활성반응장갑을 다는 개량에 대한 검토는 지금껏 여러번 진행되었으나, 무산되었다고 알고 있습니다. 이유야 여러가지겠죠. 하지만, K21로 병력의 수송은 가능해졌으니, K200에게 병력수송의 임무는 내려두게하고, 대전차미사일 장갑차로 개조하여 배치하는 것은 할만하죠. 예전에 상장차에 있는 50구경과 유탄발사기 포탑이라도 달자는 이야기가 있었는데, 없던일이 된걸로 알고 있습니다. 병력수송 임무를 제외한 화력지원 및 각종 지원장갑차로 활용하는 것에 한표를~
헷지호그 2016.03.20. 21:12
파도
또 가능한 이야기로는 120mm 박격포 탑재 차량으로 만든다거나.... 장갑 지휘차량으로 사용한다거나.... 최전선엔 안나가지만 기동력과 장갑이 동시에 필요하다면 어디에든 사용가능 하겠죠
곰치12 2016.03.20. 22:09
헷지호그
과거에는 생산단가대비 개조비용자체가 워낙 차이가 없으니 개조 보다는 신조를 선호 하였지만 이제는 신조 단가가 워난 상승해서 개조를 논해볼시가가 되지 않았나 합니다
SnowFlower 2016.03.21. 11:25
곰치12
저도 곰치님이랑 의견이 비슷한데요,
이스라엘식으로 신형장갑과 트랜스미션교체, 궤도 교체와 간단한 무인포탑내지 대전차미슬장비 등으로 마무리하지 않을까 생각합니다.
국방이 중요하긴 한데, 여기저기 돈없다고 죽겠다고 난리치는 곳이 한둘이 이나라서 장갑차량 교체에 대규모 예산을 집행하기 힘들지 않을까 싶네요
그런의미에서 차기 상장차도 무기한 연기되고 미국개량형중 일부만 채택하는 방향으로 가지 않을까 싶기도 하구요
profile image
yukim 2016.03.20. 17:57
목없는K21을 양산하면 현재양산된 K21과 혼재편성으로 전체적인 IFV배치부대를 늘려야한다고 봅니다.
K21의 현재소대는 3대이죠.
40mm기관포가 3기나있다는건 제대로된 전차협동에선 과화력이지싶죠. 뭐 화력은 다다익선이긴하다만..
K21의 가장큰 고민거리는 하차보병 지휘관이없다는겁니다. 전차편제마냥 승무원으로 배치된 소대장이 하차지휘를 하기 어렵다는거죠. 아무리 통신체계가발달해도 소대단위 보병전투를 수행하기어렵다는 거죠.
아애 별도 하차지휘관(소대본부) 및 화기분대(차량추가시옵션)편성, 3~4대의 장갑차로 2개의소대(차량소대+하차소대)가 같이 팀을이뤄 움직이는 방식에대한 검토도 필요하다고봅니다.
이 추가적인 소대본부 나 화기분대가 타기위한 차량으로 기존 K21보다 탑승인원이 늘어날 포탑없는 K21_APC가 등장한다면 충분히가능하리라 보이고요.
파도 2016.03.20. 18:22
K200a1은 K21과 K21차체를 이용한 APC로 교체해나가고, 교체된 K200a1은 우리군에 모자라거나 없는 지원장갑차로 개량하는것이 좋지 않을까요? 예를 들어서 우리군에는 정찰전용장비가 장착된 정찰전용 장갑차가 없습니다. 그런거로 개량해서 배치하는거죠. 퇴역시키지 말구요. 의무후송장갑차, 유류나 식수보급 등을 위한 장갑차로도 개량하고, 하다못해 81mm박격포 장갑차로 개량해서 추가 배치하든가...
profile image
yukim 2016.03.20. 18:48
파도
공병장갑차..의무장갑차..120미리박격포 탄약차 부터..
전투병과인 공병이 병력수소장갑차가 없으니..원..
파도 2016.03.20. 18:24
교체되어질 K200a1장갑차는 개인적으로는 무인정찰기 운용 장갑차로 개량해서 배치하는 것도 고려해봤으면 싶습니다.

댓글 쓰기 권한이 없습니다. 로그인

취소 댓글 등록

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

삭제하시겠습니까?

목록
번호 분류 제목 글쓴이 날짜 추천 조회
공지 2023년 하반기 개편 안내 (레벨 시스템 추가) 9 Mi_Dork 23.07.13.09:07 +1 4648
공지 밀리돔 후원 요청 (2023-06-23) 28 운영자 14.01.24.20:42 +13 39553
189 육상체계
image
리피 16.04.11.21:40 0 3550
188 육상체계
normal
비부 16.04.11.20:28 0 2482
187 육상체계
normal
파일럿 16.04.09.13:11 0 2462
186 육상체계
normal
수보로프 16.04.09.02:12 0 1741
185 육상체계
normal
yukim 16.04.05.08:46 0 2189
184 육상체계
normal
은성호 16.04.04.21:14 0 2174
183 육상체계
file
Кузнецов 16.04.03.01:10 0 1417
182 육상체계
normal
파도 16.04.02.11:25 0 1440
181 육상체계
normal
eceshim 16.04.01.15:36 0 1144
180 육상체계
image
unmp07 16.03.27.19:36 0 2310
179 육상체계
image
whitecloud 16.03.22.23:36 +2 3198
178 육상체계
image
eceshim 16.03.22.21:09 +1 2648
육상체계
image
eceshim 16.03.19.22:56 0 3521
176 육상체계
normal
eceshim 16.03.16.17:19 0 2388
175 육상체계
normal
안승현 16.03.08.13:37 0 3715
174 육상체계
image
화력덕후대한민국 16.03.07.22:43 0 1837
173 육상체계
normal
포마당 16.03.01.13:10 0 3633
172 육상체계
normal
yukim 16.03.01.02:57 0 874
171 육상체계
image
볼츠만 16.02.29.19:25 0 2618
170 육상체계
image
화력덕후대한민국 16.02.28.19:18 0 2342

밀리돔 | milidom 의 저작물은 다음의 사이트 이용 약관 에 의거해 이용 가능합니다.
이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 운영진에게 문의 하시기 바랍니다.