6x6 차륜형 장갑차의 의문점
https://www.youtube.com/watch?v=yimpQ8jyRCg
요 디테일한 영상을 보시면 6x6 차륜형 장갑차를 좀 잘 알 수 있는데요.
문제는 이게 업체 시제 차량이고 정작 양산은 이거보다 훨씬 구린 옵션으로 들어가는 걸로 알려져 있습니다.
방탄재 빠지고, 워터제트 빠지고 이거때고 저거 때면
그냥 7.62미리 방탄되는 철덩어리에 불과한 옵션이 됩니다.
그런데 말입니다. 가격이 얼마가 나올지는 모르겠는데. 일단 싸게 나온다고는 합니다만.......
어차피 공항 경비, 후방 5대기용으로 쓸생각이거든요. 즉 북한의 IED나 지뢰, RPG에 직접적인 노출이 될 확률은 적고 적 소화기 방탄되고 신속하게 병력을 배치하고자 하는 국방부의 의중을 알 수가 있는데.
그럴 거면 왜 평시 유지비용 많이 들어가는 6x6 장갑차를 써야 하는지에 대한 의문이 듭니다.
러시아는 물론 쿠르가네츠나 부메랑 같은 신형 장륜, 차륜형 장갑차가 있지만
이걸 대량 도입해서 기존 노후화된 장갑 차량을 대채할 계획이기도 합니다.
물론 이것만 있는건 아니고
모듈화 및 장축, 단축형등이 존재해서 단순 물자수송, 병력수송 등등을 한 차대로 다 할 수 있습니다.
즉 정말 저 용도로만 쓸거면은 6x6 안써도 됩니다.
그냥 이거 쓰면 되요. 참고로 문서자료실 보면 여기에 V자 헐을 설치해서 지뢰 방호 능력도 갖출 수 있습니다. 저 방탄판은 기본적으로 7.62미리 방탄이 가능하구요.
윗 뚜껑을 호로 말고 같은 방탄판으로 덮고 에어컨 + 온풍기 겸용되는 열교환기 하나 설치하면 지금 쓰는 6x6 장갑차 역활을 아주 저렴(?)하게 충분히 해낼 수 있습니다.
정말 장륜장갑차가 필요하면 신정 S-5도 있거든요 --;
6륜형의 존재가 계열차량으로 보병탑승없이 화력지원(ATGM또는90mm이상 포)이나,정찰(화생방)개념이어야지..지금처럼 후방용 가격다운측면으로 접근하면 안된다고 봅니다.
그런 용도라면 FEBA 지역 내 작전하는 인원을 위한 8x8 차륜형 장갑차가 준비중이죠 러시아로 치면 부메랑 같은 존재이겠네요.
아이 옵션 싹다 빼고 차후 증설 가능한 8x8로 도배할것도 아니고 딱봐도 이건 고강도 정찰이나 화력이 난무하는 곳에서 병력 보호를 위한 전장의 택시로 쓰는게 아닌 그냥 개편되는 후방사단용 발 및 공항 경비용으로 쓸것 같은데.
차라리 애매한 6x6을 만들바에 그냥 저거 대량 도입으로 메꾸는게 어떨련지 싶습니다.
러시아도 강력한 화력이 필요한 NATO 접경지역과 정여 병력을 위해서는 쿠르가네츠, 부메랑을 지급하지만 내륙은 죄다 타이푼트럭으로 메꿀 생각이거든요.
정말 싸게 갈거면 제대로 싸게 가서 장갑차량을 늘리던가 아니면 제대로 된걸 주던가 해야지
이도 저도 아닌걸 쓸거면 돈낭비로 밖에는...........
후방용이면, 중형전술차량 베이스는 2개분대급 수송이다보니.. 크기가 너무 크고 차량회전반경도 크고 둔합니다.
한개분대급으로 S-5(바라쿠다)나.. 이런 소형전술차 연장형이 더 좋겠지요.
단 모 분 말씀대로(ㅂXX님) 정말 차축과 조향장치 추가가 싸다면요.
그러고 보니 이게 있었군요. '차량형화생방정찰차' 이것의 방탄모델이면, 구지 6륜형 소형전술차 까지 가지도 않고 1개분대급 수송이 가능하리라 봅니다.
차라리 8륜형만 생산하는게 더 가격절감 되지 않나 싶어요. 대신 후방용은 장갑트럭이나 전술차량으로 굴리는게 더 좋아 보입니다. 양쪽다 추가 발주분만큼 더 저렴해질거고, 6륜 장갑차보다는 다른 모델이 더 저렴할 테니 말입니다.
아랫글에 소형 전술차 대용이라고 적어진 글 보고 덧수정합니다.
이렇게되면 NBC방호때문에 굳이 넘어가는건가 싶기도 하고 미묘하네요. 아랫글 윗글 따로인 줄 알았다가 이제 알았습니다
화생방이라... 그 점이 있을 수도 있겠네요. 현대로템 사업분야에서 관련 페이지를 보면
(8륜) 주요 특징 냉난방 조립체 | 자동소화조립체 | 수상추진조립체 | 구난용 윈치 | 전술타이어
(6륜) 주요 특징 냉난방 조립체 | 자동소화조립체
그래도 6륜에 화생방방호는 남아있을 가능성이 많네요. 그렇다면 방탄 소형트럭보다 기지경비에도 나은 점이 있다고 할 수 있을 게고... 그런데 6륜 해설에는 전술타이어가 빠져있는데, 설마 페이지 작성자의 누락이겠죠? (먼 산)
천무용 차량이 더 유사해보입니다
두차량모두 차대가 장갑차 이니까요
솔직히 중형전술트럭은 그냥 덤프트럭 캐빈만 방탄화시켰다고 보는게 정확할것같고;;
천무 차량뒤에 방탄캐빈 올린모델보다 6*6차륜장갑차랑 가격이 더 저렴 할것같습니다
ㅇ거는 개인적인 궁금증이지만 차륜장갑차나 천무차량 파워트레인이 동일할지 아니면 다른지 궁금하네요??
음....
굳이 중형전술차량과 타이푼을 비교하자면 이 모델하고 비교하는게 맞지 싶네요. 사실 이건 적재함이 방탄 안되는 모델이라 엄밀히 말하면 적절하지 않고
이거랑 비교하는게 맞겠지만요. 타이푼은 이런 방식의 계열차량은 없네요.
이참에 대국적으로 기가호스 대량 양산을 하죠.
험로 주파는 물론 2대의 V16 엔진을 붙여서 1200마력 출력으로 강력한 추중비에서 뿜어져 나오는 가속능력, 기본 방탄 능력 내장까지 totally perfect하군요.
타이푼이 이정도 까지의 차량인지는 몰랐네요...
완전 떡장갑에......그기도 잘하면 차륜장갑차보다 더클수도 있겠는데요?