밀리터리 관련 토론 게시물이 올라오는 게시판입니다.
육상체계

북한 방사포, 진짜 200km 사거리일까?

김민석(maxi) 김민석(maxi) 2568

0

8

 

1.300mm 구경은 맞지만 사거리가 200km라는건 뻥인듯
2.북한 방사포는 우라강-스멜치(A100)계열 기술기반인듯
3.KN-02를 포기하고 장거리 방사포를 배치하는 쪽으로 가나?

 

안녕하세요 김민석(maxi)입니다.
오늘은 지난 토요일 북한의 군사 퍼레이드에서 등장한
북한의 방사포에 대해서 간단히 분석을 하고자 합니다.

제 글은 왠만하면 결론을 앞에 써 놓았으니 참고하세요.

북한이 240mm 방사포를 배치한 이후, 새로운 방사포를 개발한다는
첩보가 들어왔고, 2013년 5월 북한이 신형 방사포 6발을 발사하여
정확한 존재가 확인된 후, 이번 열병식에서 공개가 되었습니다.

 

문제는, 2013년 당시 한미연합사의 발표인데요.
이때 언론 보도로 우리 군은 신형 방사포의 사거리를 이렇게 표현했습니다.
"비행거리는 130~150km에 달했는데, 미사일을 시험발사할 때는 최대 사거리의 70~80% 수준으로 하므로 
실제 사거리는 200km에 이를 것으로 추정되고 있다."

 

그런데 말입니다. 방사포로 사거리를 200km 찍는것은 여러 가지로 힘이 듭니다.

1번 문제는 쉽게 말해서 300mm 구경으로는 200km 사거리를 달성하기 어렵다는 것입니다. 
300mm 방사포로 유명한 러시아 BM-30 스멜치의 경우 120km 이상의 사거리를 가지는데,
스멜치 로켓의 탄두 중량은 240kg 내외로, MLRS보다 사거리는 세배이지만
탄두 중량은 두배 정도에 불과합니다. 즉, 체적에 비해서 탄두 중량이 가벼운 편입니다.


그래서, 북한 방사포가 만약 진짜 200km 사거리를 달성하려면, 탄두 중량이 기존 스멜치보다
절반 이하로 줄이던가, 혹은 탄두 구경이 300mm 를 더 뛰어넘어야 한다고 봐야 합니다.

f0205060_50a9f83438f95.jpg

 

단 이란의 Fajr-5 로켓의 경우, 333mm의 구경에 175kg의 탄두 중량을 가지고
겨우 75km의 사거리를 가진다는 것을 생각할 때, 300mm 구경으로 200km 사거리는
결코 쉽지 않다는 것이 확실하죠.
하지만,  만약 북한 신형 방사포가 300mm보다 구경이 크다면 어느 정도일까요?

PHL03_AR1_MLRS_1.jpg

중국의 ar3 다연장 로켓 시스템이 그 예가 될 수 있겠습니다. 이 놈은 무려 

370mm 구경 로켓에 사거리가 200km라고 하니까요. 

마침 ar3도 8연장이라, 이번 북한의 신형 방사포 구성과도 유사해 보입니다.
300mm 방사포인 a100과 스멜치는 12연장이니 모양도 비슷하네요.

그럼 370mm가 맞는 것일까요?


일단 차체를 보고서는 정확한 크기를 파악하기 어렵습니다. 신형 방사포의 차체는
240mm 방사포 및 KN-02 발사차량과 유사한 크기입니다. 이것만으로는 부족해서,
저는 로켓포의 구조, 즉 발사대 지지/회전부의 구조를 주목해서 보기 시작했습니다. 

A100이나 스멜치와는 완전 다르고요...
그런데, 북한의 240mm 방사포는 2 종류가 있는데, 12발 탑재 버전(M-1985)과
22발 탑재버전(M-1992)이 있고, 북한의 신형 방사포는 22발 탑재 버전의 가동 부분과 동일합니다.

 

FB_IMG_1444483416109.jpg

 

m1985dprkcdf001.jpg

 

즉, 그냥 무식하게 계산하자면 22발 대신 8발을 탑재한 북한 방사포는 발당 약 770 kg 의
무게를 가질 수 있습니다. 240mm 로켓 하나의 무게가 280 킬로그람이거든요.
BM-30(a100) 로켓의 무게가 800킬로 그람이니, 얼추 맞습니다.

 

즉, 북한 신형 로켓의 사거리가 200km 급이라는 말은 과장이 심할 가능성이 크다고 봅니다.
저는 KN-02 사거리와 유사한, 최대 150km 미만의 사거리를 가진다고 생각합니다.
즉, 2013년 발사시험이 최대 사거리를 시험한 최대 사거리 시험이었다는 것이죠.

f0205060_5198ee014c330.jpg

 

마지막으로, 흥미있는 부분은 KN-02와의 연관성/경쟁 가능성입니다.
신형 방사포의 차대 크기는, KN-02 독사 미사일 발사차량과 거의 동형이며,
신형 방사포의 사거리 역시 독사 미사일과 거의 유사합니다.

소련의 경우 SS-21 미사일의 사거리를 연장하면서,
자연스럽게 BM-27 로켓보다 확대된 BM-30로켓을 만들었던 것을 생각하면
좀 이상한 일이죠. 

 

최근 몇 년간 KN-02 미사일이 퍼레이드에 나오지 않는 것도 흥미롭습니다.
혹시 북한은 KN-02 미사일과 이 신형 방사포 중 어느 것이 나을지 저울질 하다가,
신형 방사포를 선택한 것이 아닐까요?

이상입니다.

신고
8




    


알루미나 2015.10.13. 22:26

탄체중량이 770kg까지 나올수 있다고 계산해 주셨는데, 그정도 급의 로켓을 중국제에서 찾으면 WS-1B에 가깝다고 봅니다.
WS-1B용 로켓이 302mm직경에, 대략 725kg의 중량을 갖는다고 알고 있는데, 이 로켓의 기술이전을 통해 자력생산을 하였다고 가정하면, 사거리 180km에 탄두중량 150kg 가량의 로켓이 나올수 있겠군요.
이러니저러니해도 200km에는 미달이네요.

profile image
김민석(maxi) 글쓴이 2015.10.14. 10:12
알루미나

WS-1B와 가까울 가능성은 낮다고 보입니다. 왜내면 다연장 로켓은 미사일과 달라서, 발사대의 형상과 특징이 상당히 중요하기 때문입니다.

MLRS만 해도 발사대에 강선이 있듯, 다연장 로켓 발사대의 두께나 구조는 비행 특성과 연관이 있는데,

북한의 신형 방사포의 경우 BM-27, BM-30(A100)과 거의 유사한  발사관을 감싸는 꽈배기식 판이 있습니다. 독특한 발사관 제조 방식때문에 생기는 것으로 추정(2개의 발사관 부품을 하나로 모을때)되는데,

이 것이 유사합니다.BM-30_Smerch_MLRS.jpg

 

eceshim 2015.10.13. 22:34
솔직히 북한 방사포에 대한 공포가 점 과장 됬다고 느끼는게. 일단 방사포 탄가격이 만만치 않고 이걸 치장 할려면 어마어마한 돈이 들어가는데 과연 북한이 그럴 돈이 있는지도 의문입니다
우리도 천무 차대 값은 얼마 안하는데 신규 로켓 가격만 조단위가 나오죠

설사 치장을 한다 처도 꽤나 세심한 관리를 받는 탄약고에서 보관해야 하는데 그런것도 없이 갱도에 처밖아 놓은 탄이 멀쩡하다고 생각되진 않습니다
사례를 보면 과거 연평도 포격전때 방사포탄 대부분을 바다에 꼬라 밖고 떨어진 방사포탄도 탄두 위력이 조루에 로켓엔진도 알미늄 분말하나 못섞어서 연소도 불안정 하는 등 여러가지 추태를 보여 줬죠

솔직하 좀 짜증날 장도이 이게 그리 막 대단한 결전 병기처럼 취급하는 건 좀 과한 공포심 조성으로 밖에는 안보입니다
그리고 이제 나온 병기가 과연 얼마만큼 포탄이 치장 되있을련지도 의문이구요.
알바리움 2015.10.14. 01:17
eceshim
뭐 우스갯소리긴 하지만 한마디로 포방부를 보다 더 포방부답게 만들기위한 프로퍼간다라고 보는게 맞지 않을까요? 국방부의 목표도 보다 멀리 보다 빠르게 보다 더 정확하게 날려버릴 수

있는 화력을 확보하는걸테니까요. 그리고 로켓연료에 알미늄을 분말로 넣는구나... 여러가지 화합물이라는건 들어본 바 있습니다만 로켓을 '잘' 만들기도 쉬운노릇은 아니로군요.

(제 생각엔)그리고 화력이 조루였던게 정말, 정말 다행이었죠 -_- 확전문제에 대한 우려만 아니었어도 저놈의 포대를 산째로 날려버리는 건데.
볼츠만 2015.10.13. 23:36

http://news.donga.com/NewsStand/3/all/20150117/69137817/1

“300mm 방사포는 2000년대 초 평양방어사령관이던 이영호가 강하게 주장해서 개발에 착수했다. 50km 이하는 포병으로, 300km 이상은 미사일로 타격이 가능한데, 그 사이가 비어 있으니 이를 맡을 무기가 필요하다는 주장이었다. 잘 알려져 있다시피 300mm 방사포는 중국이 종주국이고 해외에도 여러 차례 수출한 바 있다. 김정일 북한 국방위원장이 방중 당시 협력생산을 요청했지만 사실상 거부당했고, 그 대신 설계도만 들여와 개발에 착수했다. 그러나 당시에도 제2경제위원회는 300mm 방사포 개발에 반대했다. 한마디로 제작비에 비해 파괴력이 형편없는 무기이기 때문이다.

먼저 정확성 문제다. 중국은 방사포탄에 GPS(위성위치확인시스템) 장치를 달아 정밀도를 크게 높였지만, 북한으로서는 이게 쉽지 않았다. 기껏해야 소형 프로펠러를 달아 바람의 영향을 최소화하는 정도다. 더욱이 사거리를 늘리려고 추진제를 많이 싣는 바람에 탄두가 작아져 파괴력도 제한적일 수밖에 없다. 같은 비용이라면 단거리 미사일을 제작하는 것이 훨씬 경제적이라는 뜻이다. 한 번 사격한 뒤 재장전이 어렵기는 240mm보다 더 심하다. 지름 30cm에 길이 7m에 이르는 포탄 1발의 무게가 1t에 육박하기 때문이다. 역시 개전 초기 일회용 신세를 면하기 어렵다.”

300mm 로켓에 대해 언급된 기사인데요. 일단 이런 기사는 신빙성에 문제가 있지만 몇가지로 요약됩니다.

- 길이 7m, 중량 1톤
- GPS 미적용, 측풍을 최소화하는 소형 프로펠러 장착

- 중국 300mm 로켓 설계를 베이스로 개발

입니다. 전 저런 장사정 로켓이 유도가 안된다는 점이 매우 미심쩍긴 합니다. 그래도 유도가 안된다면 KN-02와 전혀 다른 포지션의 무기라서 KN-02를 대체하는 성격은 안된다고 생가합니다. 유도가 된다면 맥시님 의견처럼 KN-02를 대체할 수도 있겠죠.

eceshim 2015.10.13. 23:48
볼츠만
글로나스 적용했다는 카더라는 좀 돌더군요

포드형이 아닌 저런 모양이면 구경이 좀 작으면 도수 장전을 하면 되는데 구경이 커지면 크레인 끌고와서 발사관을 하나 하나 재조립 해야 하죠. 스메리쉬가 이렇게 하는 걸로 알고 있습니다. 그나마 이제서야 미국 MLRS 따라 간다고 포드형으로 구소련시절 기획했던걸 재발굴 하는거 같더군요.
profile image
김민석(maxi) 글쓴이 2015.10.14. 10:20
볼츠만
http://www.globalsecurity.org/military/world/china/images/ws-1-image02.jpg 이 내용에 언급된 WS-1의 "Drag Ring"이 언급되어 있는 소형 프로펠러를 말하는 것 같네요.
profile image
unmp07 2015.10.14. 06:34
국방부정례회의를 살펴보면 최근 자료를 많이 구해서 이 자료를 종합한 결과 약 140km정도의 사거리를 가진다고 추측하고있네요

댓글 쓰기 권한이 없습니다. 로그인

취소 댓글 등록

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

삭제하시겠습니까?

목록
번호 분류 제목 글쓴이 날짜 추천 조회
공지 2023년 하반기 개편 안내 (레벨 시스템 추가) 9 Mi_Dork 23.07.13.09:07 +1 6109
공지 밀리돔 후원 요청 (2023-06-23) 28 운영자 14.01.24.20:42 +13 41091
130 육상체계
image
eceshim 15.11.09.16:33 +1 2936
129 육상체계
image
김민석(maxi) 15.11.06.11:26 +1 2866
128 육상체계
image
yukim 15.11.05.13:38 0 2635
127 육상체계
image
자료수집꾼 15.10.31.00:48 0 2136
126 육상체계
image
eceshim 15.10.30.20:02 0 4425
125 육상체계
image
Кузнецов 15.10.26.02:19 0 1355
124 육상체계
image
RailranoCream 15.10.24.21:19 +1 3028
123 육상체계
image
unmp07 15.10.24.21:08 0 3443
122 육상체계
image
LustyMech 15.10.23.20:45 0 3804
121 육상체계
image
LustyMech 15.10.23.20:04 +1 1472
120 육상체계
image
unmp07 15.10.23.18:28 0 4194
119 육상체계
image
unmp07 15.10.23.17:57 +1 2947
118 육상체계
image
볼츠만 15.10.21.16:58 +2 3130
117 육상체계
image
볼츠만 15.10.18.15:05 +2 3833
116 육상체계
image
yukim 15.10.18.00:59 0 3523
115 육상체계
image
eceshim 15.10.17.19:04 0 2600
114 육상체계
image
볼츠만 15.10.17.18:30 +3 2073
113 육상체계
image
안승현 15.10.15.19:04 0 1957
112 육상체계
file
ImpMK 15.10.13.21:27 0 1261
육상체계
image
김민석(maxi) 15.10.13.16:35 0 2568

밀리돔 | milidom 의 저작물은 다음의 사이트 이용 약관 에 의거해 이용 가능합니다.
이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 운영진에게 문의 하시기 바랍니다.