여러분이 생각하시는 해군 항공기와 잠수함의 적정한 수량은?
제목에 질문을 다 써버려서 쓸 내용이..ㅡㅡ
에..먼저번 질문의 응답을 참고한 결과 아무래도 수상함 보다는 항공기와 잠수함을 중시하시는 분들이 많다는 결론을 냈습니다. 그 외에 지대함미사일과 정보자산에 대한 의견도 있었지요.
이번에 궁금한 것은 제목대로 그럼 해군이 장비해야할 항공기와 잠수함의 적정한 숫자는 어느 정도인지, 기종은 어떻게 구성되는지 그렇게 생각하시는 이유는 무엇인지 참고삼아 여러분의 생각을 들려주셨으면 합니다.
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/194/066/66194.jpg?t=1466839100)
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/194/066/66194.jpg?t=1466839100)
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/194/066/66194.jpg?t=1466839100)
일본은 P-1, P-3C 다 합쳐 총 65대 유지하려고 합니다. 궁극적으로 P-3C를 모두 P-1으로 바꾸려고 합니다 (최대 65대).
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/194/066/66194.jpg?t=1466839100)
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/194/066/66194.jpg?t=1466839100)
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/194/066/66194.jpg?t=1466839100)
==========
해양전략 158호에 합참 모의분석과의 옥경찬 소령, 이승훈 중령, 방상호 소령이 쓴 "해상작전 분석모델을 활용한 작계 수립방안 연구"에서 발췌합니다.
NORAM (Naval Operation & Resource Analysis Model)
현재 운용 중인 모델은 대부분 미국에서 개발/도입한 모델로서 운용에 제한적인 측면과 지적소유권 보호로 인해 한국 작전 및 전장환경에 맞도록 개선하거나 성능 개선에 애로점이 있었다. 이로 인해 2008년 해군 전력 증강계획에 따라 미래에 도입될 무기체계분석, 해군 작전분석과 전시자원분석을 반영할 수 있는 모델개발이 요구되었다. NORAM은 개발시 요구조건은 다음과 같다. 첫째, 해군의 작전/전술환경을 적용하여 해군작전분석이 가능할 것, 둘째, 미래 전장영상을 반영하면서 미래 무기체계분석이 가능할 것, 셋째, 장비, 인원, 유류, 탄약, 수리부속 등 전시자원분석이 가능할 것, 넷째, 사용자 위주의 DB입력창을 제공하여 업무능률을 향상 시킬 수 있는 모델을 개발하는 것 등이었다. 그래서 해군은 4년 개발기간과 50억 원의 비용을 들여 2011년 12월 개발완료하게 된다. 해군에서는 NORAM 모델을 이용하여 K-2012 해군함정 및 항공기 장비손실률을 분석하였으며 무기체계 효과분석 및 전력분석에 활용하고 있다. 합참에서는 2013년 4월 해군으로부터 도입하여 해군전력분석 및 무기체계 작전효과 분석에 활용하고 있다.
아래는 1993년 Defense Analysis Volume 9 Issue 1에 실린 "Why planning naval forces is different"에서 발췌한 것입니다.
미국해군은 어떤 특정한 적을 상대로 해서 이렇고 저런 시나리오로 싸우는 threat-based forece planning을 해서는 안된다는 것이 요지인데, 우리 해군이 북한과 싸우는 것을 전제하고 보면 threat-based forece planning이 가능할 것 같네요.
예를 들어 북한 잠수함을 막을 때 북한 잠수함이 있을 수 있는 모든 바다를 훑을 것이 아니라 북한 잠수함이 반드시 지나야만 하는 길목을 지킨다고 하면 그 길목에 초계기가 어떤 밀도로 항상 떠 있어야만 한다는 것에서부터 필요한 초계기 숫자를 계산할 수 있고, 여기에 예비를 더해 필요한 총 초계기 댓수를 뽑을 수 있겠습니다.