PVS-11K 후속사업에 대한 고민(수정)

eceshim | 육상체계 | 조회 수 3296 | 2016.05.12. 17:55

모바일이라 짤도 많이 넣고 양도 불리고 싶지만 일단 초고는 짧고 비루하게 쓰겟습니다

http://m.news1.kr/news/category/?detail&1170240

일단 PVS-11K 양산은 내년까지 3만 3천개 양산을 끝으로 종료가 됩니다
양산 과정중에서 초기형과 요근라 나오는 버전이랑 형상이 이런저런 달라지는 등 소소한 개량을 하고 있죠

 

f0083218_51469c302162b.jpg

 

요 모델은 동인에서 RV1이라는 모델을 기반으로 에임포인트 COMP M4를 많이 참조한 모델이죠. AA 알카라인 배터리 2개 들어가고 중간광량으로 960시간정도 갑니다. 

경통형 모델이고 레일 포함해서 약 100만원 조금 넘어가는 가격으로 납품하고 있습니다. 

다만 좀 아쉬운건 아이언사이트 운영을 고려해서 마운트가 높다는 거고 사용자들 리뷰 중 상당수가 영점잡기가 여렵다고 하더군요. 

초기 생산분은 녹이 올라왔다는 말도 있더군요 -ㅅ-

방수는 부분은 알려저 있지 않죠. 

군쪽에서도 도트의 운용법과 교리에 관해서는 2010년 운용평가 및 전투실험을 통해 어느정도 파악했으리라 봅니다.

그럼 2018년부터 후속사업응 진행해야 하는데
PVS-11K+버전을 양신 할지 새로운 도트를 선정할지가 관건이라고 봅니다
제 생각에는 PVS-11K+ 버전을 만들지 않을까 싶기는 합니다만
후속 버전에 대한 밀매들의 마인드 맵을 고려해보는건 어떨까 싶습니다

제생각에는 트리지콘 MRO을 추종한 버전을 만들어 보는게 어떨까 싶습니다

방수
CR2032배터리
컴팩트란 크기
긴 운용시간
신뢰성

을 벤치마크한 버전을 말이죠

 

어차피 국내 도트업체가 여기 밖에 없으니 아마 동인에서 미는걸로 하겟는데 여기에 만족하는 도트가 딱히 없는건 아니죠. 

 

di_optical_3.jpg

 

동인 미국 법인이 만든 EG-1이라는 도트입니다. 

요즘 대새인 마이크로 닷에 대응하기 위해 만든 도트 인데요 렌즈 직경인 30mm 정도 합니다. 

CR2032 단추 배터리를 쓰고 주간 11단계 야간 4단계 광량을 조절하고 주간 10단계에서 배터리 시간 2000시간을 보증한다고 하네요. 

방수는 약 9m 정도 된다고 합니다. 

 

image_zpsczli8otl.jpg

 

image_zps90vloc6p.jpg

 

image_zpsvgkoarfd.jpg

 

에임포인트 comp4랑 비교해보면 상당히 작다는걸 알 수 있죠. 


다음 광학장비 양산에 동인광학 미국법인인 DI Optical에서 만드는 EG1을 적당히 만져서 보급하는 후속사업을 벌리면 어떨 까 싶습니다

다른분들은 어떻게 생각하십니까?

 

짤 출처

 

http://22nd.egloos.com/3025112

http://209.251.48.101/forums/t_3_18/687231_DI_Optical_EG_1_Red_Dot_Sight___Initial_impressions_mini_review.html





    



  • |
  1. f0083218_51469c302162b.jpg (File Size:195.4KB/Download:24)
  2. di_optical_3.jpg (File Size:39.4KB/Download:33)
  3. image_zpsczli8otl.jpg (File Size:222.5KB/Download:19)
  4. image_zps90vloc6p.jpg (File Size:238.5KB/Download:25)
  5. image_zpsvgkoarfd.jpg (File Size:131.6KB/Download:23)
facebook twitter google plus pinterest kakao story band
Gascan 2016.05.12. 18:01

동인광학이 미는 물건이 됩니다

PVS11K도 동인광학에서 기존에 팔았던 도트사이트를 아주 조금 바꾼거에 지나지 않아서

eceshim 2016.05.12. 18:04
RV-1을 군 요구에 따라 적당히 만지작 거린 물건이였죠.
레이저 지시기까지 심은것도 있는데 군에서 거부했다네요
Profile image 종이호랭이티거 2016.05.12. 18:07
pvs-11k의 대타가 나온다면 의외로 acog마냥 기본적으로 배율이 있는놈일수도 있습니다.
무배율 도트사이트는 중거리 사격에 그렇게 큰 메리트가 없기 때문에
보수적인 성향의 군인들은 이를 보고 광학장비의 필요성에 대해 회의감을 품을지도 모르니깐요.
eceshim 2016.05.12. 18:10
전원 4배율이라. 저는 회의적으로 보는게 미 해병대야 전사수는 DMR 사수다 라는 모토가 아닌이상 비싼 4배율을 달아줄 이유가 없어서요.

군에서 벌인 전투실험에서 주로 교전이 몇 미터에서 일어나는지는 파악을 해봐야겟네요
Gascan 2016.05.12. 18:09
개인적인 바램으로는 일선에서 욕쳐먹는 PVS05K 도태시키는 겸 해서 윗분처럼 4배율 조준경 같은게 튀어나왔으면 좋겠네요

오로지 공용화기용 레티클밖에 없는 바보병ㅅ같은 그런..
eceshim 2016.05.12. 18:11
그거 더럽게 비싸고 무겁더군요 --;
4배율 따위가 1킬로그람, 영상 증폭관 달면 1.2킬로그람.....
레티클은 사용자 말에 따르면 ㅂㅅ같이 그렷다 하구요.
참고고 05k 똥살돈이면 엘칸스펙터 2개 살수 있죠
녹턴0 2016.05.12. 18:36
Pvs 11K의 성능에 보수적인 군이 어느정도 만족하면 그냥 저는 11K+형에서 그냥 끝날거라고 봅니다. 트리지콘 MRO 처럼 컴팩트한 놈이야 정말 마음에 들지만 뭐.. 저희가 원하는 것과 군 수뇌부가 만족하는것이 다른게 하루이틀도 아니죠
필라델피아 2016.05.12. 18:40
하이브리드 사이트....는 바라기에 너무 먼것일까요
Profile image PKS 2016.05.12. 19:31
군 전용 모델을 새로 만들기보단 있는거 쓰는게 더 편하겠죠. 고로 동인광학이 전부터 판매하던모델을 약간 손본게 될거같습니다.
후속사업을 한다면 동인광학이 맡을같은데, 동인광학은 이미 노하우가 어느정도 있다고 생각합니다. 후속사업을 하게된다면 높은 신뢰성은 필수일것입니다. 제가 궁금한건 배터리를 뭘 사용하느냐(사이즈, 전압, 종류)와 운용시간 ROC가 어떻게 나올까 입니다.
그리고 사이즈는... 컴팩트하다 는 표현을 쓰셨는데, 그게 어느정도 크기인지 감이 잘 안잡히네요..
eceshim 2016.05.12. 19:43
동인이 군대만 바라보고 만드는게 아니라 샷쇼에도 나가고 미국 민간시장에서 중저가형 가성비 좋은 도트를 만들어서 E읍읍보다 신뢰가 가더군요.

배터리는 요즘 대새인 똑딱이 배터리(CR2032 리튬배터리)를 썻으면 합니다. 이 제품을 안만드는건 또 아니라서요
Profile image PKS 2016.05.12. 20:12
저도 동인이 세계시장에서 경쟁력이 있기때문에 E읍읍보다 훨씬 믿을만하다고 생각합니다. 일단 샷쇼에 나간것부터가 수출의 의지를 보여주는거죠.
말씀하신 CR2032를 좀 찾아보니, 3V에 200ma대 용량인데 용량이 좀 적은거 아닌가 싶습니다. 전 수급이 용이한 AA나 AAA를 생각해봤습니다. 알카라인 말고, 리튬으로 말이지요(보관 용이, 알카라인대비 누액걱정없음, 무게감소, 저온에서 잘됨, 비쌈...)CR123이나 18650계열은 무겁고 비싸고 구하기도 힘들고...AA나 AAA사이즈의 리튬배터리를 대량으로 구매하면 경제성 확보가 가능할것같은데 어떻게 생각하시나요?
eceshim 2016.05.12. 20:17
음 동인쪽에서 파는 cr2032 도트중에 eg-1이라고 있는데 최소광량으로 2250시간인가 꾀 오래가는걸로 알고 있습니다
에임포인트 T-1도 상당히 오래가죠
배터리가 작은 덕분에 도트를 작게 만들고 가볍게 만들수 있는 장점이 있죠

AA나 AAA사이즈도 많이 팔딘 하는데 그게 좀 커서요 -ㅅ-
요즘은 에임포인트 comp m4 같은 큼직한거 대신 작고 가볍게가 트랜드라서요

그리고 리튬 AA,AAA를 벌크로 사도 가격이 좀 많이 나가는걸요. Cr2032가 벌크로 개당 100원인가 그렇구요
Profile image PKS 2016.05.12. 20:39
역시 경제성으로 동전배터리를 따라갈수 없는건 사실이죠ㅠㅠ
트렌드를 따라가는걸 나쁘다고 생각하진 않습니다. 다만 높으신분들이 혹시 '이거 뭐야? 이렇게 작아서야 조준이 제대로 되겠어?' 라고 하지 않길 빕니다(K-12무게를 12kg으로 맞춰놓은 이유에 대한 이야기가 생각나서 끄적여봅니다ㅋ)
Profile image 리피 2016.05.12. 19:33
KCTC 누적 데이터에 따르면 보병 간 교전거리는

주간 전투
평균교전거리 50m 이내 70%, 100m 이내 30%
공자 평균 48m, 방자 평균 51m

야간전투
평균교전거리 50m 이내 95%, 100m 이내 5%
야간투시경 착용자
공자 평균 22m, 방자 평균 55m
야간투시경 미착용자
공자평균 16m, 방자 평균 38m

야간 방어작전 시행시, 야간투시경 착용자가 적 1명 사살에 1발의 소총탄을 사용했다면,
야간투시경 미 착용자는 평균 25발을 발사해야 1명을 사살 할 수 있었음.
KCTC에서는 저격수 교전거리도 그리 길지 않았던 것으로 기억합니다.

이라크나 아프간 전에서의 교전거리는 좀 더 찾아봐야겠네요.
eceshim 2016.05.12. 19:44
100미터 이내에서 교전이 주로 일어나면 4배율 까지는 필요가 없겟네요
CAL50 2016.05.13. 03:42
100미터 이내에서 교전이 주로 일어나는 이유도 생각해 봐야지요.
지형의 문제도 있겠지만, 현실적으로 보병사격의 절대다수가 육안으로만 이뤄지는 상황에서는 표적을 확실히 식별하고 자신있게 방아쇠를 당기기 시작할 수 있는 거리가 그 정도이기 때문이라고 봐야 할겁니다.
하다못해 3~4배율 스코프만 있어도 그 거리가 나름 늘어나겠죠.
Profile image 종이호랭이티거 2016.05.12. 20:06

잉? 무쟈게 가까운 거리에서 서로 싸우네요?
실전도 저렇게 일어난다면 k-11의 20미리 유탄도 굳이 필요가 없을듯 하네요?

Profile image 리피 2016.05.12. 20:15
K11 과 교전거리가 무슨 연관이 있는지 잘 모르겠습니다.
Profile image 종이호랭이티거 2016.05.12. 20:45

k-11은 40미리 유탄발사기에 비해 즉응성도 부족하고

(40미리 유탄사수가 그냥 감으로 쏠때 레이저 거리측정기로 거리를 재야하니깐)
유탄이 독자규격이라 군수지원체게에도 무리를 주기 때문에
사실상 기존 유탄에 비해 잘난점이라곤 사거리와 명중률정도 뿐이죠.

Profile image 리피 2016.05.12. 21:40
40mm의 경우가 즉응성이 오히려 떨어집니다. 보통 초탄사격으로 전과를 얻기는 어렵고, 후속탄으로 오조준을 통해 착탄지점을 수정하여 전과를 내는 경우가 많은데, 초탄 발사에서 위치가 드러나니 K11같은 레이저 거리측정방식보다 훨씬 위험합니다. 거리가 가깝다거나 공격작전 중이라면 말할 것도 없고요.
Profile image whitecloud 2016.05.13. 01:26
급하면 굳이 레이저를 찍지 않고 걍 눈대중으로 쏴도 됩니다.
eceshim 2016.05.12. 20:31
교전거리 50미터 이내면은 k-2말고 휴대성 좋은 카빈이 차라리 낫겟네요
Gascan 2016.05.12. 20:55
지형 차이 없는 평균적인 거리인가요
알바리움 2016.05.13. 00:26
우와 도트사이트랑 레일 좀 달아줬더니 뭔가 빈약해보이던 우리 K 소총들이 위엄이 쩔어지네요 역시 레일과 도트 사이트는 로망이로군요 전 갠적으로 오른쪽이 맘에 드는군요.
Profile image 데드맨워킹 2016.05.13. 09:36
제길 E읍읍....

그나저나 예전에 동인광학 열심히 욕하던 분들이 요즘은 거의 사라지셨네요..

밀리돔 | milidom 의 저작물은 이용약관에 의거해 이용 가능합니다. 이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 별도로 문의하시기 바랍니다.

글/댓글 작성 전 이용약관을 숙지는 의무사항입니다. 규정 미준수에 의한 책임은 온전히 작성자 본인에게 있습니다.