최근에 밀리터리 리뷰 기사를 보고서 K11이 생각이상으로 국군 차기 보병분대에 구조에서 큰 역할을 하게된다는걸 알게됬습니다. 뭐 물론 밀리터리 동인지라고 까이지만, 1정으로 줄었다고 해도 K11을 보병분대에 2정씩 지급하려고 했던것과 비록 파기될거지만 본격적인 배치이전에 5만발이나 탄환을 생산한걸 보면 국방부도 K11 자체에 큰 기대를 걸었던거 같습니다. 다만 한가지 의문이 있습니다. 물론 20mm ABM자체가 살상이전에 적 인원 무력화에 중점을 둔 탄이지만 유효범위와 실질적인 위력이 충분한가 문제입니다. 25mm에다가 반자동 사격으로 안정적인 지속지원이 가능한 xm25에 비한다면 ㅂ볼트액션식의 k11이 정확도가 정밀하더라도 유효한가 문제입니다. 기사에서는 20mm ABM이 세열수류탄 보다 1.5mm의 연강판을 관통가능한 파편이 더 많다고 이야기하면서 위력부분에서 커버쳐주는 모습을 보이는데 이걸 정확히 어떻게 해석해야할지 질문드리고 싶습니다. 





    



  • |
facebook twitter google plus pinterest kakao story band
Profile image unmp07 2015.05.02. 14:38

우선 재고탄 5만발은 폐기예정이 없습니다.

 

http://www.dapa.go.kr/user/boardList.action?command=view&page=1&boardId=I_634&boardSeq=O_23044&mcategoryId=&id=dapa_kr_040300000000

 

전자파도 765000V의 고압선에서 방출되는 전자파의 1000배쯤 되어야 영향을 받고 사실 야전에서 이런 환경은 거의 없죠.

 

또한 위력부분의 경우 방사청에 문의한 결과

 

파편답변.PNG

 

오히려 현용 40mm유탄보다 3배 이상 유효파편이 많다는 답변이 왔습니다.

 

즉, 방사청의 공식입장으론 문제가 없다로 저는 보고 있습니다.

(물론 다른 분들은 이를 어찌 볼지 떠나서요.)

 

 

 

에이브 2015.05.02. 14:50
일단 기사에서 나온 이야기랑 동일하지만 한번더 생각해볼수 있는 부분이 몇개 있네요. 다만 OICW이 개발 진행되던 당시 미군의 OICW의 20mm가 살상능력이 부족하다고 평가한걸로 기억하는데 좀 걱정이네요. 유효 살상범위는 어느정도라고 판단하는게 좋을까요?
Profile image unmp07 2015.05.02. 16:26
자료를 보면 5~6m로 잡고있더군요.
화력덕후대한민국 2015.05.02. 15:29
근데 박히는 파편까지니깐 관통파편만하면 40mm가 더 많을꺼 같은데요...
eceshim 2015.05.02. 17:51
Xm-25가 반자동이긴 한데 실 사용 영상보면 반동이 좀 심해서 연발로 쏘기 힘들죠
eceshim 2015.05.02. 17:52
솔직히 이정도면 나쁘진 않은데. 문제는 QA가 개판이라....

밀리돔 | milidom 의 저작물은 이용약관에 의거해 이용 가능합니다. 이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 별도로 문의하시기 바랍니다.

글/댓글 작성 전 이용약관을 숙지는 의무사항입니다. 규정 미준수에 의한 책임은 온전히 작성자 본인에게 있습니다.