자유 주제로 글을 올리는 곳입니다. (단, 이용약관 필독)
기타

K-7 대체용 총기에 관해서 이야기를 나눠봅시다.

Scarecrow 1461

1

34

택티컬포럼과 솔저시스템에 올라온 미 특수전 사령부의 소음이 되는 M4A1 상부 리시버 그룹을 구입한다는 소식을 듣고 문득 생각난 것입니다.

 

K-7 이전의 대한민국 국군 특수부대에서 무성화기들은 대검이나 표창, 쇠뇌와 독침과 같은 병기만이 존재하였고 예산의 지원을 받는 707 특임대나 UDT/SEAL 특임대에서나 MP5SD같은 제대로된 무성화기만을 사용하다고 합니다.

 

특전사와 각급 특수부대에서는 소음 총기의 소요를 제기하였지만 번번히 예산순위에서 밀려나고 국방품질관리소와 대우정밀(현 S&T 모티브)가 98년 4월부터 시작해서 2년 8개월만에 개발을 완료된 K-7이 등장하면서부터 국군 특수부대의 소음총기 요구를 해결할 수가 있었고. K-7은 오늘날까지 특전사 등지에서 포인트맨들이 사용하는 총기중 하나라는 것은 대부분 분들이 저보다 더 자세히 아실 것이라 생각됨니다.

 

다만, 보병 무기 체계의 K1A, K2, K-3같은 일반 보병화기 체계가 더 우선적으로 개선/개량의 필요성이 강조되고 K-7은 사람들의 관심을 크게 받지못하고 찾아본 바로는 K-7 기관단총이 2001년도에 양산을 시작하면서 다른 총기들보다는 연식이 그리 오래되지도 않았지만 이제 특전사 내부에서도 슬슬 K-7도 대체나 개량을 고려해봐야 하는 시기가 아닌가 싶네요.

 

저의 짧은 지식으로 생각해본 결과, 개인적으로는 현 시점에서 K-7의 문제점이라고 생각되는 것은 크게 두가지가 있지 않을까 싶습니다.

 

 

1. 9mm 구경의 한계점.

9mm의 저지력 문제는 언제나 떡밥으로서 사용되는 것중 하나지만 여기서는 9mm탄의 저지력보다는 유효사거리 문제를 더 집고 넘어가면 어떨까 싶습니다.

일단은 9mm 권총탄라는 한계상, K-7으로 100m 이상의 거리에는 효과적인 명중률을 얻는다는 것은 어렵다는 의견이나 사례가 간간히 들립니다. 특전사 대원들이 '어떤 상황에 놓는다'는 가정은 중립적이지 못하지만 만약 적군의 진지의 초병을 사살하는 것이 아니라 적군에게 노출되어서 전투가 벌어진다는 상황으로 가정한다면 특전사 대원들은 적보다 우월한 화력을 쏟아부으면서 회피해야 하는 것이 정석인데 이런 경우을 상정한다면 K-7의 한계를 적실히 보여주는 경우가 될 것 같다고 생각됨니다.

 

 

2. 누구도 K-7을 개량하려는 생각조차 없다.

특전사에서는 K7에다가 레일이나 M4 스타일 스톡을 부착해서 사용하는 모습을 보여졌지만 사제 금지로 그것을 보기도 어려워질 상황이고. 특수전사령부는 물론 국방부나 S&T 모티브에서도 더 시급하고 중요한 K1A나 K2에 더 신경쓰면서 K7 개량같은 그저 다들 무신경한 모습이지요. K1A는 K2C로 교체되고 K2는 K2C1으로 교체되는 것으로 한다면 국군 특수부대에서 외국산 총기류를 제외한 유일한 소음화기인 K7을 개량하지 못하면 그에 대한 대체용 총기나 방법 등을 생각하거나 고려해봐야 하지 않을까 싶습니다. 다만 확실하게 말해야 할 것은 개량을 하더라도 위에서 말한 9mm 권총탄의 근본적인 한계점으로 K-7 개량형은 확실한 해결책이 될 수 없다고 생각됨니다.

 

 

그리고 개인적으로 생각해본 결과, 이에 대해서 제시하고 싶은 해결책들은 아래와 같습니다.

 

 

1. 5.56mm 소총용으로 사용될 소음기와 서브소닉과 같은 소음기용 탄약의 도입. (개인적으로 권장하는 방안)

최신 미국 특수전부대에서 애용되는 AAC나 슈어파이어 소음기를 도입해서 K2C와 같은 총기에 부착하고 서브소닉과 같은 탄약을 사용한다면 처음부터 최대한의 소음 효과를 내기 위해 설계된 소음 화기 수준만큼은 아니겠습니다만 대부분이 쉽게 인지하지 못할 정도의 큰 소음 효과를 가지면서 9mm 권총탄의 한계점인 저지력과 사거리를 쉽게 해결할 수 있을 것이 제 의견입니다. 다만 해외에서 소음기를 수입하는 것과 서브소닉 탄약을 구입한다는 것과 보급시킨다는 것에는 예산이 꽤나 필요할지도 모른다는 생각이 드네요.

 

 

2. 차기 소음총기의 개발.

K-7을 대체하기 위한 목적으로서 차기 소음총기를 개발한다는 방안입니다.

어떻게 보면은 예산이 1번보다 더 필요하면서도 국군에서는 이쪽이 K-7을 대체한다 했을때의 첫번째 방안으로 떠오르겠네요.

개인적으로 원하는 형태가 있다면 기존 K시리즈 총기류를 기반으로 .300BLK 구경의 소음 총기류를 개발하는 것입니다. .300 BLK는 기존 5.56mm보다 구경이 커서 저지력이 높고, 소음기에 사용되는 것을 염두로 두어서 소음기 사용에 적합한 탄약입니다. 미국에서는 많은 회사들이 .300BLK 탄약을 생산하기 시작했고 기존 AR의 경우 총열 부분의 교체만으로도 .300BLK의 사용이 가능해져서 .300BLK을 사용하는 AR 계열 소총은 물론 SIG MCX와 같이 .300BLK 사용을 염두로 해서 제작된 총기류도 늘어나는 상황입니다. 탄도 기존의 STANAG 탄창을 사용이 가능하니 K1A이나 K2에도 총열만을 바꾸는 것으로도 사용이 가능하지 않을까 합니다.

 

문득 생각난 제 생각을 써보았습니다. 여러분들의 생각은 어떻하신가요?

 

 

 

P.S 별 쓰잘떼기가 없고 본문과 상관없는 잡담을 조금만 하겠습니다.

분명히 짧게 몇줄만 써서 떡밥만 던지려고 했습니다만 머리 속에서 다즐링 양이 홍차를 마시면서 등장하시더니 이런 말을 하시더군요 "이런 명언 알고있어? '시작할때는 마음대로 였지만 그만둘때는 아니란다'" 그래서 저는 머리 속으로 말했습니다. "그렇군요! 북풍이 바이킹을 만드는 것이군요! 최대한 노오오오오력해서 올리겠습니다!"라고 대답하고는 몇 줄 이상으로 써버렸네요;;

신고
34




    


eceshim 2016.04.15. 17:56
택포에 정찬님이 SMGLee 협조를 받아서 사격하는 동영상중에 소음기를 끼고 사격하는게 있습니다
평균 89dB 소음 레벨이라는데 이정도면 k-7따위는 필요가 없죠. K-7이 120dB로 알고 있습니다. Mp5sd도 비슷한 수치구요

정말 제대로 만들거면 AS Val 같은 걸 만들어야죠
Scarecrow 글쓴이 2016.04.15. 18:09
eceshim

https://www.youtube.com/watch?v=51cSzfn-WCo
Military Arms Channel이라는 유튜브 유명 총기 해외 총기 리뷰 채널에서는 5.56mm 계열 AR 소음기들을 테스트한 결과로는 최소 130 데시벨 이상은 나오더군요. 바로 옆에서 사격한 테스트라서 약간 기준이 다를 수도 있지만요.


그리고 AS VAL같은 총기는 아니지만 SIG MCX의 경우에는 .300 BLK탄을 사용하고 소음기를 장착했을때 트리거 리셋음이 총기 발사음보다 크다는 느낌을 주었다는 영상도 있어서 개인적으로는 .300 BLK을 이용하는 소음총기로 개발하면 어떨까 하네요.

아까 한 말은 취소하겠습니다 MCX가 아니라 일반 AR이었는데 착각했네요;; 하지만 MCX와 같이 .300BLK의 소음에 적합한 탄약 성능을 최대한 이끌어낼 수 있을만한 소음 총기는 개발하면 어떨까 합니다.

profile image
리피 2016.04.15. 20:18
eceshim

업체에서 말하는 소음레벨은 별로 신경 안쓰는게 좋습니다. 사격 소음은 사격하는 곳의 지형과 환경, 온도, 습도 등은 물론, 총구 전방, 측방, 후방, 거리 등이 다양한 변수로 고려되고 탄약의 종류, 심지어는 단발, 점사, 연사에 따라서도 측정 결과가 들쭉날쭉 합니다. 일반적인 상용 소음측정기는 120~130db이 한계인데다 폭발음 특성상 충격 그래프가 급격히 변하기 때문에 업계에서 소음측정기 옆에 갖다대고 동영상 찍는 수준은 신뢰도가 많이 낮습니다. 하다못해 K2 소총 사격음 연구 논문도 일반 자동화 사격장에서 131db 측정 한계를 가진 상용 소음측정기로 측정한 결과값(120db)과 통제된 실내 사격장에서 특수한 소음측정기로 측정한 결과값(140~150db)만 해도 결과값이 엄청나게 달라집니다.

profile image
yukim 2016.04.15. 18:41
K1A 기관단총에 소음기를 장착하고 아음속5.56mm탄을 쓰다가 여차하면, 소음기빼버리고 아음속탄대신 k100 꼽고 그냥. 일반 k1마냥 쓰면어떨까요.
즉 k1에 소음기+아음속특수탄 지급.
Scarecrow 글쓴이 2016.04.15. 18:48
yukim

소음기는 딱히 빼버릴 필요성은 없을 것 같네요. 아음속탄이 소음효과가 일반탄보다 더 좋아서 소음기을 사용할때 사용하지만 총기용 소음기가 일반탄조차 사용하지 못하는 물건이면 그건 오히려 소음기라고 부를 물건은 아니거든요. 오히려 여차하면 소음기를 장착한 상태로 아음속탄이건 일반탄이건 일단 장전해서 적에게 쏴야하는 것이 더 쉽고 간단한 방법이 아닐까요?

다만 미군처럼 소음기에 특화되서 개조한 상부리시버를 작전에 필요할때마다 투입 전에 상부리시버만 바꾸고 투입한다는 방법이 비슷하게 느껴져서 생각나지만 예산이 그것을 허락해줄지는 의문이네요...

제주 2016.04.15. 18:55
주제완 상관없지만 특전사 사제금지는 거의 광학장비, 방탄장구에 대한 것이라 개머리판은 크게 상관이 없을듯 합니다.
Scarecrow 글쓴이 2016.04.15. 19:04
제주
그렇군요.. 총기에 붙이는 모든 액세사리는 금지라고 들어서 개머리판도 포함되는 줄 알았습니다...
Scarecrow 글쓴이 2016.04.15. 19:14
헷지호그

아, 그러고보니까 해군 특수전전단 옛날 사진중에 불곰사업때 들여온 것으로 보이는 APS를 든 것이 찍혀있던데.
정보사쪽에서는 70처럼 AS VAL이라던가 VSS을 비밀리에 가지고 있을지도 모르겠네요...

profile image
리피 2016.04.15. 19:16

소총용 아음속탄의 경우 가스압이 낮아 노리쇠 뭉치를 제대로 밀어내지 못해 연사가 불가능 한 것으로 알고 있으며, 제대로 사용하기 위해서는 미 특수전 사령부가 요구한 것처럼 상부 총몸을 새로 개발해야 할 것 같습니다. 또한 이런 약장탄을 사용하는 경우에 기존 5.56mm 소총탄에서 기대 할 수 있는 저지력과 사거리를 어느 수준까지 유지 할 수 있는지 의문이고요.

 

 

 

헷지호그 2016.04.15. 19:21
리피
서브소닉탄은 탄속이 줄어든것을 만회하기 위해서 탄자무게를 대폭 중가시키지 않나요? 물론 이런 과정에서 총열의 개량(특히 강선)이 필요하겠지만...
Scarecrow 글쓴이 2016.04.15. 19:56
리피
서브소닉탄이라도 K1A나 K2의 가스조절기 부분만 제대로 활용할 수만 있다면 따로 상부를 새로 개발할 필요는 없지 않을까 싶습니다.
그리고 5.56mm 아음속탄이라면 확실히 기본 5.56mm탄에 미치지는 못하겠지요... 그래도 기존 K-7과 같은 9mm 권총탄보다는 큰 효과를 보지 않을까 싶습니다.
eceshim 2016.04.15. 20:47
Scarecrow
가스 직동식으로 가스를 다이렉트로 꼿아주는 AR-15도 지금 보시면 알겟지만 노리쇠를 전혀 밀어 주지 못하고 있습니다.
Scarecrow 글쓴이 2016.04.15. 20:50
eceshim
음;; 그렇다면 역시 최소한의 변경이라도 가스시스템 자체를 새롭게 설계해야할 필요성이 있겠네요...
PKS 2016.04.15. 19:56
예전에 나온 플래툰지에 .300BLK(.300AAC)에 대한 소개가 나와있네요.
5.56mm탄피에 7.62mm탄자를 끼운 물건이고, 기존 5.56mm용 탄창에도 30발이 들어가고, 총열만 바꾸는걸로 사용이 가능하다고 합니다. 이거 꽤 괜찮겠네요.
Scarecrow 글쓴이 2016.04.15. 20:00
PKS
저도 그것을 보고서 처음으로.300 BLK의 존재를 알았습니다. 다만 사거리가 꽤나 짧다고 합니다 9mm만큼은 아니지만 사거리가 아음속탄의 경우에는 200m 정도라고 들었지요. 하지만 9mm보다 저지력은 높으면서 사거리도 더 긴 편이고 소음 성능도 좋다고 하니까 K-7 위치를 대체하기에는 좋지않을까 싶습니다.
PKS 2016.04.15. 20:08
Scarecrow
서브소닉탄의 경우 유효사거리가 200m정도라는데, 200미터면 사거리나 명중률에 큰 문제인거거같진 않습니다.
저지력은 무게로 커버하려는거같네요. 서브소닉 탄자가 220그레인, 14그램ㄷㄷ
Scarecrow 글쓴이 2016.04.15. 20:11
PKS
http://gall.dcinside.com/board/view/?id=gun&no=162830
총갤에서 본 개념글로는 소총탄의 모양세를 하고 있는 .45 ACP탄이라고 표현했죠. 한번 고려는 해보면 좋은 탄종이 아닌가 싶네요.
eceshim 2016.04.15. 20:57

AS VAL__asd.jpg

 

러시아 친구들의 AS VAL을 많이 참고하거나 특수부대 한정으로 9x39mm 탄을 만들어서 한국형 AS VAL을 만드는게 나을 것 같습니다.

저거 2키로 좀 넘고 사거리도 잘 나나옵니다. 탄자도 무거워서 근거리에서는 방탄복도 무시 못하구요. 

Scarecrow 글쓴이 2016.04.15. 21:23
eceshim

9x39mm는 러시아 소음총기에서 중요한 위치에 자리잡고있죠 한국형 AS VAL도 나쁘다고 생각되지는 않습니다만... 서방권에서도 .300BLK이 나오면서 한국형 AS VAL같이 9x39mm 총기를 개발하는 것만이 해답이 아니라 기존 5.56mm 총기를 개량해서 .300BLK을 사용하는 길도 나쁘지는 않을 것 같다고 말씀드리고 싶네요. 네덜란드 특수부대에서는 .300BLK를 도입한 모습도 보였고 다른 특수부대에서도 .300BLK에 관심을 가지는 모습도 보여주고 서브소닉탄도 최대 유효사거리는 460m 정도는 간다고 하니까요 그리고 탄자도 5.56mm탄피에다가 7.62mm탄을 끼운 수준이라 저지력도 있어서 9x39mm랑 흡사한 느낌도 주지요. 그리고 민수 총기 시장에서도 꽤나 퍼진 탄종이라 동구권 탄약인 9x39mm보다는 다양한 목적의 탄종을 더 구하기 쉽고 탄약 회사가 더 발전되고 개선된 .300BLK을 내놓지 않을까 싶습니다..

아까부터 제가 아까부터 .300BLK 타령이나 하면서 분탕을 저지르는 것 같네요;; 죄송합니다;; 소음 총기로는 나쁘지 않은 선택같다고 생각되거든요;

eceshim 2016.04.15. 21:44
Scarecrow
트리거 그룹을 어떻게 재활용 한다면 상부 리시버만 바꿔 주면 되겟네요.
문제는 그걸 잘 쓸만한 가볍고 성능 좋은 소음기를 만들어야 하는데 음 -ㅅ-
Scarecrow 글쓴이 2016.04.16. 07:13
eceshim

상부리시버가 아니라 AR 계열과 흡사한 구조를 가지고있는 K시리즈는 총열만 교체해준다면 다른 것들은 재활용이 가능할 것 같습니다만...
소음기는...미국 시장의 AAC나 슈어파이어같은 고급 서방권 소음기가 가장 해답이 아닐까 싶습니다...하지만 국군은 국산 소음기를 만들라고 할 것 같네요...

profile image
22nd 2016.04.16. 00:14
300BLK나 9×39mm에 준하는 탄종을 (혹은 해당 탄약을) 사용하는 소음기 장착 단축형 소총이 해답이겠죠.
Scarecrow 글쓴이 2016.04.16. 07:37
22nd

개인적으로는 미군에서 폐기할 M16A1 하부리시버를 이용해서 Mk.12 SPR용으로 재활용한 것처럼 K1A 리시버를 재활용한다는 방법도 어떠한가 싶기도 합니다. 다만 그것은 그저 임시방편 이상으로는 될 수밖에 없고 노후화된 K1A 리시버를 재활용하는 것보다는 새롭게 K2C를 기반으로 소음총기류를 만드는 것이 좋겠지요...

profile image
김민석(maxi) 2016.04.16. 02:10
소음총이 수요가 작은 듯 많은(미국 민수시장에 팔 수 있음)이라 개인적으로는 K2A 기반에 새로운 소음기 총열을 넣는 한국판 SIG MCX가 어떤가 합니다.
Scarecrow 글쓴이 2016.04.16. 07:26
김민석(maxi)

K2A 기반의 소음총열 총기라...나쁘지는 않겠지만 민수시장에서는 .300BLK AR이나 MCX나 AAC 허니 뱃저보다는 밀리는 감이 없지 않아 있겠네요.
위의 것들은 기존 AR 부품의 호환이나 변경이 더 쉬우니까 아무래도 시장 사람들은 자기들이 가진 AR 소총과 부품들이 호환되는 물건에 더 관심이 쏠리지 않을까 싶습니다..

CAL50 2016.04.16. 07:04
아예 새로운걸 개발하는건 바라지도 않으니 그저 K7에 좀 나은 조준경하고 레일이라도 올려줬으면 하는....(한숨)
Scarecrow 글쓴이 2016.04.16. 07:29
CAL50
ㅇㄱㄹㅇ, 이란 말이 반사적으로 나오는게 현실이기는 하지요..
eceshim 2016.04.16. 12:24
CAL50
K-7을 갖고 mp5 짭을 만든 k-8,9가 있으니 오더만 주면 충분히 만들지 않을까 싶네요
CAL50 2016.04.17. 08:56
eceshim

문제는 현 특전사 지휘부가 그 돈도 쓰기 싫다고 할 분위기라.....(한숨)

제주 2016.04.16. 13:03
CAL50
어차피 K-2 상부총몸 재활용이니 K2C1 상부총몸 활용하면 될듯 싶은데 말이죠.
CAL50 2016.04.17. 08:56
제주
문제는 현 특전사 지휘부가 그 돈도 쓰기 싫다고 할 분위기라.....(한숨) 2
profile image
yukim 2016.04.16. 12:10
가급적이면 인접전우의 탄을 쓰게 5.56mm 화기로 소음요구조건을 달성하면 좋겠으나 아음속탄 아닌이상에야 쉽지않고.5.56mm아음속으로 하면 탄자 세장비가 길어져서 회전안정성에 문제가생길듯한데..
어차피 지금도 9mm라 탄호환못하잖아? 그럼 탄피/탄창만 같이쓰고 총렬만교체하는걸로다가 5.56mm탄피직경 9mm이내의 조금더큰 탄두면어떨까..그러면 소음효율과 사거리, 살상력이 지금보다야 훨씬좋을텐데..
라는 생각을 이어가던중...

이미그런건 존재한다.300AAC...

그러면 또 다른 생각이 ARES-16처럼 총렬을 교환가능토록하여..7.62mm의 300AAC 소음총렬과 일반 5.56mm용 일반총렬을 다 가지고다니면 어떨까..

그냥 그 중량만큼 탄이나 더 휴대하고 교체할 정성으로 무성화기로 죽인놈 꺼 노획하거나 부상당한전우꺼로 그냥써라..

댓글 쓰기 권한이 없습니다. 로그인

취소 댓글 등록

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

삭제하시겠습니까?

목록
번호 분류 제목 글쓴이 날짜 추천 조회
공지 2023년 하반기 개편 안내 (레벨 시스템 추가) 9 Mi_Dork 23.07.13.09:07 +1 4356
공지 밀리돔 후원 요청 (2023-06-23) 28 운영자 14.01.24.20:42 +13 39202
1283 드립
file
eceshim 16.04.18.00:42 0 883
1282 드립
image
eceshim 16.04.17.19:54 0 660
1281 질문
normal
포병에서시작해서보병으로끝낸다. 16.04.17.17:51 0 1014
1280 기타
normal
Scarecrow 16.04.17.17:34 0 860
1279 기타
normal
로로로유어보트 16.04.17.08:17 0 700
1278 드립
normal
안승현 16.04.17.01:46 0 955
1277 기타
normal
eceshim 16.04.17.00:06 0 902
1276 기타
image
Icarus 16.04.16.20:44 +1 448
1275 질문
normal
Icarus 16.04.16.18:35 0 707
1274 기타
image
Icarus 16.04.16.17:30 +1 772
1273 기타
normal
Icarus 16.04.16.16:48 0 636
1272 질문
image
Vader 16.04.16.13:01 0 1159
1271 기타
normal
입자퇴불 16.04.16.02:30 0 622
1270 기타
normal
eceshim 16.04.15.22:45 0 752
1269 기타
normal
Gascan 16.04.15.18:40 0 641
기타
normal
Scarecrow 16.04.15.17:44 +1 1461
1267 가입인사
normal
YOUNG 16.04.15.10:43 +1 191
1266 뉴스
normal
알바리움 16.04.15.09:15 0 679
1265 기타
image
hotae12 16.04.15.01:35 0 634
1264 기타
image
gotquddkfl 16.04.14.17:30 +1 2077

밀리돔 | milidom 의 저작물은 다음의 사이트 이용 약관 에 의거해 이용 가능합니다.
이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 운영진에게 문의 하시기 바랍니다.