현재의 국군 군장은 과도기입니다.

안따라했다뇨 중국은 거의 판박이다시피 군장류는 미군 영향을 받았는데요. 우리보다 앞서 먼저 flc배끼고 있던게 중국입니다.

일본도 3식 방탄복은 iotv의 재탕이고 신형 소총도 scar류의 영향을 짙게 받았는데 말이 더필요합니까 조금만 조사해도 이렇게나 나오는데요.

적어도 디자인만 봐서는 한국군과 같은 문제를 겪지는 않을수 있다고 추정할수있네요

정확히 비교는 불가능하겠습니다만 오히려 구형이 착용감이 더 낫다는 국군의 사례에서도 나타나지만 무게=편의라는 관점은 정확하지 않다고 봅니다 운용상 크게 지장은 없을꺼라 생각합니다. 무엇보다도 한국군처럼 초보적인 실수를 범하지 않은점에서 그정도야 애교수준이겠죠.
부유대 방식의 헬멧 내장재는 오해의 소지가 있는거 같은데 이스라엘군이 쓰는 모델을 수입하는걸로 알고있습니다. 부유대 방식이라고 하면 무조건 구식이라고 보는 경향이 있지만 각각 장단점이 존재하므로 현재도 그런 방식을 쓰는 곳이 꽤 됩니다(첨언하자면 영국군이나 캐나다군 현용헬멧도 부유대 방식입니다).

국군이 캐나다군 헬멧에 들어가는 물건과 동일한 타입의 내부재를 구해서 시험했나요? 하물며 위 실험에 쓰였다는 패드는 미군 ACH에 들어가는것과 동일한 종류입니다 캐나다 국방부가 시험을 조작하지 않은 이상 단순한 경험론적 이유만으로 위 사례를 무시하기란 무리가 따르네요.

- 이라크-아프간 전쟁 당시 미군 개인장비 비용이 17000불 정도 하는데, 이 금액은 미군은 병사 1명 국방비의 5% 수준이지만, 한국은 32% 수준입니다. 돈 생각하면 미국 꺼 보고 따라하기 보다는 최대한 머리 굴려서 한국 상황에서 맞는 방법을 찾아야 하겠지요...