해궁 스펙이 내려 갈 수도 있을 것 같네요
그나마 디시 밀갤중 정상적으로 돌아가는 기갑갤에 해궁개발자(?)가 등판했었는데요
업체에서 쓸대없이 고퀼로 만들어서 해군 쪽에서 몇가지 기능을 빼달라고 요청했담니다
해당글이 폭발해서 원본은 못 따오겟네요.
필리님이나 쉘든님 및 기타 활동한 분들중 전문 보신분 있으신가요?
업체에서 쓸대없이 고퀼로 만들어서 해군 쪽에서 몇가지 기능을 빼달라고 요청했담니다
해당글이 폭발해서 원본은 못 따오겟네요.
필리님이나 쉘든님 및 기타 활동한 분들중 전문 보신분 있으신가요?
난나얏 2016.03.01. 22:14
저 봤었습니다.
정확히는 해궁개발자가 아니라 ADD를 들락날락 거리는 분이었습니다.
스펙이 내려간게 아니라 목표물이 하나가 줄었다고 해야하나... 여튼 그렇습니다.
정확히는 해궁개발자가 아니라 ADD를 들락날락 거리는 분이었습니다.
스펙이 내려간게 아니라 목표물이 하나가 줄었다고 해야하나... 여튼 그렇습니다.
Sheldon 2016.03.01. 22:16
기존에 알려진 스펙 이상을 넥스원에서 제시했지만 국과연에서는 반대해서 의견 충돌이 있었다 뭐 그런 이야기 아니었나요? 별로 크게 신경쓸만한 내용은 아니었던 것 같은데요.
ps. 해궁개발자는 아니고 하청업체 직원분이 아니었을까 하는..
난나얏 2016.03.01. 22:22
비밀글입니다.
로그인
로그인
Sheldon 2016.03.01. 22:26
난나얏
그게 항공기 요격이 안된다는게 아니라, IIR 시커를 이용한 스텔스 항공기 요격에 대해 이야기한거 같은데요. 제 생각이지만...
그리고 저한테 다신 비밀댓글이라서 못보실거에요.
난나얏 2016.03.01. 22:28
비밀글입니다.
로그인
로그인
Sheldon 2016.03.01. 22:30
난나얏
아 그런 이야기를 했어요? 흠...
난나얏 2016.03.01. 22:19
공개글로 쓰기도 뭐하고;;;;
스샷도 찍어놓긴 했는데........
스샷도 찍어놓긴 했는데........
제주 2016.03.01. 22:27
원래부터 요구되지 않았던 스펙을 하향되었다 볼 수 있는건지? 본래의 용도로 쓰는데 문제가 있다는 내용은 아니었으니 크게 신경쓸 일은 아닌것 같습니다.
난나얏 2016.03.01. 22:30
제주
제주님 말씀이 제가 보았던 말과 일치하네요.
제주
그런 요지였습니다. 해군에는 아무데가 막 꾸겨 넣는 염가형 개함방공 미사일을 원했는데. 업체에서 고퀼로 만들었다. 그래서 일부 불필요한 기능은 빼고 좀 싸게 갑시다. 라고 댓글을 쓴게 있었는데. 전문은 제가 볼라니까 막차가 지나갓더군요
제주 2016.03.01. 22:37
비밀글입니다.
로그인
로그인
난나얏 2016.03.01. 22:36
비밀글입니다.
로그인
로그인
필라델피아 2016.03.01. 23:13
초음속대함미사일 요격능력은 들어가고, 사거리는 20Km이상이고, 시커도 별 문제없고..
일단 우리가 생각하는 정도의 성능은 충분히 뽑아준다고하니 별 걱정 안해도 될거같습니다.
일단 우리가 생각하는 정도의 성능은 충분히 뽑아준다고하니 별 걱정 안해도 될거같습니다.
hotae12 2016.03.02. 01:25
그 쓸데없는 기능이 더 궁금하네요 ㅋㅋㅋㅋ 아마도 영어로하면 통합된~~~ 이런 거였을 건데 ㅋㅋ
천상의기적 2016.03.02. 20:55
대체 얼마나 고퀄로 만들었기에 저런소리까지 나오는지;;; 그만큼 성능에 만족할만한가 봅니다.