그레이 이글 이용해 김정은 등 북 지도부 참수 작전
개전후 북한 미사일 기지와 공군력을 완전히 제거한 후에 굴려서 도망다니는 김정은 찾아서 공격할수는 있겠네요....
우리나라 언론/방송들은 참 문제입니다.
국방분야가 그냥 대충 정치부에 묻어가는 식이라서 전문가가 없다고 봐야죠.
한국에서 리처드 엥겔 같은 분은 우리나라에서 기대를 하면 안되죠 특히 공중파에서는요...........KTH 같은 양반이 군 전문기자라고 나대는 판국인걸요
항전갤에 이상한 애 하나 있어요. 중국하고 북한에 대한 치부를 들추면 경기를 하면서 꾸준히 항전갤에 출현하는 유동아이디에요.
궁금한게 UN가입국의 국가수반을 맘에 안든다고 명분도 없이 맘대로 참수시킬수 있나요?
거기서 참수작전이라는게 5015작계에서 24시간 내에 북한 전력 70%를 일거에 말소 시키고 겸사 겸사 특수전 부대랑 저런걸 이용해서 지휘부를 붕괴시키겟다 뭐 그런거라서요.
참수작전이 진행 된다면 사실상 전면전이죠.
비슷한 예는 아닙니다만 후세인도 딱히 명분이 있다고 목이 날라간건 아니죠............ WMD가 있다고 우겨서 들어 갓더니 WMD는 없고 뭐 예..........
우리쪽에서 우리쪽에 맞게 해석된 내용말고 외교에서 쓰는 수사학으로 북한이 주장하는 내용으론 북한의 주장은 주권국들이 할수 있는 범위내의 주장이에요.
수사학을 잘 사용하는 케이스죠.
예를 들어 불바다 발언도 우리쪽에선 우리가 가만 있는데 북한이 서울을 불바다 만든다는 일방적 공격으로 해석하지만 제3자가 외교수사학적으로 해석하면
미국이 발표한 작계 5027데로 북한이 침공당하면 그렇게 보복하겠다 는 맞고 나서 보복에 대한 내용입니다. 그런데 우리쪽에선 앞뒤관계 쏙 빼고 북한이 우리를 일방적으로 공격하려 든다 식으로 말하죠.
뭐 이건 자국에 유리한방향으로 언플하는게 당연한거고 원래 그렇게 돌아가는거지만 제3국의 입장에서 보면 북한의 대응은 그럴수 있는 범위의 것이에요.
참고로 한미훈련에 대한 북한의 반응도 한결같으면 한미훈련시기에 도발도 그간의 경고에 대한 행동으로 받아 들여집니다. 이런게 명분쌓기거든요.
일본이 되도않는 독도 발언도 명분쌓기 입니다. 언제든 뭔일 생겨도 우리는 꾸준히 한국에 요구했었다. 라는거죠.
우리와 미국등에서도 북한의 핵무장에 대해서 계속 경고하는것도 북한 급변사태시 치고 올라갈수 있는 명분쌓기구요. 급변사태시 핵이 누구손에 들어갈지 몰라서 핵무기 확보를 위해 움직였다 식으로...
그런데 이런 전시상황이 아니고 그냥 죽여 버리면 그건 암살입니다. 최소한 암살로 죽이려면 전쟁범죄자등으로 범죄자임을 입증하고 죽여야하죠. 빈라덴처럼...
그런게 아니면 어느나라든 꼴린다고 상대국 정치인을 마구 죽여도 된다가 됩니다. 정치인들이 환영할 상황이 아니죠. 힘있다고 명분없이 상대를 죽일수 있는건 문명사회가 아니죠.
이라크처럼 대량살상무기가 없어도 있다고 사기치고 명분만들어 놓고 들어가야 하는것도 국제사회의 룰이란게 있기 때문인거죠.
나중에 명분으로 삼던 생화학무기조차도 실제론 없었죠. 중간에 인듯한것 몇건 언플한것 뿐이고요.
그리고 대량살상무기로 위협한다고 하셨는데... 실제 발언들을 찾아 보세요. 전책 문맥을 보면 어떤 나라든 저렇게 무식하게 공격한다는 발언을 안합니다.
정치, 외교적 수사에선 선제공격시 방어를 위해서 또는 보복을 위해서 라고 말을합니다. 그래서 주권국에대한 침공은 자국민보호등의 명분 아니면 현대사회에선 쉽지 않아요.
우리입장에서야 저도 sunyoushine님과 같은 생각이지만 국제사회의 룰에선 그게 안된다는거죠.
뭔가를 근거로 할때는 가능하면 중립적이거나 편향되지 않은 언론의 것으로 부탁드립니다.
딱봐도 공화당빠는 보수꼴통 사이트네요.
언론을 인용한다고 다 제대로 쓴다고 생각하지 마세요.
http://news.searchina.net/ 중국언론 기사를 어떻게 곡해하는지, 한국언론을 어떻게 곡해하는지 가장 쉽게 알수 있는 서치나입니다.
한번 한국관련된 한국언론 인용 운운하는 기사 구글번역으로 보세요.
참고로 서치나 기사는 일본인이 가장 맣이 보는 야후제팬에서 가장 인기있는 언론사중에 하나 입니다. 일본 넷우익 취향에 딱딱 맞춰서 글을 써주거든요.
앞뒤 관계를 바로 했으면 합니다. 언론을 믿지 않는게 아니라 언론은 편향될수 있다. 는 말입니다. 우리나라도 같은 사건을 놓고 조선일보가 서술하는 방식가 한겨례가 보도하는 시각이 다르죠. 미국에선 폭스뉴스가 대표적인데 폭스뉴스를 근거로 제시하면 비웃음 당합니다. 그정도로 조선일보보다 더 빨아 재끼거든요.
제가 원하는건 저런 대문에다가 우리는 보수니깐 기부좀 해달라는 사이트를 근거로 대지 말라는겁니다.
대시려면 나름 권위있는 언론사를 근거로 대주세요.
http://www.nytimes.com/2015/02/16/world/cia-is-said-to-have-bought-and-destroyed-iraqi-chemical-weapons.html?_r=0
뉴욕타임즈에 이라크전 화학무기 관련 전말에 나온 기사 입니다.
These munitions were remnants of an Iraqi special weapons program that was abandoned long before the 2003 invasion, and they turned up sporadically during the American occupation in buried caches, as part of improvised bombs or on black markets.
라고 써 있네요. 이미 미국이 침공하기 전에 폐기되었던 잔해라고...
공인된 기관에 의해 작성된 자료 보시려면
http://www.nytimes.com/interactive/2014/11/24/world/middleeast/iraq-chemical-opcw.html?_r=0
잘 나와 있을겁니다. 내용은 대충 위 댓글에 나왔듯 미국이 침공하기 전에 있던 폐기된 화학무기의 잔해를 뒤처리한 내용입니다.
화학 무기 금지기구에 의해 국제모니터로 작성된 리포트이니 참고하시면 될것 같네요.
4페이지 10. 보면 4천여개의 뮤니션을 회수했다는 내용이 나오잖아요.
http://edition.cnn.com/2005/POLITICS/12/14/bush.transcript/
이거 하나면 정리 끝이네요. 부시 대통령이 대량살상 무기 없는거 인정한 연설이니까요.
싹 훌터서 나온건 침공 이전에 이미 폐기되고 방치된 잔해물 찾아서 그거 처리했다는것 뿐인데...
군사기레기들의 수치스렁 운운하시는 분이 위에서 퍼온 근거사이트라며 가져 오신건 스스로 안챙피하세요?
논리보다 거의 종교수준의 맹신을 보시고 있다는거 아십니까?
논리적 대화가 불가능하다고 여겨 이건에 대한 추가 대응은 하지 않겠습니다.
이라크의 원전은 1981년 이스라엘의 공습으로 오시리크 파괴 되었고, 1차 걸프전에서 패한 직후인 1992년 알 아테르 연구소를 해체했습니다.
http://imnews.imbc.com/20dbnews/history/1992/1912861_13444.html
그정도 명분으로 주권국가의 수장을 맘대로 쳐낼수 있으면 제국주의 시대가 도래해도 되는 상황이겠네요.
러시아와 중국, 미국은 상대국에 서로 암살자 보내고... 강국들은 맘에 안드는 세계 각국의 독재자들 맘대로 암살하고 침공해도 되고...
http://www.mediawho.net/334
한번 읽어 보세요. 어른들이 그러셨죠. 진실을 알고 싶으면 영어신문 보라고.
말씀하신것처럼 서울 불바다 발언이 한국과 미국의 군사적 행동에 대한 대응이라는 의미에서 나온것이라 치더라도, 1000만명이 넘는 무고한 민간인이 거주하고 있는 수도권을 불바다로 만들겠다는것 자체가 이미 국제법상으로 엄연한 악질 중범죄고 전범재판에서 사형감입니다.
불바다 발언을 차치하더라도, 미국과 중국, 러시아등의 입장이 아닌 중립적 시각에서 보는 경우에도 북한은 엄청난 불량국가이자 지역안정에 해가되며, 나아가 그 지역의 강대국들 건들어 3차 세계대전까지 사태를 진행시킬 수 있을 가능성이 있는 종양같은 국가입니다. 근거가 되는건 연평도 포격으로 충분하죠. 엄연한 민간인 거주지역을 타격할 목적으로 (비록 맞은 량은 얼마 않되더라도) 수백발의 포탄읓 쏟아부었는데, 이게 정상적인 국가의 행동으로 볼수 있나요? 이건 중립적인 국제적 시각에서도 엄연히 이러한 시건의 중심에 있는 북한과 그 3대 세습 독재 지도권을 사살할 명분을 주는겁니다.
물론 여기서 천안함과 연평해전까지 이야기를 끄집어낼 수 있지만, 그것들을 즁립적이지 못하다고 하지 않으실 여지가 자분하기에 이정도에서 끝내겠습니다.
그레 이 이글....이렇게도 읽을 수 있군요...