K201 유탄발사기에 레일과 도트 사이트를 장착한 특전사 대원

정확히말함 야표기가 있는 미 공군 헌병과 비교되죠..

출처 : http://www.osan.af.mil/News/Photos/igphoto/2000244378/

플레이트 캐리어도 플레이트이지만 저 헬멧도 특수전 환경을 반영해서 교체해야죠...

헬멧, 방탄조끼, 총기.....바꿔줘야 할 장비가 많은 한국의 특수부대네요.

특수부대만이라도 사제장비에 대한 제한을 없애야 한다고 생각합니다.

그거 없어졌을 겁니다. 다만 검증된 장비를 쓰는 쪽으로 더 까다로워졌을 뿐이죠. 사실 이게 맞습니다. 가령 멋모르고 BB탄용 조준경을 샀는데 실제 작전 뛰다가 총기 반동때문에 부서지면 낭패니까요.

네. 저는 지금보다도 더 자유로운 규정이 필요할 거라고 생각해요.

트리지콘ACOG나 엘칸 조준경 같은 경우에는 굳이 이런저런 검증과정을 거치지 않아도, 실전사례가 많은 만큼 '바로 구매하여 사용해도 되는 장비'로 취급해도 좋을 것 같다고 생각합니다.

군 상부에서 ROC등을 지정하여 업체를 뽑는 것도 좋지만, 이 경우에는 문제점이 많은 만큼 실전투입이 많았던 외국 기업의 제품을 대원이 개인구매 & 환급하는 방법을 사용하는 것이 좋다고 생각합니다. 707등의 엘리트 부대 뿐만 아니라, 공수여단의 말단 대원들까지 포함해서 말이죠.

그런 조준경류는 가격이 굉장히 비싸기 때문에 일개 개인이 부담하기엔 매우 부담스러운 가격이고 특히나 총기구매가 자유롭지 않고 조준경류도 규제하는 우리나라에서 전역후 개인이 소유할 수 없는 비싼 조준경류는 아무래도 꺼려지기 마련입니다. 그래서 결국 개인들은 그런 '브랜드' 조준경류를 사는 대신 값싼걸 사게 되는데 그럼 오히려 조준경을 안사느니만 못한 상황이 펼쳐지죠. 무작정 규제를 풀어주는것도 매우 위험한 행동입니다.

음...그런 점도 있었군요. 하긴 초저가 조준경을 구매했다가 작전에서 오작동을 일으킨다면 그것도 큰 문제가 될 것 같네요. 반납하고 전역하는 대신 금액을 환급하는 데에도 뭔가 어려운 점도 있을 것 같습니다. 결론은...현장에 계신 '실무자'와 군 수뇌부의 의견을 조율하여 작전요구사항을 마련하는게 중요할 것 같습니다.

만약 K-1A를 장기적으로 사용할 계획이라면 생 조준기나 중저가 품질의 조준장비를 쓰기 보다는 국가에서 뭔가 개량프로그램등을 실시하는 것도 좋지 않을까 생각이 듭니다. 마치 M4A1개량에 SOPMOD 프로그램을 통해 발전시켜 나갔던 것 처럼요. 이루어지지 않을 것 같지만, 가능하다면 '한국형 K-1A SOPMOD' 개량 프로그램 같은 것을 시행했으면 하는 바램입니다.

근데 저런 배율조준경은 엽사가 엽총에 장착해서 하는 경우를 제외하면 개인적인 구매는 불법 아닌가요?

붙인 형상으로 보아하니 K-2 상부레일이 흔들려서 붙인게 아닐까 싶습니다.

다만 K201도 사용하니 전용 방열판과 유탄발사기에까지 길게 붙인 것 같네요.

근데 K201에 저 방열판은 왜 있는건가요? 막상 유탄발사기를 쏠 때는 저 핸드가드를 잡고 쏘는게 아니지 않나요?

물늑대님 말씀처럼 레일이 상용화 되지 않았던 때에 만들어진 물건이라 그렇습니다.

지금에야 사다리형 가늠좌를 레일에 얹어두지만 레일이 없었던 때라면 

가늠좌를 설치하기 위해 총열 덮개를 성형해야 했을테니까요.

LMT 같은 회사에서 만든 녀석들은 레일부착형이 있긴 했던거 같지만

적어도 현재 미군이 채용한 M203a1/a2 같은 녀석들은 레일에 장착이 되지는 않을겁니다.